Pixelistes

wait and see :mrgreen:

le model a 6400 iso c'est aussi moche qu'a 3200 iso avec mon S5 cherchez l'erreur
la voiture jaune (maserati ou lambo sais pas) est si mal eclairée que ca en devient risible
heuresement que les tests pixelistes nous prouvent que ce boitier peut faire mieux que ca

iceman931 a écrit:le model a 6400 iso c'est aussi moche qu'a 3200 iso avec mon S5 cherchez l'erreur
la voiture jaune (maserati ou lambo sais pas) est si mal eclairée que ca en devient risible
heuresement que les tests pixelistes nous prouvent que ce boitier peut faire mieux que ca

Tu déconnes non ?
Selon moi, les photos les plus réussies sur cette présentation sont celles de Bertrand faites au D700.

En dehors de la netteté pas toujours là, c'est les aplats de noir qui me surprennent un peu, sur Pyro c'est assez flagrant...

Voici des photos de studio que je trouve sympa.... En tout cas ça dépote !!!
http://www.virusphoto.com/70613-test-ni ... mahon.html

Et un autre truc aussi.... Pour comparer vraiment avec un D700, il faut prendre les photos du D700 et les interpoler jusqu'à 24mpix..... Après on en reparle..... :wink:

Bref, tout le monde attendait une réelle avancée, comme le fut le D3, et en fait, y'a rien ! ! ! Mise à part les 24mpx .... Trop de boitiers en un an qui se chevauchent les uns les autres ...

Stéphane, je comprends pas là ! Interpoler ça sert à rien !
Le truc qu'il faut comparer, c'est un couple objo+boitier à tirage équivalent (20x30 , 30x45, etc .... ) avec un sujet qui fourmille de détails , et je pense qu'il faudra la loupe pour trouver la ou les différences .... :-P

... Et puis, faire des tests à la noeud noeud, ne met pas en valeur la quintessence d'un boitier quel qu'il soit ....

Kayou a écrit:
iceman931 a écrit:le model a 6400 iso c'est aussi moche qu'a 3200 iso avec mon S5 cherchez l'erreur
la voiture jaune (maserati ou lambo sais pas) est si mal eclairée que ca en devient risible
heuresement que les tests pixelistes nous prouvent que ce boitier peut faire mieux que ca

Tu déconnes non ?
Selon moi, les photos les plus réussies sur cette présentation sont celles de Bertrand faites au D700.

En dehors de la netteté pas toujours là, c'est les aplats de noir qui me surprennent un peu, sur Pyro c'est assez flagrant...

non je ne deconne pas

serieusement tu trouve que c'est bien eclairé?

et ca tu trouve que c'est un resultat satisfaisant?

+1, c'est à ch**r !

Toujours pas un petit raw en vue, silvopli ?

lol on nous file du 25MP mais le traitement de l'image est dépassé
la plupart des photos officielles sont en 100-200ISO allez savoir ...

iceman931, comme je l'ai dit je trouve ça "crade" mais les images avec Pyro en modèle ne sont guère mieux de mon point de vue. (aplat de noir, pas super net...)

Les photos données en lien par cali, lors de la même séance que Pyro et Bertrand, sont nettement meilleures, heureusement.

Kayou a écrit:iceman931, comme je l'ai dit je trouve ça "crade" mais les images avec Pyro en modèle ne sont guère mieux de mon point de vue. (aplat de noir, pas super net...)

Crade le mot est faible. BDB à l'ouest, MAP qui se fait la malle, expo à revoir

j'aime bien car ils mettent déjà une belle bagnole pour faire style c'est une belle photo parce que c'est une belle bagnole
idem pour la nana
l'art de la photo c'est justement sublimé quelque chose qui est simple, banal

Kayou a écrit:Ici d'autres photos :
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php

On va attendre mais globalement je trouve ça crade pas et pas super net, aussi bien sur les photos du lien que je donne que des photos postées dans ce fil.

Comme quoi c'est bien le gars qui est derrière l'appareil qui fait les photos ^^

no comment... :lol:

merci pour le lien....

le 3200 isos est particulièrement intéressant...
pour moi il est tout à fait exploitable en spectacle, avec un peu de boulot derrière, mais trois fois rien et de toute façon aisément scriptable...
ensuite c'est du jpg, donc 8 bits, donc cracra

j'imagine le raw 16 bits :wink:

donc studio, portraits, paysage, une polyvalence vers le reportage en cas de besoin, photos de spectacle... par rapport au moyen-format dont il vient chatouiller gentiment les pieds, il est surtout beaucoup plus souple et polyvalent.

vivement la prise en main ! :-D

Mouais bon, pas besoin de 24mpx pour faire du spectacle :roll:

D3 + MF c'est moins "batard"

Pixelistes

Les premières photos au D3X !

Poster une réponse

Qui est en ligne