Les rescapés d'Oléron [garzone]

par **garzone** » Lundi 14 Mai 2007 8:19

bon ben c'est vraiment pas fastoche la macro
tout encouragement sera le bienvenu...
la 1

et la 2

pouf-pouf

par **lviatour** » Lundi 14 Mai 2007 8:31

Cadrage et composition parfaite, mais malheureusement pas très net, sans le défaut de mise au point c'était des chef d'oeuvres

Bonne continuation

par **David** » Lundi 14 Mai 2007 8:32

J'aime bien la premiere, avec le petit point d'attache net et le reste flou...

La deuxieme, c'est le cadrage qui me gene, la tete est vraiment trop prete du bord du cadre.

merci a toi :wink:

par **P_jean** » Lundi 14 Mai 2007 8:42

Yep, petit problème de MAP avec une tendance à vouloir trop bien cadrer, ce qui donne un résultat comme celui que tu nous proposes. Donc, rien de bien méchant.

Encouragements pour continuer dans cette voie. :wink:

@+
PJ

par **PhotoGeek** » Lundi 14 Mai 2007 9:48

Dommage pour le flou de bougé.
Sinon, profondeur de champ peut être un petit peu trop étroite.

On attend les suivantes avec impatience.

par **garzone** » Lundi 14 Mai 2007 10:39

avec une tendance à vouloir trop bien cadrer
ah ouais?
en tout cas flou de bougé je suis bien d'accord...
comme quoi le VR ne fait pas tout..
donc j'm'en vais acheter un pod
mais mono ou tri
:?:

zatize ze couette'chionne :?:

merci pour vos encouragements
dès que madame météo aura finit de souffler j'y retourne
:-P

par **lviatour** » Lundi 14 Mai 2007 10:42

gronaze a écrit:mais mono ou tri

Mono car le gros problème en macro c'est les petits mouvements avant arrière qui fausse la mise au point et le monopode ne résout pas ce problème. Et coupe le vr et fait la mise au point manuellement

Genre comme ceci: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=28527

par **garzone** » Lundi 14 Mai 2007 10:44

tri donc non?

par **lviatour** » Lundi 14 Mai 2007 10:49

gronaze a écrit::vbnono:
tri donc non?

Sorry tri évidement

Comme ici: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=28527

par **garzone** » Mercredi 16 Mai 2007 8:54

zou je continue:
ce ne sont pas des libellules
mais vu que je veux pas me faire gronder j'évite de multiplier les topics
donc ce ne sont pas des libellules
mais que sont-ce ?
je ne sais point
1

2

mais elle est peut-être mieux en carré??
2bis

à vous de juger :!:

par **PhotoGeek** » Mercredi 16 Mai 2007 9:37

Bravo pour les deux premières!
Profondeur de champs bien maîtrisée et bonne netteté.

La 1 peut-être un peu surex.
Sinon, je préfère la 2. Car le rendu est plus doux (moins contrasté) que la 2bis.

par **garzone** » Lundi 21 Mai 2007 8:24

retour sur les libellules
je vais numéroter par A, B et ainsi de suite
atttention j'en ai quelques-unes en réserve

y'en a même que je commence à me dire
que c'est pas si mal que ça...
(même une dont je suis presque fier....)
bon on commence :
A

et la B

alors

par **garzone** » Lundi 21 Mai 2007 12:12

pour changer des demoiselles bleues
voici calopteryx éclatant
qu'est-ce que j'ai pu lui courir après à celui là
j'ai bien faillit tomber dans la marre!
avec un pied ça aurait été totalement impossible!
C

de plus près:
D

à vous.... : :lol:

par **garzone** » Lundi 21 Mai 2007 14:28

et voici la E:

par **Fred_G** » Lundi 21 Mai 2007 14:40

J'aime bien la mouche (la photo 2), dans son cadrage initial.
Elle se détache bien sur le fond clair, la lumière est douce et la map m'a l'air tip-top!

Pour les libellules, je crois que tu peux fermer un peu plus ton diaph'!

En tout cas, je les trouve pas si nazes tes tofs!

Sujet: Les rescapés d'Oléron [garzone]