Pixelistes

[pyroclastique]

Edit :Pyroclastique

Voila donc le petit sondage sur les revues que vous lisez...
Attention à choisir la revue que vous lisez le plus car vous ne pouvez faire plusieurs choix.


Bonjour à tous,
Le but est de faire un petit sondage afin de connaître les revues photographiques les plus lues.

Pour cette raison nous souhaiterions composer une liste qui soit la plus complète possible avant de mettre en place ce sondage.

Pour cette raison, n'hésitez pas à répondre à ce post si une revue ne figure pas dans la liste suivante.

Chasseur d'images
Réponse photo
Declic Photo
Reflex Numérique
Le Photographe
PhotoFan
Micro Photo Vidéo
…

[fred_du_41]

Bonjour Pyro,
Je lis les cinq que tu as cité plus PhotoFan

[pyroclastique]

Merci Fred,
Je l'ai rajouté à la liste.

[Elglobo]

Trop fort j'allais justement poser une question et autre M. Pyro en parle c'est pas magnifique

Bon en fait voilà je suis trés déçu de chasseur d'images en tant que nikoniste

Dans le sens ou les tests de chasseur d'images sur tous les appareils nikon sont toujours orientés sur canon.

Je me suis procuré le numéro 274 par courrier que j'ai reçu et quand j'ai pris connaissance du test effectué sur le D70s et de la prise en main complète sur le D50, alors CI décrit ses appareils comme des appareils de bas niveau, dans lequel Nikon n'a cherché que l'avantage commercial pour répondre evidement je cite "aux trés bon produits Nikon".

Comment expliquez vous cela ?

Merci d'avance et excusez moi si je sors un peu du sujet

[Gansie]

Il y a quelques années (je ne sais pas combien) on reprochait à CI d'être trop pro Nikon...
Je sais une chose, j'ai du Nikon depuis 1973 et je n'ai jamais été déçu. De plus, la monture n'a fait qu'évoluer tout en conservant une certaine compatibilité. Qu'on essaie de monter un objectif Canon de 1973 sur un Eos...
Canon fait du bon plastique, Nikon c'est du matos de qualité.
Je suis impartial et objectif!

[pyroclastique]

Je rajoute aussi, "Micro Photo Vidéo".

[Job.1]

Je ne lis plus rien, car je trouve les mags de moins en moins intéressant et de plus il y a de plus en plus de pub
Je les trouve de moins en moins partiaux (tials) je sais plus

[Gansie]

je dirais : "de moins en moins impartiaux..."
Comme une revue qui loue Canon, alors qu'il y a dix ans on lui reprochait de louer Nikon...

[Trucidator]

Salut à tous...
Perso, je lis C.I (bah oui, avec mon pôpa on est abonnés...), Réponses photo et Reflex Numérique (ces deux la, je vais les lires à la médiathèque de la boite...).
Pour rebondir sur les propos d'Elglobo, je pense :
- qu'aucune revue n'est réellement impartiale a partir du moment où il y a de la pub dedans (parallèle : la seule presse vraiment impartiale, c'est "la canard enchainé". Imagine... dur dur de dire "C**** c'est pourri" si le meme mois, C***** paye une pleine page A4 de pub...
Pendant un temps, on a accusé AutoPlus d'être vendu à Peugeot-Citroen... Ca ne les empeche pas de reconnaitre les mérites d'autres marques. tout est question de tendance je crois.
- pour avoir les meilleurs avis, il faut croiser... Trianguler est le mot technique
- on peut penser que les données chiffrées des test sont impartiales. Je le crois, mais bon...

Et, à mon humble avis, chasseur d'images est une revue écrite par des gens, qui ont eux aussi leur point de vue... Pas toujours facile d'en faire abstraction, non ? Imagine, tu as (perso) un D70, il tombe en panne, une fois, deux fois, trois fois... Et pile au moment ou il est pour la troisieme fois en S.A.V, tu dois écrire un article dessus... Eh ben meme si l'abstraction est de mise, c'est pas toujours facile !
Sur ce, bonnes lectures !!

[Gansie]

J'en connais un qui malgré trois retours au sav est resté admin du forum Les Pixelistes...

Je ne faisait que donner un exemple... (mais au fond de moi, je crois qu'il y a quand même un peu d'impartialité!)

[Job.1]

J'en connais un qui malgré trois retours au sav est resté admin du forum Les Pixelistes...

Je ne faisait que donner un exemple... (mais au fond de moi, je crois qu'il y a quand même un peu d'impartialité!)

Oui mais cet effort de sa part a été récompensé

[M@kro]

Je ne lis plus une seule revue photo à proprement dite.
Celà ne m'intéresse plus, étant donné qu'il y a bcp de ressources sur le net.
Pour tout ce qui est matériel, les revues me paraissent trop à la traine donc même pas la peine d'y songer.
Comme ca, je peux ainsi mettre 5 € dans autre chose, style une belle revue comme Terre Sauvage ou autre, où là, j'y vois de belles images (même sur le net y'a bcp de sites, forums présentant aussi de belles images) .... donc j'ai détourné un peu mes achats photo vers des mags spécialisés avec de belles photos dedans

[movefo]

J'aimais bien Objectif photos.....mais ils se sont plantés. Dommage car il y avait pas trop de pub et je trouvais ça pas mal fait.

Sinon en règle générale j'achète Réponses photos et quand je vais le chercher je feuillette CI.

Mais c'est clair que je compulse beaucoup les ressources du Net et les forums. Les avis y sont généralement plus impartiaux puisque venant d'utilisateurs lambda. A prendre avec les réserves qui s'imposent quand même lorsqu'il s'agit de matériel car pour 50 avis positifs ou négatifs, en cherchant un peu on trouvera toujours bien 50 avis contraires....donc ....

[Gansie]

J'achète CI depuis 1981, si possible le jour même de la sortie en kiosque. Je crois que j'ai conservé tous les numéros...

En septembre, et pour la première fois, je l'ai acheté 1 semaine après sa parution! Serait-ce le premier signe d'un désintérêt pour le papier?

Le net me donne beaucoup d'infos, j'y trouve beaucoup de photos de qualité... reste que pour le moment, le papier me plaît toujours!

[pyroclastique]

Que diriez vous de continuer à discuter de cela dans la rubrique "Sondages".

Je déplace ce topic en y ajoutant le sondage sur le premier post ?