Pixelistes

[bulpy]

Si on respectait les distances normales de lecture d'une photo, ça ne poserait pas de problème.

distances normales ? qu'est-ce que ça veut dire ?

nul n'est besoin d'avoir le nez sur un A2 résultant d'un 12 Mpx pour s'apercevoir que la définition est trop limite
cela dépend évidemment du sujet et du type de photos...
pour du portrait en lumière naturelle, ce n'est pas gênant, pour du paysage ou de la photo d'objet, c'est rédhibitoire.

ce n'est pas qu'une question de distance, non... c'est avant tout une question de besoins.

[peteshifter]

Une distance normale c'est une fois et demi la diagonale du tirage.
En argentique, en s'approchant trop, on voyait le grain. C'était "joli". En numérique, le pixel est laid. Si on ne s'astreint pas à respecter cette distance, alors effectivement, on peut y aller gaiment, dans la course aux pixels.
Et après on râlera que les optiques ne suivent plus. Alors il faudra en fabriquer de nouvelles et passer une fois de plus à la caisse.
On n'en finit pas.

[techrecif]

Une distance normale c'est une fois et demi la diagonale du tirage.

la je suis d'accord, le n,ez sur la photo on ne vois rien !!!!!

En argentique, en s'approchant trop, on voyait le grain. C'était "joli". En numérique, le pixel est laid. Si on ne s'astreint pas à respecter cette distance, alors effectivement, on peut y aller gaiment, dans la course au pixels.

Et sin on ecoute bulpi, moi avec mon S5 je fait quoi ! du 10x15

Et après on râlera que les optiques ne suivent plus. Alors il faudra en fabriquer de nouvelles et passer une fois de plus à la caisse.

Ca c'est le marcheting !

[Steveric]

Impatient de lire le marketing de Nikon à ce sujet...
FF ou DX, je pense sincèrement que le prochain remplaçant sera capable de gérer les deux formats (FF 18-20 Mp et DX 9-10 Mp), à suivre...
Fin de l'été nous en saurons plus...

[Jcho]

Nikon D300
1749 euros TTC.
http://www.pixelistes.com/forum/documen ... 20967.html

ça, c'est ce qui était annoncé en juillet. lors de la commercialisation de novembre, le prix a été revu à 1899 euros, avant de baisser à nouveau rapidement pour décembre (noël oblige) à 1899, puis 1849.

[cali31]

Tient, un autre fil de rumeur... on va pouvoir rigoler !!

[thedelph]

Si je peux donner mon avis de néophite, tout ce que j'espere, c'est que le prochain boitier de cette gamme restera DX
Et en résol, les 12.2 Mpx du D300 me vont tres bien (je sors des A3 au max, sinon A4 livres !)

En fait, le D300 me va tres bien

[Jcho]

...viseur à au moins 95 % (minimum syndical) alors ce D400 m'intéressera rudement

désolé bulpy, mais dans la catégorie "expert", j'estime que 95% ne suffisent pas, je ne suis même plus sûr de me contenter de 98% depuis que j'ai découvert le bonheur du viseur du D300 et les cadrages "aux petits oignons !". c'est d'ailleurs le point rédibitoire pour moi du D700, malgré ses nombreux autres avantages.
j'estime qu'un boitier Nikon coûtant plus de 1500 euros doit au moins présenter à l'heure actuelle un viseur avec couverture 98 à 100%. ne serait-ce que pour le marketing.

[bulpy]

Jcho, oui oui d'accrd avec toi...

quand on a pris goût au viseur 100%, difficile de revenir en arrière, je suis d'accord avec toi.
mais comme tu le sais, un viseur 100% est très coûteux à fabriquer, un 98% moins mais quand même.. ça devient alors une question de finances - et donc de placement dans la gamme - car un boitier doté d'un viseur à couverture totale ne peut pas tourner autour des 2000 euros, ce n'est pas posiible.
pour le D700, je suis d'accord avec toi, il a même été mesuré à 93 et là... c'est archi moyen. l'autre point rédhibitoire c'est sa sensibilité nominale (comme le D3).

j'espère pour ma part que ce ne sera pas un petit capteur... bah sinon je passerai mon tour une fois de plus !

[ilium]

possible, je ne sais pas... ce que j'ai écrit correspond à une réelle attente, ça c'est un fait. Après le nom...

quant aux 12Mpx, oui c'est un défaut !!! un tirage d'expo standard c'est 40x60, et 12 Mpx c'est trop peu, la définition devient juste, ça se voit... (j'en parle en connaissance ce cause).

je suis le topic pour avoir les caractéristiques du boitier si la sortie de ce dernier n'était plus une rumeur mais confirmée..
chacun fait ensuite son choix en fonction de ses besoins.

Pour la définition, je ne doute pas que dans certains cas ce soit utile mais comme la plupart des appareils y compris pro n'ont pas plus de 12Mpix, je me demande comment font les autres. Accessoirement, en format DX on atteint des limites physiques (plus de 12Mpix en DX, ça nécessite des optiques proches de la parfection), donc j'en doute. Ou alors on ne parle pas d'un successeur du D300.

Au passage, petite question HS: que fais-tu comme photo pour avoir absolument besoin du 100 ISO?

[ilium]

DX et viseur 100% car là, pas trop de problème à produire.

[Jc.]

Bon, ben je ne vais pas m'abonner, ma boite serait saturée en moins d'une semaine ...

Mais je vais quand même suivre ce fil

Comme Bulpy il y a 2 ou 3 "trucs" que j'aimerai particulièrement :

- le format FF bien sûr...
- une dynamique "élargie" ( ) du capteur
C'est ce que je regrette depuis mon "retour" au numérique... mais aussi :
- 100 ~1.600 iso nickel car la qualité approximative ne me sert pas.
- entre 10 & 15 Mpx, ça c'est sur, mais pas plus de 18Mpx je n'ai pas les objectifs qui vont avec...

Voilà, si le reste est de la qualité du D80 "actualisée" -notamment son ergonomie- ça me va bien...

Ha oui, le prix : 1.500 ~ 2.000€ ... de toutes façons plus il sera cher, plus j'attendrai.

C'est beau de rêver...

[swing51]

Si on suit la courbe, il y a de forte chance...

C'est pas la courbe qu'il faut regarder ce sont les prix de Canon

[L'islandais]

Je préfererais un capteur de 12MP avec la dynamique du S5.
Et UN 50 ISOS NATIF !!!

[Jc.]

Je vais profiter de la présence de 2 aficionados des 50 iso pour vous poser une question :

En argentique on connaissait la qualité et la finesse du grain en 50 iso. Mais le grain en numérique 'existe pas, si j'ai bien compris il est remplacé par le bruit (ou les bruits) qui apparait avec les hautes sensibilités, bien que ça n'ait pas réellement de d'équivalence avec le grain argentique.
Alors quel est l'avantage du 50 iso en numérique ?

Question peut être un peu bébête mais sans polémique, merci de vos réponses.