Pixelistes

[pyroclastique]

Bonjour à tous,

Tiens, je n'avais pas vu ce topic...
Je me permet de le déplacer dans le café où il sera plus à sa place.

[charlice]

Certes. Mais il serait possible de générer électroniquement plusieurs fichiers différemment exposés.
J'ai depuis trouvé une astuce pour faire du pseudo HDR sans encombrer inutilement ma carte mémoire.
Il suffit de créer 3 (ou plus) fichiers NEF identiques dans Bridge et de les importer dans Photomatix.

J'ai bien aimé ta lettre pleine de bonnes inovations, mais ci-dessus j'ai relevé un non sens qui ne peut pas t'avoir échappé
on est d'accord que bracketing et pseudo HDR ce n'est pas la même chose alors qu'appelles tu du pseudo HDR qui encombre la carte mémoire
Soit tu brackettes sur plusieurs vues poUr faire du vrai HDR, soit tu prends une vue pour faire du pseudo

Charlice modeste amateur d'HDR

[Le Motographe]

Salut Charlice

Tu as tout à fait raison
Un seul RAW importé dans Photomatix donne d'assez bons résultats.
Tout au moins pour moi qui n'aime que modérément le vrai HDR.

Autre bonne solution, créer un "Nouvel objet dynamique par copier" depuis Toshop.
Puis éditer la copie du RAW dans Camera Raw et jouer avec les masques de fusion.

[charlice]

Autre bonne solution, créer un "Nouvel objet dynamique par copier" depuis Toshop.
Puis éditer la copie du RAW dans Camera Raw et jouer avec les masques de fusion.

kécécé

[Le Motographe]

Depuis la version CS3, tu peux traiter tes RAWs dans Camera Raw puis les ouvrir dans Toshop en tant qu'objets dynamiques.
Cela permet de revenir sur tes réglages Camera Raw très facilement et cela permet surtout d'appliquer des filtres et des réglages de façon non définitive.

En cliquant droit sur ce calque dynamique, tu peux soit le dupliquer, soit créer un nouvel objet dynamique par copier.
Tu dispose alors d'un autre exemplaire de ton fichier RAW qu'il est possible d'éditer dans Camera Raw indépendamment du premier.
Jouer sur l'exposition et la lumière d'appoint par exemple.
Avec un masque de fusion, il est alors possible dans Photoshop, de ne faire apparaitre que les zones que tu veux.
Je vais poster un exemple de la manip dans mon fil Irlande

[charlice]

Depuis peu je n'utilise plus NX2 et j'ouvre directement mes NEF avec camera raw que je balance ensuite direct dans photoshop.
Ensuite j'utilise des calques (niveau, courbe, expo, etc...) pour pouvoir revenir en arrière. Quelles différences m'apporteraient "l'objet dynamique"

Après un tel teasing vais aller voir ton fil sur l'irlande

[Le Motographe]

Salut Charlice

Nous avons le même workflow : je fais, moi aussi, tout avec Toshop.
Certains réglages, comme par exemple un Tons foncés / Tons clairs ou bien une Netteté optimisée, s'appliquent de façon définitive sur un calque pixelisé.
Si tu as eu la main lourde, pas moyen de corriger le tir. Mais en travaillant sur des calques convertis en "objet dynamique" il est possible de revenir sur tes réglages.

[Mandrakemoa]

Pour pouvoir lire l'histogramme, il faut pouvoir l'enregistrer donc déclencher ou il faut faire du Live View.

Oui et non. Dans une autre marque, il y a une vue numérique. A l'action du testeur de profondeur de champ, le miroir se léve, une vue temporaire est prise et permet d'afficher l'histogramme, mais aucune photo n'est réellement enregistrée.

[BertrandFX]

Cette lettre est pleine de bon sens.

[lumitorma]

Bonjour Le Motographe,

j'adhère complètement à ta lettre et je crois qu'un oubli fondamental de M. Nikon reste à combler:

faire produire des capteurs dont les pixels seraient immortels.

Il pourrait bien t'offrir ça pour , n'est-ce pas?

[LePingouin]

L’histogramme permet de se faire une idée assez précise de la qualité de l’exposition.
Mais pourquoi faut-il avoir pris la photo pour disposer de cette précieuse information ?
Pouvoir lire l’histogramme avant de déclencher permettrait de se faire une assez bonne idée du résultat.

Je crois que c'est tout simplement pas réalisable. L'histogramme est calculé à partir des informations fournies par le capteur, donc c'est le même problème que la vidéo: il faut que le miroir soir relevé pour rendre l'opération possible.
(Je ne suis pas totalement sûre de ce que j'avance )

et bonjour à vot’ Dame.

Excellent!

[Calli]

et bonjour à vot’ Dame.

Excellent!

[philoufr]

Un bouton de réglage de l'autofocus à l'hyperfocale serait vraiment sympa

Le boitier est effectivement capable de calculer la distance hyperfocale si il connait la longueur focale et l'ouverture, jusque là, pas de problème
Par contre je ne suis pas du tout sûr qu'il soit capable de positionner la mise au point de l'objectif de façon précise (sinon ça sert à rien) sur la distance calculée
Les objectifs D renvoient la distance de mise au point mais je ne crois pas ce soit de façon précise (quand on regarde les exifs, on voit qu'il y a peu de "steps", peu de valeurs différentes), le but est simplement d'affiner l'expo TTL du flash. Quand aux AF non D, le boitier ignore totalement la distance de mise au point.

Un mode de réglage du focus en priorité profondeur de champ serait aussi une bonne idée : on vise le premier plan net, puis le dernier plan net, et le boitier calcule l'ouverture et la mise au point nécessaire

On se heurte au même problème que précédemment et en plus ça risque d'être un peu une usine à gaz à l'utilisation, mais si on n'est pas pressé, pourquoi pas

Cela dit il me semble bien avoir vu quelque part sur le net que certains boitiers (pas Nikon) ont ce genre de fonction, mais je suis bien incapable de me rappeler lesquels. Peut être même que je l'ai rêvé ;-)

[philoufr]

A la réflexion, je ne suis pas sûr que pour un zoom, le boitier ne connaisse la longueur focale de façon bien précise non plus.