Sujet: Lightroom 2 version finale disponible

[ivanb]

oui oui t'inquiète c'est vrai que ma remarque n'est pas logique mais bon...

[opticverve]

Bonjour,

Quelqu'un(e) a-t-il importé des NEF prise en hautes sensibilités avec un D300, dans LR2 ?

Je pose la question car je ne bosse que sous LR2 et j'envisage de passer au D300 (après de longs errements entre D2X et D300...) justement pour bénéficier d'image de qualité même à 1600 iso. Si l'on me dit que de toute manière LR2 ne prend pas en compte le débruitage du D300 et que je dois me farcir tout le process sous LR à chaque fois pour avoir une image potable, alors je ne verrais pas trop l'intérêt....

J'ai été clair ou complétement baveux dans mes motivations ???

Salut,
j'interviens un peu tard, mais bon j'ai comme un petit décalage horaire!
en tout cas je me suis amusé à comparer le traitement de NEF de mon D300 à 1600 iso par LR2 NX NoiseNinja et finalement un JPEG direct avec réduction du bruit sur plusieurs niveaux.

Pour faire cours voilà mon ordre de préférence:
1 NoiseNinja assez loin devant en fait
2 NX 1.3etc j'ai pas la v2
3 Jpeg direct
4 LR2 que j'aime bien mais carrément catastrophique au niveau bruit

Le gros problème avec NN c'est qu'il faut exporter (d'une façon ou d'une autre c'est pénible) le fichier en TIFF, donc avec la plupart des autres modifs déjà faites.... on conseille plutôt l'inverse CAD de faire le débruitage le plus tôt possible dans le flux de travail....

J'aimerais bien que LR intègre NN sous forme de plug-in, on peut rêver....

[ivanb]

Merci pour ton aide. Donc en gros, on importe ses NEF dans LR2, on fait nos modifes et on la retravaille sous CS/NN plug-in en tiff (on peut aussi en faire un objet dynamique il me semble mais perso, je ne sais pas pourquoi, je n'y suis pas encore arrivé)...

[yukatapah]

Pour simplifier, un objet dynamique permet de conserver les propriétés d'origine du calque.

[ivanb]

oui ce que je veux dire c'est que la possibilité d'ouvrir le fichier LR en tant qu'objet dynamique ne m'est pas possible... je ne sais pas pourquoi ...

[PhotoGeek]

en tout cas je me suis amusé à comparer le traitement de NEF de mon D300 à 1600 iso par LR2 NX NoiseNinja et finalement un JPEG direct avec réduction du bruit sur plusieurs niveaux.

Opticverve, peux-tu préciser le mode opératoire de ta comparaison? As-tu jouer avec les outils de réduction de bruit de NX et LR2?

A signaler au passage, qu'il est très facile dans LR2 de repérer les images prises à 1600ISO (filtre manuel ou collection dynamique) pour appliquer ensuite un preset de réduction de bruit.

[opticverve]

Opticverve, peux-tu préciser le mode opératoire de ta comparaison? As-tu jouer avec les outils de réduction de bruit de NX et LR2?

A signaler au passage, qu'il est très facile dans LR2 de repérer les images prises à 1600ISO (filtre manuel ou collection dynamique) pour appliquer ensuite un preset de réduction de bruit.

Rien de scientifique là dedans, mais oui en fonction de ma photo j'ai joué avec les outils de NX et Lr jusqu'à obtenir ce qui me semblait être le meilleur résultat....
Forcément subjectif tout ça.
Pour NN je n'ai pas utilisé les profils mais je l'ai laissé calculer pour chaque photo. Je ne suis pas allé plus loin.

Et au final j'ai ouvert 4 fichiers ensemble à 100% et j'ai comparé.....

Çà reste subjectif mais finalement qu'est ce que la photographie?