Pixelistes

[dide]

Merci JeanPierreR,
Je n ai pas de mac mais compte y passer.
J ai ete bluffe par la simplicite de la retouche et l efficacite de cette derniere.
Tout ce qu il me faut !

Heu ;-) j'ai un pc et il tourne très bien dessus ;-)
Dide

[Pascal1991]

content de te retrouver sur le forum et merci pour cette vidéo.
Pascal (acheteur de ton 400VRII).

[lincal]

Bonsoir,

Merci à toi Jean-Pierre pour ce tuto

J'ai juste un peu de mal à comprendre pourquoi, après avoir joué sur le contraste, l'ajustement des teintes claires et foncé s'équilibre, je me dis que finalement on le réduit de nouveau le contraste

[garatakeu]

Bonsoir à tous,

J'ai téléchargé la version Beta de LR4 depuis une petite semaine, et je trouve la fonction de geoencoding des photos par glissement vers la carte plutôt géniale.
Quelqu'un peut il me dire si les infos de géoencoding sont inscrites dans le fichier Exif de la photo , ou dans le petit fichier xmp généré par LR4 ? J'ai essayé de lire la position GPS des photos dans LR3, je n'ai pas réussi à faire apparaitre le champs du fichier exif...
Quelqu'un sait il ce qu'il en est exactement ?

[Lesfilmu]

Quelqu'un peut il me dire si les infos de géoencoding sont inscrites dans le fichier Exif de la photo , ou dans le petit fichier xmp généré par LR4 ? J'ai essayé de lire la position GPS des photos dans LR3, je n'ai pas réussi à faire apparaitre le champs du fichier exif...
Quelqu'un sait il ce qu'il en est exactement ?

LR n'écrit rien dans les exifs, c'est donc dans le xmp.

A voir si c'est exporté en cas d'export sur un autre format, mais je pense que si çà l'est, c'est en IPCT et pas en exifs.

C'est pour çà que perso, je fais le geotagage AVANT import (je suis sur Aperture, qui fait çà depuis 2 ans, mais la limitation est la même ).

[hcel57]

Bonjour
Génial ce tuto Jean-Pierre
Merci

[photosgg]

une idee de la sortie de la version finale?

[Duronsoy]

qui peut m'expliquer comment installer et ouvrir les plugs in modules externes?

[lincal]

Bonjour Duronsoy,

Quel(s) plugin(s) souhaites-tu installer ?

En général, soit tu as un installeur comme tout logiciel, et il détecte LR et se "positionne" comme plugin, sinon tu vas dans le gestionnaire de modules externes et tu l'ajoutes (je n'ai pas LR sous la main pour donner les menus précis).

[Duronsoy]

Bonjour Duronsoy,
En général, soit tu as un installeur comme tout logiciel, et il détecte LR et se "positionne" comme plugin, sinon tu vas dans le gestionnaire de modules externes et tu l'ajoutes (je n'ai pas LR sous la main pour donner les menus précis).

Merci
OUI avec LR4 beta, je fais cela mais il n'est pas retenu lorsque je le demande??? Je n'ai pas de plug in préférentiel, c'est au cas ou.

[lincal]

OUI avec LR4 beta, je fais cela mais il n'est pas retenu lorsque je le demande???

Pas compris

Je n'ai pas essayé d'en installer sur cette dernière version.

[Duronsoy]

je voulais dire qu'après installation, le plugin n'apparait pas dans les modules externes.

[sendphil]

Ce ne serait pas un problème de plugin 32 bits sur une version 64 bits (ou inversement) et donc incompatibilité, c'est souvent le cas chez adobe

[bkasdboa]

"mettre les zones dynamiques et statiques en surbrillance"

un peu plus haut, un intervenant reproche à Lr un langage difficile à comprendre
la phrase ci-dessus est dans aperture et peut se traduire par afficher les zones bouchées et les zones cramées, comme quoi, il y a des perles partout

j'ai longtemps penser, comme certains ici, que le meilleur logiciel est celui que l'on connaît le mieux, à la réflexion, je ne crois pas, c'est soit de la paresse soit un manque de temps, mais quand les personnes compétentes vous disent que tel logiciel est meilleur pour telle ou telle raison, si l'on en a la possibilité, le mieux est d'essayer et de se remettre en cause
après, il faut être à même de définir ses objectifs et les points forts ou faibles de son matériel

je viens de reprendre un s5, que je regrettais d'avoir vendu, et je trouve que aperture, mon logiciel que j'utilise le plus communément est très mauvais, LR4 même pas meilleur, c'est capture one, en se creusant un peu la tête, qui me donne de loin les meilleurs résultats, je vais regarder dxo pour voir également

j'ai l'impression, qui n'est que personnelle, que ces logiciels qui veulent tout faire sont acceptables pour cataloguer mais pour traiter, il est facile de trouver plus à son goût...

on a beaucoup reprocher à aperture son manque de réactivité, je trouve que la bêta de LR4 sur mon mac core 2 duo 3 ghz rame un peu, espérons que celà s'arrange dans la version définitive

[jjemsj]

bonjour à tous

je découvre doucement lightroom 4 et lightroom de façon générale car j'ai toujours été sur nx2
pour le moment que du bonheur, j'arrive a des résultats beaucoup mieux qu'avec nx2, je crois que ce dernier a fait son temps (ça ne reste qu'une impression personnelle)
seul reproche pour le moment à lightroom c'est qu'il manque une gomme comme il peut y avoir sur CS5 voir element (si je me trompe pas)

par contre une question, je ne sais pas si cela a déjà été abordé, mais je ne comprends la taille de mes fichiers lorsque je les exporte en jpg
j'ai certains de mes fichiers qui font entre 10 et 15Mo soit autant voir plus que mes fichiers NEF
je mets la qualité jpg à 100 et je ne touche à rien d'autre (enfin je crois)
lorsque j'exporte en jpg avec nx2 les fichiers font dans les 6/7 Mo, alors je ne comprends pas cette différence.

Merci à vous