Sujet: Lightroom 4 Bêta

[Godyfou]

Up petit up : quelqu'un a-t-il une idée du prix à la sortie (quelques semaines de promo ou pas), en fonction de ce qui a été fait sur les versions 1, 2 et 3, ainsi que la date approximative ?

[Lesfilmu]

Bin comme d'hab, 300€, pourquoi changer une équipe qui gagne ?

[Godyfou]

Oui mais il me semble que juste à la sortie de Lightroom 3 il était plutôt vers 150 €, pendant les quelques premières semaines.

[chafpa]

J'en ai pas souvenir. Par contre la mise à jour était à 99 € me semble-t-il.

Sur ce plan, Aperture est (de loin selon moi) LA référence.

On a bien compris que tu étais Aperture

[Lesfilmu]

Je serais LR s'il m'avait mieux convenu... et pour les HL, au lieu de te gausser, testes-le, tu constateras par toi-même...

[Mike1805]

D'ailleurs, la combinaison Lightroom + Niksoftware suite est incroyablement efficace.

Quant à LR4, juste le soft proofing suffit à me convaincre de changer. Le reste, c'est du bonus !

quelqu’un sait si la suite nicksoftware pourra être intégrée à LR 4 ?

[Jclaude]

Sans aucun doute. Je n'ai pas la suite complète, mais Vivezza et Efex, ça le fait

[steph2401]

C'est incroyable le niveau de détails qu'il parvient à récupérer sans modifier l'exposition et sans créer les artéfacts qui étaient visible sur les versions précédentes

Sur ce plan, Aperture est (de loin selon moi) LA référence.

J'attends encore un ou deux autres "builds" de LR4 et je vais le re-tester, pour voir sur quels points il progresse et s'il arrive (enfin ?) à ce que j'en attends...

Venant d'iPhoto j'étais forcément beaucoup plus favorable à Aperture qu'à n'importe quel autre logiciel.
Malheureusement trop de contraintes ont eu raison de mon envie de rester sur ce logiciel.

- la lenteur épouvantable déjà. Sur ce point LR3 et Bibble 5 sont des avions à côté.
- l'absence totale de logique sur le positionnement des outils. Je ne comprends toujours pas comment Apple a pu faire un truc aussi complexe et désordonné à manipuler.
- pas de corrections d'objectifs ni de corrections de perspectives. Quand on joue avec un APN à quelques dizaines d'euros je veux bien qu'on se satisfasse de ça. Mais quand on attaque les budgets de nos jouets alors là ça me semble complètement impensable.

Sinon bien sûr que les palettes d'outils déplaçables à volonté d'Aperture ça c'est top.
Comme le mode plein écran aussi.
Puis la communication évidente entre AP3 et l'expédition des photos par Mail aussi.
Puis le diaporama et la gestion des livres aussi.
Puis il y a aussi parfois des rendus sur la peau qui font défaut à LR3.
Puis un mode "correction des tâches et effacement des objets en trop" bien plus efficace que LR3 aussi.

Il n'empêche que malgré l'achat de la formation totale pour le maitriser, et plusieurs semaines d'entêtement pour essayer vainement de m'y faire, j'ai finalement lâché prise au profit de LR3.
Et je ne le regrette pas une seconde, même si le renommage de mes 11000 photos me pèse quand même un peu parfois.



Stéphane

[kyosho]

Par contre il me semble beaucoup plus lent chez moi

Ah bah je suis pas le seul a trouvé qu'il est plus lourd

[Lesfilmu]

steph2401, pour avoir passer beaucoup de temps à étudier LR dans à peu près tous les usages don j'ai besoin perso, je ne suis absolument pas d'accord avec toi sur les perfs, les 2 "se tiennent" à peu de choses près... alors "lenteur épouvantable" c'est à minima "très légèrement exagéré"...

... "absence de logique dans le positionnement des outils"... çà m'intéresse que tu nous dises en quoi c'est pas logique... et surtout, en quoi LR l'est plus... (parceque pour avoir de nombreuses heures essayé de m'y retrouver dans la logique LR sans y arriver, çà m'intéresse de comprendre quand le lis l'inverse...)

... pour les corrections optiques, on est d'accord.

Si LR te va, parfait, vas-y, mais de là à dire des trucs relativement sans fondement sur AP3, 'est un peu facile je trouve...

[steph2401]

steph2401, pour avoir passer beaucoup de temps à étudier LR dans à peu près tous les usages don j'ai besoin perso, je ne suis absolument pas d'accord avec toi sur les perfs, les 2 "se tiennent" à peu de choses près... alors "lenteur épouvantable" c'est à minima "très légèrement exagéré"...

Si tu me relis bien tu verras que je n'ai absolument pas critiqué les performances d'AP3.
Quant à la lenteur malheureusement c'est comme ça, sur mon iMac LR3 travaille quasi en temps réel alors qu'AP3 me demande 3 à 4 secondes pour mettre en place mes modifs sur une image, comme DXO.
Et ça ça m'est hyper désagréable.

... "absence de logique dans le positionnement des outils"... çà m'intéresse que tu nous dises en quoi c'est pas logique... et surtout, en quoi LR l'est plus... (parceque pour avoir de nombreuses heures essayé de m'y retrouver dans la logique LR sans y arriver, çà m'intéresse de comprendre quand le lis l'inverse...)

Je pense que nous avons tous une appréciation différente de la logique.
Mais autant je suis généralement fan des produits Apple que je trouve généralement très instinctifs à manipuler, autant AP3 je n'ai pas réussi à m'y faire.

... pour les corrections optiques, on est d'accord.

Là je t'avoue que le contraire m'aurait un peu inquiété.

Si LR te va, parfait, vas-y, mais de là à dire des trucs relativement sans fondement sur AP3, 'est un peu facile je trouve...

C'est bizarre cette sensation que tu me donnes d'avoir pris pour une agression personnelle le fait que je n'aie pas accroché sur ton logiciel fétiche.
D'autant plus que j'ai pourant cité plusieurs points sur lesquels AP3 était à mon goût plus performant que LR3.

Mais c'est que des bits les uns au bout des autres ces trucs, rien qui vaille la peine de se mettre la rate au court bouillon, je t'assure.



Stéphane

[Lesfilmu]

C'est bizarre cette sensation que tu me donnes d'avoir pris pour une agression personnelle le fait que je n'aie pas accroché sur ton logiciel fétiche

Pas du tout... je ne fais que te poser des questions suite à ton intervention pour mieux en comprendre le contenu... je m'en fout comme de ma première chemise de qui utilise quoi, mais il se trouve que j'ai longuement testé LR, même plus longtemps qu'AP3 avant de faire le choix, et aucun des deux n'est plus rapide que l'autre sur ma machine... d'où mon étonnement... ensuite, AP3 n'est pas mon logiciel fétiche, c'est NX mon logiciel fétiche (si tant est qu'on puisse affubler un logiciel de ce qualificatif).

Maintenant si poser des questions pour demander des explications c'est "se sentir agressé"... bin comment dire...

[Jc.]

C'est bizarre Lesfilmu, enfin, ce que je trouve bizarre c'est que tu n'aies pas réussi à t'y retrouver dans la logique de Lr. Toi qui sais parcourir les forums toutes les infos pour la prise en main y sont.

Je dois dire que j'ai galéré aussi au début, mais dés que j'ai trouvé un site/forum où on me l'a expliqué simplement j'ai capté la logique immédiatement.
Bon, ça fait pas de moi un bon en post traitement hein , mais la logique de Lr est réellement limpide !