Donc, je n'en ai strictement rien à cirer que untel ou untel utilise LR, C1, Darktable où je ne sais quoi d'autre. Je ne suis pas sponsorisé, je ne touche pas de royalties et je ne bosse pas chez Adobe. Celui qui fait du "prosélytisme" ici pour son logiciel fétiche, ce n'est certainement pas moi, il suffit de voir mon nombre d'interventions sur le sujet pour s'en convaincre. L'essentiel de mes interventions consiste à participer avec des images car c'est ce qui m'intéresse au premier chef et tout le temps que je ne passe pas ici, je le passe avec ma famille,mes amis ou à faire des photos, enfin dans la vraie vie quoi... Tout le contraire des trolls comme doppel machin qui passent leur vie sur les forums, qui font une crise d'apoplexie dès que quelqu'un n'est pas du même avis qu'eux, qui sont pétris de certitudes, qui causent de choses qu'ils ne connaissent que très peu (la photo notamment) et qui sont davantage des geeks que des photographes, c'est à dire capables de détailler un pixel en 4, de réciter toutes les fiches techniques mais dont on ne voit quasiment jamais une image, à part la photo du chat, de la figurine posée sur l'étagère ou de la petite fleur du jardin. Des spécimens comme ça, on en trouve sur tous les forums, hélas.
Quelques rectifications cependant pour rétablir certaines vérités. N'en déplaise à tous les trolls et tous les haters, Adobe est le leader incontesté du marché sur quasi tous les logiciels de création pour les professionnels de l'image et notamment en ce qui concerne la photo: LR, PS, Indesign, Illustrator et j'en passe... Mais c'est certainement du au hasard, n'est ce pas?
Autre vérité vérifiable et incontestable: le nombre de clients Adobe a explosé et continue de grandir de manière exponentielle depuis la mise en place de la formule abonnement. C'est un fait et on peut aussi se demander pourquoi. Elle déplaît à certains mais il faut croire qu'elle a plu à beaucoup d'autres ( certainement que tous les clients du monde ne sont que des pauvres pigeons gogos, naifs et aveugles. C'est vrai quoi, le grand Doppel Machin l'a dit sur les pixelistes.com.
)Cela dit, ce n'est pas pour autant que les autres logiciels sont à Ch**r. Il existe effectivement de très bons logiciels (loin de moi l'idée de les dénigrer), comme Capture One, Luminar, Affinity et d'autres mais jusqu'à nouvel ordre, tous ces logiciels ne concurrencent que le module développement de LR. Un seul module! Comparons donc ce qui est comparable. Je veux bien entendre que certaines personnes n'ont pas besoin où peuvent éventuellement se passer du module Bibliothèque ou des autres modules mais d'autres utilisateurs en revanche ne peuvent simplement pas s'en passer et en voient clairement l'utilité. LR reste le seul logiciel capable de gérer tout le flux dans une seule et même interface (en attendant de voir ce que va proposer Affinity ou Luminar).
Et puis la malhonnêteté qui consiste à comparer le prix de C1 par exemple avec le prix de LR, on peut en parler aussi car elle n'est pas mal non plus. Parce que dans l'équation, on oublie juste de parler de tout ce qui constitue l'offre CC pour les photographes et notamment de Photoshop qui est la référence ultime en terme de retouche d'images et qui est sans équivalent sur le marché. Un logiciel qui était vendu à plus de 1000 euros lorsqu'il était vendu en licence perpétuelle. La formule abonnement a donc permis à des millions de pros et surtout de passionnés, pour le pris d'à peine 2 paquets de clopes par mois, d’accéder de manière légale à une offre complète et ultra performante. PS, quand on a appris à s'en servir, c'est juste incroyable tout ce qu'on peut faire avec et à 11 euros par mois, je me dis sans cesse que c'est "cadeau". Mais encore faut-il prendre le temps d'apprendre à l'utiliser (il y a par exemple un paquet d'excellentes chaines YT) plutôt que de troller sur les forums. Quand je vois des mecs qui s'achètent des boitiers à 4000 balles, des cailloux de folie et qui ne sont pas capables de mettre 11 balles par mois pour un outil qui est juste le prolongement naturel de tout appareil numérique, ça me laisse pour le moins perplexe et je trouve même ça risible.
J'en reviens pour finir au sujet du lien que j'ai mis plus haut. Je venais simplement de tomber par hasard sur cet article. Il existe bien des gens qui essayent d'aller voir ailleurs et qui reviennent ensuite à LR. Ça ne prouve rien mais l'article a le mérite d'être argumenté sérieusement et d'apporter des éléments concrets de la part d'un "vrai" utilisateur. C'est juste un élément de réflexion supplémentaire (à moins que l'auteur ne soit un suppôt de satan venu faire tomber le brave consommateur dans les filets du méchant Adobe et de sa formule abonnement).
Petite parenthèse encore pour Doppel machin puisque que c'est toi qui a essayé un peu de me reprendre "gentiment" au sujet du lien posté plus haut. Tu vas sans doute vouloir déverser ta bile de troll qui sait tout sur tout, mais sache que je ne te lirai simplement pas et que dorénavant, je zapperai chaque post portant ton nom, quelque soit le sujet. Alors tu te feras sans doute plaisir en te faisant mousser auprès de tes collègues avec tes réflexions bien senties et tes certitudes de spécialiste mais je ne te lirai tout simplement pas, j'ai vraiment autre chose à glander. Sur ce, je ne te salue pas.
.
Ce serai quand même plus constructif que de balancer un pov lien qui raconte l'histoire d'un vendu ?
