Sujet: Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

par vasco » Mardi 31 Octobre 2017 7:20

Pour suivre aussi.

Photos: 830
vasco

Guide Région Aquitaine
Guide Région Aquitaine

Messages: 9333

Inscription: 08 Nov 2008

Localisation: Bordeaux

Objectif 1: - Nikkor 58mm f/1.4 G AF-S

vue sur...


"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" Mark Twain

par Doppelganger » Mardi 31 Octobre 2017 8:02

RTr a écrit:Excellente initiative.
Je ne pourrais guère vous aider concernant LR mais je partagerais volontiers mes expériences DXO, Luminar et surtout C1 que commence à utiliser et qui m'épate de plus en plus.


Toute expérience est bonne à prendre. DxO fait partie des alternatives les plus populaires :yes:

Photos: 7
Doppelganger

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1443

Inscription: 02 Jan 2014

Objectif 1:

par Doppelganger » Mardi 31 Octobre 2017 8:13

Roumimi a écrit:développement d'un raw fuji a 3200 isos


Merci pour cette comparaison :good:


RTr a écrit:Même à l'échelle du forum, j'ai l'impression que C1 donne beaucoup plus de détail. Pour ce qui est des tons il n'y a que le photographe qui peut dire comment c'était.
Pour moi la première est super et la deuxième très plate.


Un peu du même avis que toi RTr, c'est un peu fade sur la version Lr. Mais cela peut venir d'une meilleur maîtrise de C1 de Roumimi.

On voit que la correction optique est plus accentué sur la version Lr.

Photos: 7
Doppelganger

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1443

Inscription: 02 Jan 2014

Objectif 1:

Re: Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

par Doppelganger » Mardi 31 Octobre 2017 8:18

Je reprends un poste que j'ai écrit autre part :

J'ai exporté la même photo dans 3 logiciels différents : ViewNX-i, Lr et DxO. Photo faite au D850 avec le 70-200mm f/2.8 VR2, à pleine ouverture.

L'export ViewNX-i sans aucune modification à l'exception du picture control que j'ai mis sur "portrait". Sur le boîtier, j'avais la correction auto de la distorsion sur "on" et contrôle du vignetage sur "normal"

Lr et DxO : correction de l'exposition, des ombres et baisse du contraste. Dans tous les cas, les corrections sont légères. Et surtout, corrections optiques dans les deux cas. Cela inclus la correction de distorsion et du vignetage, le tout en mode auto.

Lr : profil DNG perso (équivalant au profil ICC de DxO ou C1)

DxO : pas de profil ICC perso (j'ai pas ce qu'il faut pour le faire et visiblement plus complexe à faire qu'un profil DNG) mais j'ai appliqué le rendu générique "DxO Portrait"


Profil perso ou pas, ce n'est pas ça qui me pose problème. Le problème est la correction de l'objectif de DxO

Dans l'ordre : DxO, View NX-i et Lr :

Image
Image
Image


La correction de la distorsion est la même entre Lr et View NX et correspond donc à la correction boîtier. DxO c'est sensiblement différent :hein42:

Le vignetage était en correction "Normal" sur le boîtier. La correction de Lr est plus marqué ce qui correspondrait à une correction "Elevée" et ça me va bien comme cela. DxO, le vignetage est encore (trop) présent. :hein42:


Ceci me laisse perplexe (comme la prise en main mais ça c'est subjectif) :hein39:

Photos: 7
Doppelganger

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1443

Inscription: 02 Jan 2014

Objectif 1:

Re: Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

par RTr » Mardi 31 Octobre 2017 9:49

Pour être complet, ce serais bien d'avoir aussi la même image traitée avec C1

Photos: 2
RTr

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 104

Inscription: 21 Nov 2013

Boitier 1: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 2: - Nikon D70

Boitier 3: - Nikon D200

Boitier 4: - Nikon D700

Boitier 5: - Nikon Df

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 3: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 9: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB-800

par Doppelganger » Mardi 31 Octobre 2017 9:58

RTr a écrit:Pour être complet, ce serais bien d'avoir aussi la même image traitée avec C1


C'est prévu. Je vois pour installer la version d'essais de C1 de week end et je posterai la même image, sortie de C1.

Quand j'aurai pris le temps de ma familiariser avec C1, je ferais des comparatifs sur un échantillon de raw.

Photos: 7
Doppelganger

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1443

Inscription: 02 Jan 2014

Objectif 1:

Re: Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

par Roumimi » Mardi 31 Octobre 2017 11:27

:coucou2:

Meilleure maitrise de C1
c'est possible car j'ai laissé tomber Lr il y a bien 2 ou 3 ans et j'ai un mal de chien a bien traiter mes anciens fichiers du S3 / S5 alors que je n'ai fait que cela pendant plusieurs années avec Lr :mdr02:

c'est pourquoi je dis que le ressenti avec un logiciel de traitement c'est avant tout une histoire d'habitude , il n'y a guère qu'avec DXO que j'ai du mal , pourtant j'ai bien retenter le coup a plusieurs reprise , mais je ne m'y fait pas vraiment , alors que C1 ça s'est fait naturellement
bien sur je ne prétend pas maitriser toutes les ficelles , mais comme pour Excel qui peut l'affirmer ?

malgré tout à l'ouverture du raw du X100t a 3200 iso , puisque c'est l'exemple que j'ai présenté , C1 conserve plus de détails , et surtout plus de couleurs , le bruit est peut être aussi un poil mieux géré , mais ce n'est pas aussi flagrant que sur un raw de D800 par exemple

l'avantage c'est que ces deux logiciels sont tout de même assez universels avec beaucoup de boitiers pris en charge , toute générations confondues , C1 s'étant même permis de fortement améliorer le traitement du S3/S5 sur sa dernière version , ce qui est plutôt sympa comme démarche

manque tout de même quelques fonction a C1 comme le traitement du pano ou du HDR
je viens de tester le pano de Lr6 c'est vraiment simple et pratique , a base de 4 fichiers de D800 ça me fait un Dng a 225 mo :mrgreen:
je ne demande comment vous le poster sur flick :hein39:

Au passage je me suis repris une version de Lr a 130€ , donc version 6 ( j'avais un vielle version 5 qui trainait) avec la mise jour 6.13 et la prise en charge du D850 , ce qui va me laisser encore pas mal d'années devant moi , surtout a la vitesse ou ils me livrent mon D850 :mdr02:

Photos: 58
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15221

Inscription: 11 Nov 2008

Re: Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

par RTr » Mardi 31 Octobre 2017 12:02

Même ressenti que Roumini pour C1 en venant de Nx2, cela se fait assez naturellement et sans beaucoup d'apprentissage (exception fait des couleurs où je ne maitrise pas ... pour l'instant). On a le sentiment d'un software fait pour des photographes et non des graphistes rodés à photoshop et cela rappelle plus Nx2.
Le pano absent ne me gêne pas et il y a des programmes spécialisés qui le font très bien.
L'absence de HDR est regrettable et en cas de besoins, je retournerais à DXO pour le faire ou à Luminar HDR qui se débrouille pas mal même avec une seule image.

Photos: 2
RTr

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 104

Inscription: 21 Nov 2013

Boitier 1: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 2: - Nikon D70

Boitier 3: - Nikon D200

Boitier 4: - Nikon D700

Boitier 5: - Nikon Df

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 3: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 9: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB-800

Re: Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

par Roumimi » Mardi 31 Octobre 2017 12:40

je dirais seulement que C1 est un produit tout de même haut de gamme , complet , donc y voir intégré une gestion du pano , du HDR et aussi du focus stacking par exemple ne me paraitrais pas un luxe
ça évite de se taper encore un autre logiciel avec des transferts de formats au passage
par exemple avec Lr et la fonction pano, pas de prise de tête , c'est fait directement dans le logiciel a partir des raw , c'est très confortable :wink:

Photos: 58
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15221

Inscription: 11 Nov 2008

par Doppelganger » Mardi 31 Octobre 2017 19:38

Roumimi a écrit:je dirais seulement que C1 est un produit tout de même haut de gamme , complet , donc y voir intégré une gestion du pano , du HDR et aussi du focus stacking par exemple ne me paraitrais pas un luxe
ça évite de se taper encore un autre logiciel avec des transferts de formats au passage
par exemple avec Lr et la fonction pano, pas de prise de tête , c'est fait directement dans le logiciel a partir des raw , c'est très confortable :wink:


La progression des dématriceurs est au ralenti (au sens strict du dématriçage) et les utilisateurs ne renouvellent plus aussi souvent leur logiciel. Adobe le sait et aurait pu avoir la bonne idée de rajouter une fonction pour empiler des raw issus d'un focus stacking que ça n'aurait pas été du luxe. Mais, non ils se sont concentrer sur la mort de la licence perpétuelle et sur le développement de sensei (leur intelligence artificielle qui a besoin de nos photos dans le cloud).

Photos: 7
Doppelganger

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1443

Inscription: 02 Jan 2014

Objectif 1:

Re: Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

par Roumimi » Mardi 31 Octobre 2017 20:00

il y avait bien la solution d'obliger a une mise a jour pour intégrer les nouveaux boitiers , et ça se maitrise au rythme de la sortie de ces derniers et des choix de l'éditeur de logiciel
Peut être qu'avec la baisse des boitiers reflex , le renouvellement est moins important , la demande logiciel moins forte au bénéfice de dispositifs photos moins pointus mais près a l'emploi , sans compter la part belle a la vidéo

Photos: 58
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15221

Inscription: 11 Nov 2008

Re: Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

par Roumimi » Mercredi 01 Novembre 2017 14:11

:coucou2:
pour revenir sue la prise en compte des haut isos via C1 ou via DXO je m'étais pratiqué un petit test pour voir ce que j'arrivais a faire avec un fichier de D3x , boitier pas forcement a la noce a 6400 isos :mrgreen:

ci dessous DXO
au passage il a fallu tout de même que je sorte un tif pour le manipuler a sa sortie dans Lr afin de récupérer au mieux les teintes , c'est plus facile de la sorte que directement dans DXO , ce dernier ayant surtout permis un traitement du bruit via prime et au passage de travailler un peu le piqué

ImageD3x 6400 iso version DXO by Roumimi, sur Flickr


et la c'est traité uniquement par C1

ImageD3x a 6400 isos version C1 by Roumimi, sur Flickr

après coté teinte ou doit pouvoir retomber sur ses pieds
seulement je trouve que le piqué est assez proche , le bruit ça se vaut avec DXO y compris avec un passage dans prime
a ceci près que C1 fait cela tout seul , que C1 peu permettre de rattraper beaucoup de teintes a la sortie sans l'aide de quiconque , et sa solution de traitement local est simple et performante ( peut être moins facile que dans Lr )

Photos: 58
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15221

Inscription: 11 Nov 2008

Re: Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

par RTr » Mercredi 01 Novembre 2017 15:48

Si on regarde le pilier avec la cloche à gauche, on voit nettement (sans jeu de mot) la supériorité de C1

Photos: 2
RTr

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 104

Inscription: 21 Nov 2013

Boitier 1: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 2: - Nikon D70

Boitier 3: - Nikon D200

Boitier 4: - Nikon D700

Boitier 5: - Nikon Df

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 3: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 9: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB-800

par Roumimi » Mercredi 01 Novembre 2017 15:53

Extrait DXO


Qu’est que DxO PhotoLab ? Va-t-il y avoir un DxO OpticsPro 12 ?

Non, après 13 ans d'existence et de nombreuses évolutions technologiques qui ont marqué le marché du traitement d'image numérique, DxO OpticsPro change de nom et devient DxO PhotoLab. Le nom DxO OpticsPro, bien que réputé sur le marché, ne reflétait plus la philosophie du produit : initialement développé pour corriger les déformations optiques des matériels photographiques numériques, le logiciel s’est considérablement enrichi de nombreux outils et évolutions technologiques majeures qui en font aujourd’hui un véritable laboratoire numérique.

L’avènement des corrections locales, et l’intégration de technologies exclusives comme les Points de Contrôle (U-Point), vient consacrer son évolution en lui permettant de combiner aujourd’hui la qualité de son moteur de conversion RAW à de puissants outils de retouche localisée. En ouvrant de nouveaux horizons créatifs aux photographes, il ouvre aussi une nouvelle ère. Il nous a paru opportun de marquer cette évolution majeure en lui donnant en nom qui reflète davantage sa puissance, sa polyvalence et sa richesse.

Outre l'ajout d'outils de retouches locales,

Ont été supprimés dans DxO PhotoLab :

L’outil Multi-Points Color Balance dans la version Mac
Le support du format RAW Fuji S3, S5 et S100FS (Super CCD) n’est plus assure dans PhotoLab : Le support JPEG lui, reste supporté



A été modifié dans DxO PhotoLab :

La correction DxO Lens softness a été renommée en DxO Lens sharpness


En fait tout est écrit , plus de RAF :mrgreen: j'aurais du lire avant la mise a jour
en plus la nouveauté est énorme , ils ont changé le non d'un élément du menu ; si ils on besoin d'un développeur ils devraient m'appeler , en piochant dans mes notion sous Msdos je dois être capable de faire cela :clap:
a non j'oubliais , ils ont taxé les Upoints de Nikon capture nx :hein570:

Photos: 58
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15221

Inscription: 11 Nov 2008

Re: Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

par RTr » Mercredi 01 Novembre 2017 16:06

Je ne suis pas emballé non plus par la nouvelle version de DXO.
Certe il traite les nef du D850 c'est ce qui m'intéressait principalement
Par contre l'intégration des produits de Nik (U point, sélection locale) est loin d'être aussi conviviale que dans capture NX2.
Enfin, s'ils ont effectivement acheté l'ensemble à google où se trouve la multitude de filtres qui font partie du plugin photoshop de google.
Bref, un petit bricolage rapide pour justifier un nouveau prix et la perpective d'autre versions (payantes ?) à venir.

Photos: 2
RTr

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 104

Inscription: 21 Nov 2013

Boitier 1: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 2: - Nikon D70

Boitier 3: - Nikon D200

Boitier 4: - Nikon D700

Boitier 5: - Nikon Df

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 3: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 9: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB-800

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron