A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes

N'oubliez pas de commander votre calendrier photo Pixelistes 2012, c'est ici.

Liste des 18/200 à problèmes

Une question sur un objectif Nikkor, c'est dans ce forum...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Messagede kermit » Mardi 12 Mai 2009 20:47

salut a tous, c'est quoi le probleme exactement , je viens de recevoir le mien....
Avatar de l’utilisateur
kermit
Pix.......
Pix.......
 
Messages: 76
Inscription: 25 Avr 2009
Localisation: nice

Messagede loursondelu » Mardi 12 Mai 2009 20:48

helveto a écrit:Rien de bien grave: certains 18-200, plus particulièrement les plus anciens, ont tendance à "s'allonger" lorsqu'ils sont tenus la tête en bas, passant de 18 mm à 200 mm au gré des secousses qu'on lui inflige. Cela provient du fait que la partie mobile de l'objectif est particulièrement lourde, donc par son poids fera que la focale passera gentiment vers les longues extensions. Le fabricant est devant un dilemne: soit il fait que la bague de zoom est mieux freinée, mais alors les clients vont se plaindre qu'elle est trop difficile à tourner, trop dure, soit il lui laisse un certain jeu, mais alors on a ce phénomène d'élongation impromptue.
Mon 18-200 s'allonge tout seul depuis des années, mais ça ne me gêne pas outre mesure. Certains objectifs ne commencent à s'allonger qu'à partir d'une certaine focale, par ex. 100mm, ce qui fait que si on les laisse sur 18mm au repos, ils ne s'allongeront pas du tout.

Amitiés


Je rajoute ce petit lien si je peu me permettre, ou le mec montre dans la vidéo le problème du 18 200(je crois que c'est vers la 5 ème minutes ^^)

http://www.youtube.com/watch?v=4sKZ4266 ... re=related

Voila ta la réponse :-P
loursondelu
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 148
Photos: 0
Inscription: 07 Mai 2009
Localisation: lyon

Messagede kermit » Jeudi 14 Mai 2009 5:09

ok merci, jai pas ce probleme alors ;)
Avatar de l’utilisateur
kermit
Pix.......
Pix.......
 
Messages: 76
Inscription: 25 Avr 2009
Localisation: nice

Messagede loursondelu » Vendredi 15 Mai 2009 11:23

Bon ba moi j'ai reçu le mien apriori pas de problème pour le moment!!

J'espère que dimanche il fera beau pour le tester !!!!!!!! :mrgreen:
loursondelu
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 148
Photos: 0
Inscription: 07 Mai 2009
Localisation: lyon

Messagede DavidH » Mercredi 20 Mai 2009 15:00

kermit a écrit:ok merci, jai pas ce probleme alors ;)


Je dirai pas encore ;)
Avatar de l’utilisateur
DavidH
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 865
Photos: 24
Inscription: 10 Déc 2008
Localisation: Maine Et Loire (49)

Messagede DavidH » Mercredi 20 Mai 2009 15:01

loursondelu a écrit:Bon ba moi j'ai reçu le mien apriori pas de problème pour le moment!!

J'espère que dimanche il fera beau pour le tester !!!!!!!! :mrgreen:


Même réponse que ton confrère ci-dessus.
Je suis rendu à mon second et une nouvelle fois problème.
Avatar de l’utilisateur
DavidH
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 865
Photos: 24
Inscription: 10 Déc 2008
Localisation: Maine Et Loire (49)

Messagede DavidH » Mercredi 20 Mai 2009 15:07

loursondelu a écrit:
helveto a écrit:Rien de bien grave: certains 18-200, plus particulièrement les plus anciens, ont tendance à "s'allonger" lorsqu'ils sont tenus la tête en bas, passant de 18 mm à 200 mm au gré des secousses qu'on lui inflige. Cela provient du fait que la partie mobile de l'objectif est particulièrement lourde, donc par son poids fera que la focale passera gentiment vers les longues extensions. Le fabricant est devant un dilemne: soit il fait que la bague de zoom est mieux freinée, mais alors les clients vont se plaindre qu'elle est trop difficile à tourner, trop dure, soit il lui laisse un certain jeu, mais alors on a ce phénomène d'élongation impromptue.
Mon 18-200 s'allonge tout seul depuis des années, mais ça ne me gêne pas outre mesure. Certains objectifs ne commencent à s'allonger qu'à partir d'une certaine focale, par ex. 100mm, ce qui fait que si on les laisse sur 18mm au repos, ils ne s'allongeront pas du tout.

Amitiés


Je rajoute ce petit lien si je peu me permettre, ou le mec montre dans la vidéo le problème du 18 200(je crois que c'est vers la 5 ème minutes ^^)

http://www.youtube.com/watch?v=4sKZ4266 ... re=related

Voila ta la réponse :-P


4'40" très exactement.
Avatar de l’utilisateur
DavidH
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 865
Photos: 24
Inscription: 10 Déc 2008
Localisation: Maine Et Loire (49)

Messagede loursondelu » Jeudi 21 Mai 2009 0:43

:mrgreen:
loursondelu
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 148
Photos: 0
Inscription: 07 Mai 2009
Localisation: lyon

Messagede rené » Mardi 02 Juin 2009 12:04

Salut à tous
Je n'ai jamais eu ce problème avec le mien depuis 2 ans; mais voilà qu'il se met à ne plus faire le point à l'infini ; en butée il est net à environ 10 mètres ; impossible d'avoir une image nette à 200 à grande ouverture.
Une chance : c'est le dernier mois de garantie ! il repart au SAV.
Accessoirement bien que ce genre de désagrément soit rare, cela justifie l'achat chez un revendeur français avec garantie de 2 ans. Le garantie "mondiale" de Nikon est d'un an, point-barre;
Y a t-il eu d'autres cas ?
portraits et autres en studio -maj juin
paysages maj juin 09
"La belle image, c'est une géométrie modulée par le coeur". (Willy Ronis)
Avatar de l’utilisateur
rené
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1381
Photos: 19
Inscription: 09 Jan 2006
Localisation: sceaux (92)

Messagede jojodemarly » Vendredi 12 Juin 2009 16:34

Hello, bonjour à tous. Alors qu'en interrogeant le vendeur lors de mon achat par internet, celui-ci m'affirmait que le problème était résolu par Nikon...moi je peux dire que non. N° de l'objectif 3431837.
A quoi ça sert d'être connecté à la terre entière si l'on a rien à se dire.
jojodemarly
Pi........
Pi........
 
Messages: 37
Inscription: 06 Mai 2009
Localisation: entre Metz et Perpignan

Matériel

Messagede hippocrate » Vendredi 12 Juin 2009 16:37

jojodemarly a écrit:Hello, bonjour à tous. Alors qu'en interrogeant le vendeur lors de mon achat par internet, celui-ci m'affirmait que le problème était résolu par Nikon...moi je peux dire que non. N° de l'objectif 3431837.

C'est comme en politique : les promesses (ou les affirmations vendeurs), n'engagent que ceux qui les écoutent.. :-D
N'oubliez jamais : il faut être riche pour acheter bon marché;
Avatar de l’utilisateur
hippocrate
Pixelist..
Pixelist..
 
Messages: 648
Photos: 39
Inscription: 10 Oct 2007
Localisation: Nice

Matériel

Messagede baloo46 » Mardi 16 Juin 2009 12:20

pas de problème avec le mien: il faut dire que son poids me dissuade de le trimbaler sanglé autour du cou... c'est soi dans le sac photo, soit en position "de tir" !
baloo46
..........
..........
 
Messages: 4
Photos: 1
Inscription: 24 Avr 2008

Messagede jojodemarly » Mardi 16 Juin 2009 13:21

oui, lorsque l'on s'en sert en position "de tir" par de problème, mais lorsque l'on veut prendre des photos à la verticale, c'est impressionnant de voir son objectif descendre tout seul !!! C'est la première fois que je vois cela.
A quoi ça sert d'être connecté à la terre entière si l'on a rien à se dire.
jojodemarly
Pi........
Pi........
 
Messages: 37
Inscription: 06 Mai 2009
Localisation: entre Metz et Perpignan

Matériel

Messagede Shark » Mercredi 17 Juin 2009 8:55

Bonjour,
Le numéro est celui qui ce trouve sous le troisème code bare de l'embalage carton?
Shark
P.........
P.........
 
Messages: 15
Inscription: 15 Juin 2009

Messagede jojodemarly » Mercredi 17 Juin 2009 21:01

Shark a écrit:Bonjour,
Le numéro est celui qui ce trouve sous le troisème code bare de l'embalage carton?


Bonsoir, tu dois aussi le trouver sur l'objectif.
A quoi ça sert d'être connecté à la terre entière si l'on a rien à se dire.
jojodemarly
Pi........
Pi........
 
Messages: 37
Inscription: 06 Mai 2009
Localisation: entre Metz et Perpignan

Matériel

PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Nikkor

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités