Modérateur: Modérateurs
JeanY a écrit:perso, j'ai le 14-24, le 24-70, 50 f1.4, un 150 Sigma f2.8 macro (qui arrache)
et je n'ai jamais eu une optique comme le 70-200 VRII !!!
Inscription: 27 Nov 2006
Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)
Boitier 1: - Nikon D4s
Boitier 2: - Nikon D4
Boitier 3: - Nikon D90
Boitier 4: - Nikon FE
Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3
Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S
Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S
Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII
Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S
Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S
Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S
Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR
Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX
Flash 1: - Nikon SB-900
Flash 2: - Nikon SB-700
Flash 3: - Nikon SB-700
Flash 4: - Nikon SB-600
TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX
TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG
TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX
ashram a écrit:ahhh, lire ça et je résiste presque à me commander le 200/2 du coup
kartlove a écrit:
Ah le 200 VR...c'est un vrai DIAMANT...un objet réellement exceptionnel que je regrette encore,et dont mon acheteur est RAVI,car je prends beaucoup de soin à mes optiques;
Il fait la mise au point immédiatement,est bon aussi bien à f/2 qu'à f/11 etc...que des qualités mais il est un peu lourd et le pare soleil un peu volumineux.
Un autre inconvénient est qu'il n'y a rien qui protège la lentille frontale,donc y faire très attention aux projections de cailloux tel en moto cross par exemple...
un peu lourd !
tu as de sacré bras toi
il est carrément lourd oui, et c'est encore la seule raison pour laquelle je ne l'ai pas commandé !!!
Et puis je suppose qu'il doit être tout aussi fantastique avec le nouveau TC-20 III ce qui en fait un 400mm f/4 !
Par contre en sport une focale fixe n'est pas l'idéal,du fait qu'on se positionne pile vis à vis du sujet,mais s'il se passe un évènement,il n'est pas possible de le saisir,car on a le besoin de devoir zoomer pour se trouver plus éloigné de l'action, sans quoi j'en achèterais un autre,ou programmerais cet achat sans nul doute...mais vu l'excellence du précédent je me demande bien ce que le nouveau peut apporter de plus ou de mieux?
avec le TC17 en tout cas; ça arrache encore violent
Dans tous les cas tu peux prendre cette décision sans risque d'avoir le moindre regret...et de plus il est très facile à revendre très correctement.
oui, il devient difficile à trouver donc je dois prendre une décision rapidement...
kartlove a écrit:le poids est avant tout une question d'habitude,mais bien évidemment faut il surtout disposer d'un monopode avec lequel on réalise 90% des prises de vue,mais avec un harnais du genre de celui que propose Trekking,il est assez facile de prendre quelques centaines de clichés successifs avant de fatiguer donc de reprendre soit le 70-200 (+ converter ou pas),ou de remettre (dans mon cas le 200-400) sur le monopode...
tu peux m'en dire plus sur ce que tu utilise toi parce que des monopodes et des harnais... il y en à de tellement de sorte que c'est à s'y perdre
Mais le principal problème des prises de vue avec les longues focales sur des sujets en mouvement est le manque de réussite de photos parfaitement nettes...il n'est pas évident de choisir tel ou tel mode etc...
(lorsque j'avais le 200 VR je l'utilisais AUSSI avec le TC-17,car l'ancien doubleur acheté un vendredi m'avait tant déçu que je l'ai revendu le lundi...par contre le nouveau est extraordinaire:cher mais excellent!)
Une autre raison de ma séparation du 200mm fut le passage du D2x au D3 puis D3s,quant aux pixels que certains déplorent,ils peuvent être très avantageux dans le cas d'un D3X en cas de recadrage,mais ces cas sont rarissimes...
Sans quoi à quoi bon remplir les disques ou les cartes mémoire inutilement? Pour ce qui est de l'occasion dans ces logues focales:certaines sont absolument comme neuves,et d'autres de vraies ruines...donc le prix s'en ressent du simple au double,pratiquement,mais l'apparence extérieure est une question de choix ou de préférence:le tout étant que la partie optique soit irréprochable.
dans mon cas, je le prendrai en neuf car je ne paie pas la TVA ce qui le rend quand même plus intéressant !
plus exactement à 3200€ le 200/2 contre 1600€ pour le 70-200/2.8
je pense également à remplacer mon D700 pour un D3S mais le prix à rajouter (2000€) me semble élevé pour le peu que je vais en retirer pratiquement.
je suis souvent à 3200 iso, certes, mais un peu plus de pix ne m'aurait pas déplus donc attendre un hypothétique D800 n'est peut être pas une mauvaise idée.
ashram a écrit:kartlove a écrit:le poids est avant tout une question d'habitude,mais bien évidemment faut il surtout disposer d'un monopode avec lequel on réalise 90% des prises de vue,mais avec un harnais du genre de celui que propose Trekking,il est assez facile de prendre quelques centaines de clichés successifs avant de fatiguer donc de reprendre soit le 70-200 (+ converter ou pas),ou de remettre (dans mon cas le 200-400) sur le monopode...
tu peux m'en dire plus sur ce que tu utilise toi parce que des monopodes et des harnais... il y en à de tellement de sorte que c'est à s'y perdre
Mais le principal problème des prises de vue avec les longues focales sur des sujets en mouvement est le manque de réussite de photos parfaitement nettes...il n'est pas évident de choisir tel ou tel mode etc...
(lorsque j'avais le 200 VR je l'utilisais AUSSI avec le TC-17,car l'ancien doubleur acheté un vendredi m'avait tant déçu que je l'ai revendu le lundi...par contre le nouveau est extraordinaire:cher mais excellent!)
Une autre raison de ma séparation du 200mm fut le passage du D2x au D3 puis D3s,quant aux pixels que certains déplorent,ils peuvent être très avantageux dans le cas d'un D3X en cas de recadrage,mais ces cas sont rarissimes...
Sans quoi à quoi bon remplir les disques ou les cartes mémoire inutilement? Pour ce qui est de l'occasion dans ces logues focales:certaines sont absolument comme neuves,et d'autres de vraies ruines...donc le prix s'en ressent du simple au double,pratiquement,mais l'apparence extérieure est une question de choix ou de préférence:le tout étant que la partie optique soit irréprochable.
dans mon cas, je le prendrai en neuf car je ne paie pas la TVA ce qui le rend quand même plus intéressant !
plus exactement à 3200€ le 200/2 contre 1600€ pour le 70-200/2.8
je pense également à remplacer mon D700 pour un D3S mais le prix à rajouter (2000€) me semble élevé pour le peu que je vais en retirer pratiquement.
je suis souvent à 3200 iso, certes, mais un peu plus de pix ne m'aurait pas déplus donc attendre un hypothétique D800 n'est peut être pas une mauvaise idée.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités