Pixelistes

[cc69]

elo la galerie!

je travaille en raw, depuis peu sur un D700, avant c'était chez Sony A850; chez Sony c'est simple: le raw FF = 36Mo !
chez Nikon c'est plus subtil, mais je ne m'y retrouve pas; 2 questions simple:

est-ce que Camera Raw de Phototoshop décompresse les Nef 12 bits compressés (qui pèsent env 12Mo)?
est-ce seulement Capture NX (que je ne possède pas) qui peut faire ce travail?

merci d'avance!

[Garg]

Au passage très belles photos de concerts ! Bravo !

[cc69]

merci!

[Kick]

elo la galerie!
est-ce que Camera Raw de Phototoshop décompresse les Nef 12 bits compressés (qui pèsent env 12Mo)?
est-ce seulement Capture NX (que je ne possède pas) qui peut faire ce travail?

merci d'avance!

Bienvenue dans le club du D700

Alors non Capture NX2 n'est pas le seul à pouvoir le faire, mais par contre le seul à récupérer et utiliser la totalité des exifs du RAW (NEF).
Je crois qu'il faut la dernière version de Camera Raw pour le faire avec PS (à confirmer par ceux qui travaillent ainsi )

[BertrandFX]

le seul à récupérer et utiliser la totalité des exifs du RAW

Ce n'est pas exactement ça.
NX2 est le seul à récupérer l'intégralité des paramètres du boitier.
Les autres logiciels, comme ACR, LR, Bibble, ..., n'utilisent qu'une partie des infos, comme par exemple la BdB, l'exposition, ... Mais les courbes (neutre, paysage, N&B, ...) ne sont pas prises en considération.

Pendant des années j'ai été un inconditionnel de NX, principalement pour ces raisons. Mais suite aux nombreux vugs, et problèmes de lenteur rencontrés, je suis passé à LR3 et pour rien au monde je ne reprendrais NX. Dès que l'on a compris comment ça fonctionne, tout va beaucoup plus vite, pour un rendu identique, et en plus il y a le catalogage.

[cc69]

merci!

je réfléchis depuis un moment à utiliser LR, voilà qui est bon argument..

[Kick]

Contrairement à Bertrand je n'ai eu de "vugs"
Mais des ralentissements, oui ! je dois dire que je suis étonné par certaines manips qui prennent un temps fou, Le Dr. Rodney McKey devrait passer par là pour améliorer le code !
J'ai testé la version d'évaluation de LR3, je suis persuadé que c'est un bon logiciel, mais ce qui me freine c'est le nouvel investissement de temps pour le maitriser.
Coté catalogage, je viens d'installer PICASA3, il semble être pas mal ce petit programme gratuit, qui en plus fait visionneuse de NEF !

[BurningDog]

merci!

je réfléchis depuis un moment à utiliser LR, voilà qui est bon argument..

J'utilise aussi LR (le 3) et franchement, je le lacherai pour rien au monde Je n'ai jamais vraiment manipuler capture NX mais la gestion catalogue, presets & co est super efficace.

Sinon pour le "dezippage" des raw, view nx le fait aussi quand tu change des réglage (le 1 sur, le 2 jamais vérifiait), les raw du d300s passait de 8-12Mo a 20-30Mo ^^

[Ayatho]

Contrairement à Bertrand je n'ai eu de "vugs"
Mais des ralentissements, oui ! je dois dire que je suis étonné par certaines manips qui prennent un temps fou, Le Dr. Rodney McKey devrait passer par là pour améliorer le code !
J'ai testé la version d'évaluation de LR3, je suis persuadé que c'est un bon logiciel, mais ce qui me freine c'est le nouvel investissement de temps pour le maitriser.
Coté catalogage, je viens d'installer PICASA3, il semble être pas mal ce petit programme gratuit, qui en plus fait visionneuse de NEF !

Salut,

J'ai testé la combinaison ViewNX2 / CaptureNX2. C'est assez lent en soi et il faut switcher d'un programme sur l'autre, c'est pas top.

Alors j'ai évalué Lightroom3, qui fait les deux, et plus. Les *ralentissement*, c'est un euphémisme sur mon "vieux" Pentium4. C'est inutilisable en RAW, il faut attendre 30 secondes à chaque clic et le CPU sature à 100% quasi en permanence (même en déplaçant juste la souris sur la photo, c'est dire). J'ai essayé sur un Dual core, c'est vrai que c'est bien mieux (et encore, sur des photos de 6MPixels, pas plus), mais alors faut changer mon PC

Finalement, j'utilise Irfanview, gratuit et qui affiche les RAW de 10MP et + très très rapidement sur une machine modeste. Ca me permet de visualiser les photos initiales et de faire le premier tri. Ensuite, si je pouvais, j'utiliserait directement Lightroom sur les photos sélectionnées, pour les cataloguer, les développer et les publier. Mais sur mon PC actuel, CaptureNX reste plus utilisable malgré tout. re-

[BurningDog]

tu as le plugin windows qui permet de faire les minaitures des raw et les voir avec l'aperçu windows, ya un topic là dessus sur le forum. compatible XP à Seven, 32 et 64bit!

[Zaiit]

Bonjour,
Donc oui Camera Raw CS4 mis à jour décompresse le Nef proprement vers plusieurs types de format.
Perso je shoot en Tif directement ca gagne du temps

Olivier

[cc69]

ah oui?
mais je ne retrouve pas à la sortie des fichiers qui "s'épaississent" en poids!
et c'est vrai qu'avec CR6 que je retrouve toutes les fonctions de corrections de diaph, bdb, courbes couleurs, noirs, luminosité, etc...

en fait je craignais perdre des infos vu le poids des fichiers Nef de 12 Mo contre 36Mo chez sony..

merci pour la réponse

[BurningDog]

les infos de corrections d'image ce n'est pas ce qui prend de la place, regarde la taille des fichier XMP que rajoute camera raw pour tes modifs de post traitement, meme pas 1ko et ça stocke tout un tas de corrections

[BernardPorda]

Bonsoir
LR possède t'il une fonction Upoint comme Nx ?

[BurningDog]

À quoi correspond/que fait elle sur NX?