Sujet: Logiciel "Tungstène" détecte les photos retouchées

[clodany]

Une démonstration me plairais bien. Ce serait intéressant de voir les capacités de ce logiciel ainsi que ses limites. Comme je ne suis pas responsable, j'espère que l'information sera relayé.

Bonjour Tungstene,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Paskal]

Bonjour,

Je vous propose de me poser directement vos questions afin d'obtenir des réponses directes et précises.

je vous propose de donner des reponses ici ce qui permettra a tout les membres d avoir les infos.
c'est aussi l intérêt du forum que de partager.

[Kiki256]

Paskal,

[Tungstene]

Bonjour à tous,

Merci à ceux que j'ai pu rencontrer sur le salon de la photo.

nombreuses et questions et échanges intéressants.

je reste à votre disposition pour d'autres précisions !

[clodany]

Bonjour à tous,

Merci à ceux que j'ai pu rencontrer sur le salon de la photo.

nombreuses et questions et échanges intéressants.

je reste à votre disposition pour d'autres précisions !

Ah bon!! Fallait annoncer votre présence sur ce fil pour avoir plus de monde. Perso j'y étais au salon et j'aurais bien eu quelques questions à poser sur ce logiciel. Mais il est vrai que je ne suis pas professionnel comme bcp d'autres et donc moins interressant

[Tungstene]

1) je n'ai pas besoin d'avoir "plus de monde", il y avait déjà bcp de public !
2) je n'ai rien à justifier!
3) il y avait bcp de monde dont une majorité de non-professionnels avec qui les échanges ont été riches
4) c'était annoncé sur une multitude de sites qui reprenaient le programme des conférences
5) j'ai rencontré et longuement discuté avec certains responsables/animateurs du forum

Pourquoi à chaque fois qu'on essaye de communiquer, d'informer et de faire partager les choses, il y a toujours des esprits chagrins qui s'imaginent qu'on leur est redevable ??

[Paskal]

Messieurs,
Revenons au logiciel, et dommage pour le rdv manqué.
next time.
Merci d en rester la.

[clodany]

Amen

[Tungstene]

Merci à Paskal pour son intervention, cependant, je ne me sens ni responsable ni redevable de quoique ce soit !

Paskal parle de rendez vous, une fois de plus, je n'ai fixé aucun rdv à qui que ce soit ! D'où l'agression de clodanny qui me semble totalement injustifiée et hors propos.

Ce n'est pas moi qui est digressé , ma volonté était bien, en participant à ce fil de discussion, de parler du logiciel et de technique.

Or, je constate, que depuis que je suis intervenu, je n'ai eu, ici aucune question technique.

Je vais par conséquent suivre le conseil de Paskal à la lettre et en rester là pour ce qui concerne ce forum.

[pyroclastique]

Bonjour à tous,

je me permet d'intervenir, car je pense qu'il y a confusion sur la vocation de ce logiciel.
Même si cela, peux servir pour "démasquer" de la retouche photo de mode, ce n'est pas non plus son but premier.
En revanche, sachant que dans les média ce sujet a été évoqué récemment, je pense que cela n'a pas aidé dans la compréhension de cette présentation.

Pour info, plusieurs présentations de ce soft ont été annoncées pour la salon de la photo et notamment sur Pixelistes.
l-agora-du-net-au-salon-de-la-photo-tout-le-programme-new-t95432.html

Maintenant, ayant assisté à ces présentation, je peux vous dire que j'ai été bluffé

je vais vous donner un exemple qui je pense vous aidera à comprendre qu'il est primordial d''avoir ce genre de produit à disposition des institutions:

Une agence du moyen orient envois un mail à l'AFP, indiquant que des essais de missiles nucléaire viennent d'être réalisés.
Avec photo à l'appui bien entendu et qui plus est, ne démontrant aucune retouche visible à l'œil nu.

Dans ce genre de communication, il est parfois difficile de confirmer la source et surtout, si celle-ci s'avère exact.
Sans ce type de produit, que se passe t'il?
Et bien cela est diffusé dans les journaux et c'est parti pour une belle propagande...

En revanche, ce produit permet maintenant de savoir si la photo a été modifiée.
Que ce soit au niveau retouche, mais aussi au niveau date et autres données numériques.
Dans ce cas, que se passe t'il ?
Cela ne veux pas dire que la photo est fausse, mais permet d'apporter une suspicion et qui de ce faire demandera à être confirmer avant diffusion dans les médias.

Voila, ceci n'est qu'un exemple et avec un peu d'imagination, vous comprendrez les conséquences graves pour le monde si une photo s'avérant fausse était publiée dans les média sans savoir si la sources est fiable.
Vous comprendrez aussi qu'avant l'existence de ce type de soft, cela a déjà du être le cas.

Au plaisir de te lire Roger et ravi d'avoir assisté à ta présentation.

[nmacpherson]

Je trouve ce genre de logiciel impressionnant et cela devient une nécessité avec la retouche qui fait malheureusement des dégâts dans la photo de presse.
Il s'agit d'une arme nécessaire pour combattre les abus et les tentatives propagande/détournement.

Je ne voudrais pas voir des cas comme ceux-ci se généraliser:
http://www.france24.com/fr/20100917-rev ... uche-getty
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=968

[Tungstene]

Bonjour et merci pour vos encouragements !

je suis content que pyroclastique ait apprécié la démo ...

je suis toujours partant pour des démos en petits comités si tu le veux.

d'autant plus que nous ajoutons de nouvelles possibilités en permanence.
le prochain filtre par exemple, cherchera à détecter les recadrages/crop en post prod

chaque filtre est une performance car actuellement rien n'existe de comparable.

il y a un très bon article en ligne chez vos confrères et camarades de focus numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-116 ... cee-1.html

Question :peut on mettre des vidéo de démo en ligne sur ce forum??

[Kiki256]

pyroclastique, c'est bien ainsi que j'avais perçu l'intérêt de ce logiciel : vérifier que la photo n'est pas truquée avant de la publier et de publier une info qui en découle.
Le fait qu'un ciel est été modifié, que de la netteté est été rajouté n'a en général que peu d'importance, mais le fait d'avoir ajouté, retiréou altéré un élément, d'avoir modifié la date et/ou l'heure de prise de vue, et de se servir d'une photo comme preuve et bien là une tromperie qu'il me semble intéressant d'être conscient.
Donc je pense que ce logiciel est vraiment très intéressant.
(C'est mon avis que je partage largement avec moi-même)

[Tungstene]

Je vous encourage à lire les articles dans le HORS SERIE de réponse photo de ce mois ci
ainsi que celui de la revue MISC sortie en début de mois.

il faut également savoir que l'AFP va s'en servir d'une autre façon :
aujourd'hui dès qu'une photographie sort de l'ordinaire, qu'elle est spectaculaire et sidérante, il y a suspicion de trucage. C'est certainement l'effet le plus pernicieux de l'absence de règles.

ainsi, l'AFP souhaite démontrer, que leurs images sont authentiques lorsqu'elles seront désignées comme suspecte : on ne recherche plus le trucage, on cherche à démontrer l'authenticité.