Longue focale pour de l'animalier

par **rabbitsmoker** » Lundi 09 Janvier 2006 21:21

Bonjour,
Je projette dans un futur plus ou moins proche d'invesstir dans un objectif digne de ce nom pour de la photo animalière uniquement...Je possède sur mon D50 pour l'instant un Nikon 75-300mm 4.5-5.6 AF mais la focale est relativement juste dans certains cas....Monbudget n'étant tout de même pas super conséquent, je pensais orienter mon choix sur un objectif SIGMA 100/300 mm F4 APO DG EX HSM Nikon munit d'un SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D...Tout cecis me reviendrait à environ 1300€ mais je priviligorai le marché de l'occasion...J'aimerais savoir si dans cet ordre de prix ce choix parrait le plus judicieux?Que vaut cet objectif?
Merci pour vos conseils... :-D

par **stephh** » Lundi 09 Janvier 2006 21:41

si tu es deja juste avec le 75-300, pourquoi ne pas plutot prendre une focale fixe. ca sera de meilleur qualité.
par exemple le très bon nikon 300mm f/4 AF, ou mieux AFS.
ensuite tu peux toujours lui mettre le TC14 de nikon.

par **rabbitsmoker** » Lundi 09 Janvier 2006 21:56

Ouai mais il n'est pas au meme prix... :???:

par **stephh** » Lundi 09 Janvier 2006 22:04

si si, tu dois trouver le 300 AF-S moins de 1000€.

par **rabbitsmoker** » Lundi 09 Janvier 2006 22:06

Et tu penses qu'il es tmieux que le sigma?

par **stephh** » Lundi 09 Janvier 2006 22:12

oui, et meme pour avoir eu le sigma fixe 300mm f/4, le nikkor est au-dessus. et très bon deja à plein ouverture, ce qui n'est pas négligeable quand on se retrouve à f/5.6 avec le TC14 :wink:

par **francis** » Lundi 09 Janvier 2006 22:29

c'est vrais que ca donne envie

http://www.dpreview.com/news/0102/nikon/afs300f28lg.jpg

ca me boterait bien un caillous comme ca :-D

par **rabbitsmoker** » Lundi 09 Janvier 2006 22:31

C'est celui ci dont tu me parles ?

http://cgi.ebay.fr/NEUF-Nikon-AF-Nikkor ... dZViewItem

Parcequ'à ce prix là, c'est vrai que c'est fort interessant... :-D

par **Job.1** » Lundi 09 Janvier 2006 22:39

Il n'y a qu'un AFS 300 f/4 tu peux pas te tromper :wink:

par **stephh** » Lundi 09 Janvier 2006 22:54

rabbitsmoker > tout à fait :wink:

francis > trop lourd :???:

par **francis** » Lundi 09 Janvier 2006 22:57

stephh a écrit:rabbitsmoker > tout à fait

francis > trop lourd

1,2kg c'est ca , bah c'est sur a la fin d un week end sur le circuit , c'est sur :roll:

par **stephh** » Lundi 09 Janvier 2006 23:01

le f/2.8 AFS VR ED fait 2.8kg :wink:

mais bon, c'est pas le propos du topic :wink:

par **Amaniman** » Lundi 09 Janvier 2006 23:35

Des nouvelles quant à un éventuel 300 f/4 VR ?

par **rabbitsmoker** » Mardi 10 Janvier 2006 12:59

Sinon, une autre solution, mais je ne connais pas bien ces objectifs cependant, cela me reviendrait moins cher :

170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF APO DG (500 euros chez hk)
50-500mm F4-6.3 EX DG APO HSM (700 euros chez hk)

Qu'en pesnez vous?

par **stephh** » Mardi 10 Janvier 2006 13:12

tu peux oublier d'entree le 170-500mm!

le 50-500mm (ou bigma) a assez bonne réputation. mais f/6.3 à 500mm, c'est soit montage d'iso, ou trépied je pense. et en PO en plus! :???:

Sujet: Longue focale pour de l'animalier