Sujet: Lou Reed D3 6400ISO

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par gris-argent » Lundi 16 Mars 2009 13:53

Winston a écrit:Comme captncaverne je suis un peu gêné de voir ces photos publiées publiquement alors qu'elles étaient a la base interdites... Je trouve pas ça super vis a vis des artistes et de la prod.
En tout cas je suis étonné du résultat, technique bien sûr mais aussi esthétique car les photos sont etonnament correctes malgré les conditions que tu décris. Bien joué.


Merci pour tes appréciations, Winston, concernant le D3.

Je voudrais rappeler que :
1°) c'était une soirée privée, et l'artiste a été payé par la société qui invitait, de même que le Théâtre où cela avait lieu,
2°) l'artiste n'a pas interdit de prendre des photos, lui-même, puisqu'il n'a rien dit quand certains ont photographié au flash avec de petits apn. Habituellement, lui ou un organisateur le précise en début de spectacle.
3°) c'est le Théâtre des Champs Elysées qui interdit toute photo au flash, ainsi que l'a dit à un confère un surveillant quand on lui a demandé pourquoi c'était interdit. Ce n'est que quand certains spectateurs ont fait des photos avec flash, que ce surveillant a dit à ce confrère que c'était interdit. (Je n'ai pas donné assez de précisions dans mon fil).
4°) Dans un autre théâtre parisien, j'ai demandé l'autorisation avant le spectacle, et on me l'a donnée, avec, comme condition, que je leur envoie les photos sur CD, ce que j'ai fait bien sûr.

Cela prouve, s'il en était besoin, que rien n'est définitif, et que aucun jugement ne doit être porté par qui que ce soit. Si l'artiste ou qui que ce soit était lésé, j'admettrai ce point de vue. Mais, en l'occurence, personne n'a été ni gêné, ni lésé ! Certains journalistes font pire, pour les paparazzi, et, dans un autre domaine, les images de guerre ou d'atrocité dans le monde, sont souvent prises malgré les interditions de tout genre. On en n'est pas là.

Et je ne suis pas là pour recevoir de leçon, mais pour montrer les capacités du D3, qui sont démontrées.
Merci de le comprendre ainsi.

Photos: 736
gris-argent

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1640

Inscription: 21 Avr 2006

Localisation: Bièvres - Essonne

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F4

Boitier 3: - Nikon FA

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 85mm f/2.8D

Objectif 4: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 300mm f/2.8 IF-ED AF-I

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB 24

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par Winston » Mardi 17 Mars 2009 15:10

Perso je fais une différence entre "photos autorisées sans flash" et "photos interdites" ce qui selon tes précisions semblait être le cas. D'ailleurs sinon pourquoi t'être embêté a photographier a travers ta manche avec un mauvais objo pour te planquer si ce n'est que le flash qui était interdit...
Bref comme tu le dis ce n'est pas le propos et j'espère ne pas donner de leçon de moral ce n'est pas mon intention, seulement mon avis notamment sur tes photos, en dehors des performances du D3 qui ont déjà été démontrées tu as su ramener des souvenirs propres d'un concert dans des conditions particulierement peu favorables. Selon moi et ça n'engage que moi quand je ne suis pas accrédité je ne publie pas-même quand je le suis il faut parfois obtenir approbation pour chaque photo.

Ce que tu dis sur les paparazzis est très vrai et c'est d'autant plus une raison pour les photographes passionnés d'être vigilants. C'est a cause d'une confusion fréquente entre d'un côté le photographe pro, qui est là pour manger/le passionné respectueux qui ne publiera que des photos mettant son sujet en valeur; opposés aux paparazzis ou tout autre abruti qui va prendre le chanteur en train de se grater le nez pour filer la photo à closer, qu'il est souvent si difficile d'être accrédité pour un concert.
Je pense à mes dernières couvertures, Cali et The Kills, le premier j'apprehendais car il a déjà refusé toute une fosse de photographes suite a des déboires avec des "journalistes" peu vertueux(en fait ça s'est très bien passe il a mêle fait monter les photographes sur scène). Pour les Kills on (les photographes dans la fosse) s'est carrément fait insulter de "paparazzis de m***e" par le guitariste en plein concert, quand la secu a demandé au premier rang de ranger leurs compacts. Ça fait plaisir quand tu te tapes des bornes pour ta passion pour la musique et la photo ou quand tu te nourris de ce métier...

Maintenant je suis pas en train de dire que ramener des photos d'un concert pour lequel tu n'es pas accrédité est un scandale, juste que vu comment ces groupes cherchent généralement a maîtriser leur image peut être que c'est malvenu de les mettre sur un forum.

Photos: 2
Winston

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 140

Inscription: 17 Jan 2007

Localisation: Picardie

Objectif 1:

par lechove » Mardi 17 Mars 2009 15:14

bon......bein maintenant place à la photo!
ok? :wink:

Photos: 1896
lechove

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 23177

Inscription: 23 Sep 2006

Localisation: Menton (Alpes Maritimes )

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

l-Portraits
-Flamenco--flickr-tuto nx2 N&B - à voir-compact'-Paysages-N&B
___________________
en photographie il n'y a pas de vérités, seulement des points de vue différents.

par gris-argent » Mardi 17 Mars 2009 15:56

Assez de polémique, en tout cas sur mon fil. :hein42:
Winston, tu n'as qu'à ouvrir un fil à ce sujet. :cool:
Merci Lechove, je le prends de façon positive. :wink:

Photos: 736
gris-argent

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1640

Inscription: 21 Avr 2006

Localisation: Bièvres - Essonne

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F4

Boitier 3: - Nikon FA

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 85mm f/2.8D

Objectif 4: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 300mm f/2.8 IF-ED AF-I

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB 24

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par Winston » Mardi 17 Mars 2009 17:28

Ok, eh bien désolé de déranger à ce point, j'avais l'impression de parler de photos et d'être en rapport avec le sujet apparemment je me trompe ce que j'accepte.
Je m'eclipse donc cordialement, mais quelle hostilité...

Photos: 2
Winston

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 140

Inscription: 17 Jan 2007

Localisation: Picardie

Objectif 1:

par gris-argent » Mercredi 18 Mars 2009 21:31

Aucune hostilité de ma part... :|
Reviens quand tu veux. :|

Photos: 736
gris-argent

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1640

Inscription: 21 Avr 2006

Localisation: Bièvres - Essonne

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F4

Boitier 3: - Nikon FA

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 85mm f/2.8D

Objectif 4: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 300mm f/2.8 IF-ED AF-I

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB 24

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Photos: 711
reflexnumerick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 8232

Inscription: 30 Juil 2008

Localisation: Toulon

Objectif 1:

Signature modéré car hors charte Pixelistes

par gris-argent » Jeudi 19 Mars 2009 14:25

Salut, Reflexnumérique.
Cela fait toujours plaisir d'avoir un coucou. Merci de ton passage.
A bientôt. :wink:

Photos: 736
gris-argent

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1640

Inscription: 21 Avr 2006

Localisation: Bièvres - Essonne

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F4

Boitier 3: - Nikon FA

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 85mm f/2.8D

Objectif 4: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 300mm f/2.8 IF-ED AF-I

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB 24

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par gregoire » Mercredi 01 Juillet 2009 16:49

bonjour gris-argent

pourquoi es tu passé a 5 M ?

Photos: 31
gregoire

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 172

Inscription: 18 Mai 2009

Localisation: paris

Objectif 1:

par gris-argent » Mercredi 01 Juillet 2009 17:38

Pas compris ! ou alors, tu parles du format par le 18-200 DX ?
le 70-200 est un peu plus gros (euphémisme) que le 15-200 et donc plus voyant.
Est-ce bien la bonne réponse ?

Photos: 736
gris-argent

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1640

Inscription: 21 Avr 2006

Localisation: Bièvres - Essonne

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F4

Boitier 3: - Nikon FA

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 85mm f/2.8D

Objectif 4: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 300mm f/2.8 IF-ED AF-I

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB 24

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par gregoire » Mercredi 01 Juillet 2009 18:04

"Mais comme j'ai utilisé le 18-200, la taille du capteur* n'st pas utilisée dans sa totalité en FX*, mais en DX*. au lieu de 8 Mo en jpg, les photos ne font que 5Mo !"


excuse mon manque de clarté j'ai fais une erreur je ne comprenais pas pourquoi tu baissais ta résolution de 8 M a 5 M (tu parlais en Mo ....)

1000 excuses

Photos: 31
gregoire

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 172

Inscription: 18 Mai 2009

Localisation: paris

Objectif 1:

par gris-argent » Mercredi 01 Juillet 2009 19:01

La résolution est de 12,1 M de pixels.
C'est le nombre de pixels sur le capteur.
Le poids d'une photo dépend du nombre d'informations : une page blanche, ainsi qu'une noire, ne contiennent quasiment pas d'informations, et donc le poids est plus faible. En moyenne, une photo détaillée de 12M de pixels pèse 8Mo en jpeg, et le format DX sur le D3 pèse environ 5Mo.
C'est ainsi que j'ai compris le système. Es-tu d'accord ?
Merci

Photos: 736
gris-argent

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1640

Inscription: 21 Avr 2006

Localisation: Bièvres - Essonne

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F4

Boitier 3: - Nikon FA

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 85mm f/2.8D

Objectif 4: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 300mm f/2.8 IF-ED AF-I

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB 24

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par gregoire » Jeudi 02 Juillet 2009 14:54

oui tout a fait d accord avec toi gris-argent

j'avoue shooter en raw et privilégier la post production et la qualitée de l'agrandissement

tes conseils et critiques seraient bienvenus concernant les images de mon site

merci a toi
gregoire

Photos: 31
gregoire

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 172

Inscription: 18 Mai 2009

Localisation: paris

Objectif 1:

par karuphoto » Mardi 07 Juillet 2009 3:33

La qualité des clichés est top...
la nuit va encore être chargé en rêve de changement... :wink:

Photos: 1455
karuphoto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3563

Inscription: 21 Sep 2008

Toutes les routes menent à rhum !!!
=> De plus près - Détour aux Antilles - Sport au fil de l'eau - Paysages - N&B - Nature - Divers - Underwater <=

par gris-argent » Mardi 07 Juillet 2009 13:20

gregoire a écrit:oui tout a fait d accord avec toi gris-argent

j'avoue shooter en raw et privilégier la post production et la qualitée de l'agrandissement

tes conseils et critiques seraient bienvenus concernant les images de mon site

merci a toi
gregoire

Tu as raison de travailler en raw pour la qualité...
J'ai vu ton site, pas de critique majeure, sinon que le portrait de la chanteuse a des hautes lumières brûlées... En numérique, il faut exposer pour les hautes lumières...

Photos: 736
gris-argent

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1640

Inscription: 21 Avr 2006

Localisation: Bièvres - Essonne

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F4

Boitier 3: - Nikon FA

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 85mm f/2.8D

Objectif 4: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 300mm f/2.8 IF-ED AF-I

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB 24

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron