Sujet: Lowepro pro trekker 400 AW un sac pour du lourd...

[soleil d_azur]

Salut Vando
Le diamètre du plus grand des 2 pare-soleil fait 18.5 cm.

[Vando]

Salut Vando
Le diamètre du plus grand des 2 pare-soleil fait 18.5 cm.

Merci soleil d'azur !
Est-ce qu'il rentre dans le Pro trekker 400, qui fait 16,5 cm de profondeur ?

[Pascal1991]

comme le sac n'est pas rigide comme une planche, il rentre sans problème.

[soleil d_azur]

comme le sac n'est pas rigide comme une planche, il rentre sans problème.

+1

[Vando]

Merci à vous deux !

[Harry67]

Salut les Pix !

Je viens sur ce fil chercher la vérité !

Je possède actuellement : D300 grippé, sigma 100-300/4, 90mm macro, nikon 12-24/4, tamron 16-50/2.8, p'tit trépied pas chère
Dans le future j'envisage l'achat : future D400 grippé + 500mm/4 AIP + Benro C497(4770)+1 flash
Dans un future lointain : éventuel passage au FX

pratique : nature , animalier, paysage, kiné pour les problèmes de dos

J'ai en plus besoin de pouvoir y mettre , filet de camouflage, vêtement de pluie (vive l'alsace !), à boire et peut être aussi à manger, ainsi que de pouvoir y attacher, un matelas (mousse ou auto gonflant) et un sac de couchage, préférant dormir en montagne que me lever à 3h de mat...je sais je suis une faignasse !

j'hésitait donc entre les tamrac éxpé 8X et 9X . Mais je redécouvre ces Lowepro que j'avais éliminer à cause de leurs prix supérieur et de dimensions internes inférieures.

Donc selon vous Tamrac ou Lowepro ? 8X , 9X , 400AW ou 600AW ?
Tands qu'à faire et n'ayant pas les moyens de m'en acheter 2 ou 3 et encore moins 4, je préfererai choisir le bon du premier coup sans avoir de regret par la suite....

Merci d'avance de vos avis et conseils avisés

[Vando]

:coucou21: Salut les Pix !

Je viens sur ce fil chercher la vérité !

Je possède actuellement : D300 grippé, sigma 100-300/4, 90mm macro, nikon 12-24/4, tamron 16-50/2.8, p'tit trépied pas chère
Dans le future j'envisage l'achat : future D400 grippé + 500mm/4 AIP + Benro C497(4770)+1 flash
Dans un future lointain : éventuel passage au FX

pratique : nature , animalier, paysage, kiné pour les problèmes de dos

J'ai en plus besoin de pouvoir y mettre , filet de camouflage, vêtement de pluie (vive l'alsace !), à boire et peut être aussi à manger, ainsi que de pouvoir y attacher, un matelas (mousse ou auto gonflant) et un sac de couchage, préférant dormir en montagne que me lever à 3h de mat...je sais je suis une faignasse !

j'hésitait donc entre les tamrac éxpé 8X et 9X . Mais je redécouvre ces Lowepro que j'avais éliminer à cause de leurs prix supérieur et de dimensions internes inférieures.

Donc selon vous Tamrac ou Lowepro ? 8X , 9X , 400AW ou 600AW ?
Tands qu'à faire et n'ayant pas les moyens de m'en acheter 2 ou 3 et encore moins 4, je préfererai choisir le bon du premier coup sans avoir de regret par la suite....

Merci d'avance de vos avis et conseils avisés

Nous avons toi et moi le même problème...le dos... et le transport du matos...

T'as qu'à voir mon "pédigrée-matos" ...c'est du lourd...et il est hors de question de tout prendre en rando !!!
Je sais tout mettre dans le "Dryzone 200" ( sauf le 600 ) et il a la même taille intérieure que le pro-trekker 400 ...mais ce n'est portable que pendant de courts trajets ! En rando d'une journée....oublies !!! Tu dois donc décider de ce que tu vas faire comme photos, choisir tel ou tel objo et fitter ton sac en fonction ! Tu ne dois donc pas systématiquement remplir ton sac ...mais tout doit pouvoir y rentrer pour le transport en vacances par exemple...et il existe aussi des sacs dédiés aux longues focales...
Le 400AW devrait te convenir ...mais il faut toujours essayer de ranger ton matos dans un sac avant de l'acheter et tenter d'estimer la place nécessaire aux matos futur !
Sinon...si tu veux absolument tout prendre...il y a ça ....
http://www.eckla.de/english/brmod.html

ou ça...
http://www.carrix.ch/pays/belgique.html

[Harry67]

Merci de tes conseils je connaissait le système CARIX mais le prix est plus que rédhibitoire ! et il implique de choisir également les chemins d'accès et non plus les destinations ; Selon moi difficilement utilisable dans les Vosges , ceux qui connaisse nos chemins savent de quoi je parle

Quand au système EKLA ou autre il est purement et simplement inutilisable chez moi.

Même en plein hiver avec un bob en plastique pour tracter ma charge ( env. 30kg pour 3 à 5 jours en autonomie (besoin de plus de matos montagne en hiver...forcément) c'est un enfer et tout les 200 m tu regrette de ne pas pouvoir tout porter sur le dos . Mais sur le plat c'est super facile !!!

Mes marches d'approche excédent rarement + d'1/2h même s'il m'arrive de devoir grimper 2 à 3h après on a rien sans rien et ma kiné est aussi ma meilleur ami !

[Kadobonux]

désolé de vous decevoir mais les dimensions max des bagages cabine sont 55 * 35 * 25
donc ca ne passe pas

[Pascal1991]

effectivement, je viens de trouver ceci :

LOWEPRO PRO TREKKER 400 AW
Dimensions internes :
L29 x P16.5 x H54 cm

Dimensions externes :
L39 x P36 x H54 cm

Poids : 3.3 kg

Après, il faut voir si quelqu'un a tenté un embarquement et quelle est la réaction du personnel de la compagnie aérienne.
Est-ce qu'ils sont tolérants ou stricts ?

[Harry67]

Hé les gars je voudrait pas être vexant ni sembler agressif mais si vous lisiez les posts précédents (2 pages c'est pas la mort... ) vous auriez la réponse ... en page 1 notamment . De plus vous parlez des dimensions externes du sac ... oui mais celles ci sont certainement prises avec les sangles et le dessus du sac qui sont amovibles (transformable en "banane) pour justement rendre le 400aw compatible "bagage cabine" ... toutes ces réponses je les tiens des posts précédents.
Mais bon j'dis ça , j'dis rien, chacun fait comme il pense....

[Vando]

désolé de vous decevoir mais les dimensions max des bagages cabine sont 55 * 35 * 25
donc ca ne passe pas

Taratata ... ...cela dépend des compagnies ! 55 cm x 35 cm x 25 cm.... c'est valable pour Air France
Chez Ryan Air c'est 55*40*20, chez Easy Jet c'est 56 x 45 x 25 cm....et généralement,dans d'autres compagnies la dimension du bagage de cabine ne doit pas dépasser 115 cm (total des trois dimensions en centimètres)

effectivement, je viens de trouver ceci :

LOWEPRO PRO TREKKER 400 AW

Dimensions internes :
L29 x P16.5 x H44 cm
Dimensions externes :
L39 x P36 x H54 cm

En fait cette épaisseur de 36 est théorique...c'est son épaisseur maximale avec pc portable et poche à trépied remplie...autrement son épaisseur extérieure est de 22 à 23 cm ...ce qui devrait passer en compressant un peu

L'intérêt du pro trekker 400 est de pouvoir lui enlever ses bretelles et surtout sa ceinture...

Après, il faut voir si quelqu'un a tenté un embarquement et quelle est la réaction du personnel de la compagnie aérienne.
Est-ce qu'ils sont tolérants ou stricts ?

J'ai fait passer le nature trekker a peine moins épais d'1 cm rempli que le Pro Trekker chez Ryan Air !
Quant au personnel...c'est variable...
Et vous trouverez toujours l'une ou l'autre personne qui passera avec un bagage plus grand...

[locheness]

Salut,
je remonte ce post pour savoir si vous avez fait un petit comparatif avec le lens trekker 600 AW ?
C'est deux sacs m'intéressent mais c'est pas évident de trouver une boutique qui a en stock les deux modèles, enfin si peut être sur paris mais le 400 2.8 dans le RER ce n'est pas top !
Le lens trekker semble réservé pour boitier + télé, l'avantage c'est que le boiter et les deux pare-soleils sont montés, l'inconvénient, y'a plus trop de place dedans il faut y avoir des lens cases s'y on veut trimballer autre chose !
le pro trekker, semble plus imposant, inconvénient , il risque de s'accrocher un peu plus en billebaude et il faut démonter le pare soleil , mais l'avantage c'est qu'on peut mettre d'autre truc à l'intérieur !
Qu'en pensez vous ?

[Vando]

Salut,
je remonte ce post pour savoir si vous avez fait un petit comparatif avec le lens trekker 600 AW ?
C'est deux sacs m'intéressent mais c'est pas évident de trouver une boutique qui a en stock les deux modèles, enfin si peut être sur paris mais le 400 2.8 dans le RER ce n'est pas top !
Le lens trekker semble réservé pour boitier + télé, l'avantage c'est que le boiter et les deux pare-soleils sont montés, l'inconvénient, y'a plus trop de place dedans il faut y avoir des lens cases s'y on veut trimballer autre chose !
le pro trekker, semble plus imposant, inconvénient , il risque de s'accrocher un peu plus en billebaude et il faut démonter le pare soleil , mais l'avantage c'est qu'on peut mettre d'autre truc à l'intérieur !
Qu'en pensez vous ?

Tout de quel de quel télé tu parles...Le 600 mm ne rentre pas dans le "pro trekker 400" ! Par contre il rentre dans le "pro trekker 600"...mais si tu y rajoutes encore du matos...est-ce encore portable ?
Le 600 mm rentre bien sur dans le "lens trekker 600 AW" avec boitier monté...mais les deux pares-soleil inversés et dans ce cas il te reste 4 cm de place au dessus !

[locheness]

C'est pour y mettre un 400 2.8 monté sur un D300s.

Tant que j'y suis, avez vous pris l'avion avec l'un où l'autre de ces sacs ? le trépied et la tête vous les mettez où ?