Sujet: Lucie

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Lucie

par bergère » Jeudi 31 Janvier 2008 16:05

Un petit portrait pour commencer
Image

Photos: 7
bergère

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 31 Jan 2008

Objectif 1:

Emmanuel Bergère
Membre wedding photojournalist association

Mon site http://www.mariageimage.com
Mon blog http://emmanuelbergere.unblog.fr/
Publicité

par LyonDag » Jeudi 31 Janvier 2008 16:20

Bonjour,
Un portrait d'enfant, je le conçois un peu plus...doux.

Ici l'accentuation à outrace et les artefacts qu'elle a crée détruisent la qualité de la photo, et la douceur du portrait de la petite. La saturation semble un peu poussée aussi.

De façon générale, le post-traitement est mal maitrisé... et c'est fort dommage :)
Le cadrage est sympa, et l'expo aussi, même si le nez en plein milieu, je ne suis pas super fan :)

Photos: 103
LyonDag

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 781

Inscription: 11 Sep 2006

Localisation: Lyon

Objectif 1:

par bergère » Jeudi 31 Janvier 2008 16:27

Bon plus doux... j'avoue le premier portrait était un peu expérimental dans son traitement.

Image

Photos: 7
bergère

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 31 Jan 2008

Objectif 1:

Emmanuel Bergère
Membre wedding photojournalist association

Mon site http://www.mariageimage.com
Mon blog http://emmanuelbergere.unblog.fr/

par LyonDag » Jeudi 31 Janvier 2008 16:42

C'est toujours très accentué, et ça se voit avec des artefacts assez voyants, notamment avec des liserés blancs caractéristiques autour des cils et cheveux...
le second est très sympa, et l'expression plus intéressante, mais le visage coupé en arrière en haut me perturbe :)

Photos: 103
LyonDag

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 781

Inscription: 11 Sep 2006

Localisation: Lyon

Objectif 1:

par bergère » Jeudi 31 Janvier 2008 16:48

Le visage est coupé ??? Tu veux dire quelque mèches...perso ça ne me gène pas trop.Je ne vois pas les liseret autour des cils. Tu as quel type d'écran?

Photos: 7
bergère

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 31 Jan 2008

Objectif 1:

Emmanuel Bergère
Membre wedding photojournalist association

Mon site http://www.mariageimage.com
Mon blog http://emmanuelbergere.unblog.fr/

par LyonDag » Jeudi 31 Janvier 2008 16:52

Je parlais de l'arrière-plan, ou je crois voir un visage (plus adulte) coupé au niveau du nez. Mais je peux me tromper. En tout cas, sa couleur chair distrait le regard.

J'ai un écran CRT 22 pouces mitsubishi pour info ;) Et il vieillit un peu (doucement flou), donc si je les vois, d'autres les verront encore plus :)
mais ce dernier portrait est plus doux que le premier (et heureusement, une petite fille, ça se taille pas au cutter!)

Photos: 103
LyonDag

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 781

Inscription: 11 Sep 2006

Localisation: Lyon

Objectif 1:

par bergère » Jeudi 31 Janvier 2008 17:01

Ah ok pour le visage ok je vois effectivement ...
Sinon sur mon Ecran LCD de mon Imac 20 pouce j'ai pas de liseret mais c'est sur c'est net de chez net

Photos: 7
bergère

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 31 Jan 2008

Objectif 1:

Emmanuel Bergère
Membre wedding photojournalist association

Mon site http://www.mariageimage.com
Mon blog http://emmanuelbergere.unblog.fr/

par LyonDag » Jeudi 31 Janvier 2008 17:34

Netteté et accentuation ne sont pas la même chose ;)
Si tu zoomes à 2OO% par exemple, sur les cils de l'oeil à gauche sur la photo, tu verras un liseré blanc sur les cils noir, qui n'a rien à faire la. C'est du à l'accentuation !

Bonne continuation ;)

Photos: 103
LyonDag

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 781

Inscription: 11 Sep 2006

Localisation: Lyon

Objectif 1:

par bergère » Jeudi 31 Janvier 2008 17:42

Ce qui m'interesse ici c'est le rendu à 100 %, sur fichier d'origine je n'ai pas accentué comme ça mais sur ecran pour avoir le même rendu que mon tirage je suis obligé de pousser un peu les manettes. Je vais essayer de mettre moins d'accentuation les prochaine fois. Merci :mrgreen:

Photos: 7
bergère

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 31 Jan 2008

Objectif 1:

Emmanuel Bergère
Membre wedding photojournalist association

Mon site http://www.mariageimage.com
Mon blog http://emmanuelbergere.unblog.fr/

par David » Jeudi 31 Janvier 2008 22:15

exact trop d'accentuation, chez moi aussi ca se voit
Le deuxieme est mieux, on attend le 3eme :-D

Photos: 2445
David

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15681

Inscription: 10 Sep 2005

Localisation: Israel

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Macro - Nature et Animaux - Gens - Israel - New York

Mon site Web
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

par skal1971 » Vendredi 01 Février 2008 10:12

Si tu travailles avec Photoshop tu peux avec des masques sélectionner les zones que tu veux accentuer (les yeux par exemples), et celles que tu veux adoucir (la peau. Ca prend plus de temps, mais ça donne des beaux résultats.

Sinon elle a des yeux magnifiques, perso j'aime bien la première même si elle est peut-être trop centrée.

Pour la deuxième, pourquoi pas un cadrage plus serré pour que les yeux ne soit pas en plein milieu?
Je sais, certain vont hurler parce que les cheveux sont coupés, mais ça donne peut-être plus de force au regard?

Image


Bonne continuation, les photos d'enfant c'est pas facile! Surtout les siens je trouve (je ne sais pas si c'est ton cas?) car on n'est pas objectif...

Photos: 72
skal1971

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 163

Inscription: 11 Oct 2007

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Sigma 20mm f/1.8 EX HSM

Objectif 4: - Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC

Objectif 5: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Flash 1: - Nikon SB-800

par bergère » Vendredi 01 Février 2008 10:20

Oui, c'est bien ma fille...pas mal le recadrage. Mais peu être un tout petit peu trop.
Merci pour ta proposition

Photos: 7
bergère

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 31 Jan 2008

Objectif 1:

Emmanuel Bergère
Membre wedding photojournalist association

Mon site http://www.mariageimage.com
Mon blog http://emmanuelbergere.unblog.fr/

par bergère » Vendredi 01 Février 2008 10:35

Maintenant mon fils (pas spécialement accentué c'est le 80-200 qui pique assez fort)Image

Photos: 7
bergère

Pixe......
Pixe......

Messages: 82

Inscription: 31 Jan 2008

Objectif 1:

Emmanuel Bergère
Membre wedding photojournalist association

Mon site http://www.mariageimage.com
Mon blog http://emmanuelbergere.unblog.fr/

par LyonDag » Vendredi 01 Février 2008 10:39

Elle est vraiment sympa celle-ci :)
Je pense que tu peux te permettre d'assombrir un peu le bout de tissu tout à droite de la photo, qui attire un peu l'oeil. Pour le reste, c'est vraiment pas mal (et puis sans une accentuation outrancière, ça va bien mieux!)

Photos: 103
LyonDag

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 781

Inscription: 11 Sep 2006

Localisation: Lyon

Objectif 1:

par Ramuncho » Vendredi 01 Février 2008 13:14

Ta première image me plait beaucoup (le crayon un peu genant et encore). Cette image a du caractère et accroche le regard. Les tonalités sont magnifiques. Vraiment une belle image.

Photos: 12
Ramuncho

Pixe......
Pixe......

Messages: 87

Inscription: 10 Oct 2007

Localisation: Vendée

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron