Pixelistes

[Paskal]

et bien pour ma part je dirais galçé et sepia.
et comme tu dis

(gasp, le bout de plante ! je le découvre en prévisualisant ! )

[shadowweaver]

Merci pour ton choix Pousk,

J'enchaîne pour terminer cette série qui ne suscite pas beaucoup de réactions

29a - Glacée



29b - Nature



(Je ne montre pas de version épicée cette fois)

29c - Sépia



29d - Sépia partiel



Voilà qui clos les dallages, je poursuivrais bientôt avec à nouveau quelques plaques

[shadowweaver]

Et bien dites-moi... Quel succès !

Je passe vite fait à la suite alors

Encore une petite dernière sur laquelle je n'ai pas su choisir entre deux traitements...

30a -



30b -



31 -



32 - Ma préférée pour aujourd'hui :

[Frank]

Salut l'ami,

J'ai un peu le même sentiment que tu as exprimé sur mes oiseaux, je passe mais peux pas tout commenter, car ce sont plus des coups de coeur que de la connaissance technique.

Alors pour tes tuiles, j'aime bien 29b et le 29d. Le sepia partiel donne un bel effet.

Pour ta dernière série, pour un sujet plus commun, j'aime mieux quand ça claque plus...alors la 30a.

Beau jeu linéaire pour la 31 et excellente PDV pour la 32.

En espérant contribuer à 1% de ton cheminement par mes merveilleux commentaires.

[Paskal]

pour moi ce sera 30 b et 31 mister shadowweaver,
je trouve la 31 particulierement interessante
ce recadrage est super !!!
oeil de lynx !!!
ca change tout et une banale bouche d'evacuation
devient interessante !
graphique et coloré et texturé !
va falloir que je regarde un peu plus mes pieds !!!!!

[shadowweaver]

Frank, Pousk, merci pour vos commentaires !

Hey Frank, je ne voudrais pas que tu te sentes obligé de faire des commentaires détaillés hein (mais c'est pas interdit non plus ) ? N'en doutes pas, tu contribues à mon cheminement d'une façon ou d'une autre

Je termine la série sur cette bouche d'évacuation par une dernière que j'ai traitée cette nuit...

33 -



Je me suis bien lâché avec Capture NX sur celle-ci, avec fusion de réglages de contraste différents par sélection en dégradé, ... Mais bon, des fois je me dis que je vais recommencer à tout faire avec Photoshop, capture NX demande beaucoup d'efforts pour arriver au même résultat parfois...

[Paskal]

shadowweaver,
pour moi elle est un peu trop claire
limite crame...
elle perd de la matiere de la serie des 30 31 et 32.

Mais bon, des fois je me dis que je vais recommencer à tout faire avec Photoshop, capture NX demande beaucoup d'efforts pour arriver au même résultat parfois...

meme conclusion que toi
j'ai lache nx pour rester fidele a ps et ça tourne mieux, et plus vite.
en plus ps ne plante jamais.

adjugé !!

[shadowweaver]

Merci Pousk pour ton commentaire. La luminosité était un choix délibéré, je voulais faire un autre style de traitement que les précédentes. Je l'aime bien moi cette 33...

En ce qui concerne NX, il y juste la souplesse dans la gestion des sélections à laquelle je me suis bien habitué (on peut modifier l'effet et la sélection à laquelle il s'applique dans n'importe quel ordre et autant qu'on le souhaite, je ne sais pas si c'est possible avec PS mais je ne sais pas le faire en tout cas). Mais pour le reste... Et c'est vrai que son instabilité est pénible, aussi.

[Paskal]

Je l'aime bien moi cette 33...

et bien c'est le plus important !!!

le spectateur n'etait pas la, n'a pas ressenti, ne connait pas l'histoire de la photo etc...
c'est aussi tres perso une photo.
malgre tout je n'ai pas dit que je n'aimais pas du tout, disons que a cote de ses petites soeurs
cest pas ma preferé !!


pour ps si je comprends bien ce que tu decris
on peut tres bien affiné la selection qu'elle soit automatique, avec shift qui rajoute
ou le lasso ou le lasso magnetique en point par point.
pour l'effet d'un flitre on peut le doser soit avec le menu filtre ou encore mieux avec un calque.

si ca peut t'aider.
NX en plus de l'instabilite il est hyper gourmand en ressources, par exemple les aperçus etait vraiment longs par exemple.
les premieres fois j'ai effectue deux fois la manip car je croyais qu 'elle n'avait pas marche car la mise a jour de l'image ne s etait pas faite....

[shadowweaver]

Je parlais de l'utilisation de calques de réglages. Je viens de vérifier rapidement et on peut modifier le masque associé au calque, mais c'est moins pratique qu'avec Capture NX. La possibilité sous NX d'ajouter ou enlever un effet au pinceau en visualisant directement le résultat est très pratique je trouve

[Paskal]

ok je ne connais pas cette option
j'ai rapidement comme je te disais laissé tomber nx
mais je crois que ce que tu cherche, le gars qui insite pour PS , tu peux l'obtenir en ayant infligé un effet un peu trop large par ex le "reduire" sur le meme calque de reglage mais avec la gomme qui enleve l'effet en direct

est ce que ça te parle plus ...?

[shadowweaver]

Non mais y a pas de soucis Pousk, je connais assez bien PS et l'utilise depuis des années, mais pour d'autres choses que de la retouche photo

C'est juste que je m'étais habitué à l'ergonomie de NX pour la retouche, mais la petite perte d'ergonomie est largement comblée par les capacités bien supérieures de PS. Tu n'as pas à me convaincre , je le suis déjà, faut juste que je fasse le petit effort de ne pas faire CTRL + F1 pour éditer une photo à partir de View NX mais d'utiliser le popup menu pour ouvrir avec CS3

[Paskal]

ok alors.
no problème, quand meme il est fort ce ps.
en plus comme tu dis l'habitude des raccourcis
c'est dur d'en changer.

[shadowweaver]

Bonsoir Pousk,

Je te dois des excuses, tu as parfaitement raison, on peut retrouver exactement le même fonctionnement avec PS. Figure-toi que depuis tout ce temps, j'allais toujours éditer les masques (dans l'onglet couches du panneau des calques) au lieu de le faire directement sur le calque de réglage ! Merci

[Paskal]

you're welcome
Ombre