Pixelistes

[neofast5]

Voila une photo de pleine Lune hier soir, telescope Questar FRIMKIII (1400mm, distance de travail de 95cm a l'infini) sur D8O, le tout posé sur pied Manfrotto avec rotule a cremaillere et Quickset (21h50, Alès, avant la brume GRRR).
Pour vous donner une idée des possibilités du Questar, j'ai joint un cliché d'abeille (avec un bol de fou) réalisé à huit mètres le même jour, ...de jour
Les exifs sont avec...



Edit Kiki256

Pour une meilleure lisibilité, merci de numéroter les photos publiées sur le forum. Ainsi les membres pourront plus facilement te les commenter.
Tu peux éditer tes anciens messages pour numéroter tes clichés en utilisant le bouton "Editer" qui se trouve en haut à droite du message. Par avance, merci.

Je reste à ta disposition pour toutes questions.
L'équipe de modération.

[Kayou]

Désolé mais pour moi la photo de l'abeille ne montre pas les possibilités du Questar mais ses limites.
Sincèrement pour ce genre de photo, un objectif macro ne donnera un rendu sans aucune comparaison possible.

Sur la photo de la Lune, je dis pas, mais pour le reste, c'est pas fait pour

[neofast5]

Tu as tout a fait raison, bien sûr, shooter une abeille a 8 mètres n'a pas grand sens vis à vis d'un macro en close-up... surtout pour le prix de l'objectif.

[stephh]

une abeille dans l'espace ?

[neofast5]

hum hum... lune de miel, donc abeille. Ok borderline...out of topics je bats ma culpe euphorique
Par contre j'ai aussi essayé l'étoile du berger (étoile hi hi, non je ne mettrai pas une photo d'une Vénus), trop petite pour bien shooter (hier soir, avec des potes, en 15min, et tout le monde admirait la lune).
On a également couplé le D200 d'un pote, impossible d'avoir la même netteté qu'avec le D80, pourquoi?? (pas de correction oculaire, pas .de ...; pas de ......???)

[Thirrouard]

Pour moi, la lune n'est pas très nette... j'ai vu mieux avec un objectif standard + crop :-/
Je n'y connais rien en lunette, mais l'optique de ta lunette est-elle de bonne qualité?