Pixelistes

[lviatour]

Je me soumet donc à vos critiques pour cette image de la pleine Lune:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... iatour.jpg

Edit: Pyroclastique - Désolé, je n'avais pas vue, mais 900Ko pour une photo, cela fait un peux gros
Regarde sur ce tuto afin de poster des photos qui ne dépassent pas les 200 Ko

[Numerica]

Dis nous un peu comment tu as fait çà !

Au foyer de ta lunette ?

[lviatour]

Dis nous un peu comment tu as fait çà !

Au foyer de ta lunette ?

Oui une lunette Vixen 1000 de focale ouverte à 10. Avec un boitier Nikon D50 et le tout monté sur une monture équatoriale Vixen SP.

La sensibilité à 200 iso et au format raw

Sur ma page web l'image est disponible en pleine résolution et sans compression.

[Numerica]

Merci de tes précisions Iviatour.

[samos]

Magnifique

[pyroclastique]

Superbe

Est il possible de nous montrer une photo de ton installation ?

J'ai toujours voulu faire de la photo astronomique, mais je ne m'y suis jamais réellement penché.
Mon téléscope 900 est dans son carton...

Quel type d'adaptateur utilises tu pour monter le D50 ?

Merci à toi

[AypeeFoto]

Une Pleine-Lune pleine plaque! Bravo!
Moi-aussi je suis intéressé par la photo de ton installation (lunette + boîtier)...

[lviatour]

Bon je n'ai pas d'image du matériel monté, mais déjà une image rien que de la monture sans les contre-poids.


Quand je refais des photos, promis je fais aussi quelques photos du matériel monté.

Pour adapter mon D50 à la lunette, j'ai un adaptateur baillonette Nikon vers le coulant oculaire de 38mm de la lunette. Pour le moment ma batterie est en panne et je n'ai donc pas les moteurs de la monture pour compenser la rotation de la terre, je ne sais donc pas aller plus loin que 1000mm de focale. Mais quand il fait beau et que j'ai ma nouvelle batterie, je compte placer une lentille de barlow et faire des photos de la lune avec 2000 mm de focale.

[samos]

Par contre Iviatour si je me trompe pas c'est pas donné ce genre de monture pour reflex?

[lviatour]

Non, c'est pas donné mais j'ai acheté mon matériel en occasion il y a plus de 15 ans et il fonctionne toujours comme le premier jour :-)

J'ai fait beaucoup d'observations et de photos en argentique. Et là, après quelques années à vide, je me suis acheté un boîtier numérique et le virus me reprend. Mais je me rend compte que les techniques ont bien changées et que je dois ré-apprendre beaucoup de choses!

[samos]

Merci pour ta reponse, je crois qu il y en a a vendre sur le bouquin Fox, et les prix sont

pour ce genre de photos y a une grosse difference entre l argentique et le numérique?

Je pense que l utilisation du numérique et la possibilité de visualiser les tofs reste un plus niveau confort!!!

[lviatour]

Paradoxalement pour l'astronomie, c'est plus simple en argentique. Par contre le résultat est nettement supérieur en digital grâce au traitement d'image numérique et à l'addition d'images qui permet de réduire le signal/bruit, les problèmes de turbulences atmosphérique peuvent-être pratiquement supprimé avec diverses techniques. Et étudier tous cela demande énormément de passion et de temps!

Plus d'info sur les techniques photo en astronomie sur le site:
http://www.astrosurf.com/

Pour la photo conventionnelle:
http://www.astrosurf.com/d_bergeron/ast ... raphie.htm

[samos]

Tu utilises quoi comme logi pour le traitement de l image?

[lviatour]

Je suis sous Linux et donc le choix des logiciels libres et plus limité.

J'utilise The Gimp (équivalant Photoshop dans le monde libre) et le module UFRaw pour "développer" mes image raw.

The Gimp et UFRaw existe aussi pour Mac et Windows en libre et gratuit.
Infos Gimp: http://www.framasoft.net/article1054.html
Infos UFRaw: http://gimp-fr.org/document/document_22/

[Sépia]

Une trés belle photo de notre satellite et merci pour les explications techniques ainsi que les différents liens