Pixelistes

[freddelyon]

quelques clichés de ma ville, sous un ciel torturé. Photos retouches ou brutes. effets exagerés parfois, mais souvent, j'exagére , alors, suis je dans la bonne voie, celle parfois de la deraison ?
non, toutes les grues ne sont pas a Dubai
1, perrache et le futur confluence.

2, vue identique, traitement different.

3, la basilique veille

[philippe]

Avis vraiment perso :

La 1 horible, travail d'enfant.

La 2 , facile a faire , comment auriez-vous fait il y a 20 ans ??????

La 3 aurait pu être super en cadrant différemment , en montrant bien le "vieux" et le "neuf en construction.

Excusez si je vous ais froissé mais photoshop n'est pas un sauveur ni un innovateur.

le premier outil important dans une photo est l'œil qui est derrière l'œilleton et là ..................Photoshop ne peu rien modifier.

Cordialement et au plaisir de revoir vos nouveaux essais.

[freddelyon]

bon, ben, c'est dur. Mais c'est aussi pour ça que je post ici, pour une critique que j'espere constructive.
rien de photoshop dans tout ça, juste Lightroom Mais c'est pour la petite histoire, ça ne change en rien ton avis.
alors pour la 1, ben j'y ai passé pas mal de temps pour l'accentuation, j'etait plutot content du resultat, mais apparement je serais passé a coté
la deux, oui d'accord avec toi. Mais tu aurais pu aller au dela, disant que la retouche n'apporte rien.
la trois...Ok, je comprends. je posterais donc une vue differente, plus orientée dans ce sens.
il y a 20 ans je ne sais pas, mais aujourd'hui, des outils sont mis a ma disposition pour enrichir mes vues, ce que ne me permet pas mon boitier, ni d'ailleurs quel que boitier qui soit sur cette terre. Qui a ce jour publie des images brutes de tout traitements ? pas grand monde j'en ai peur, la retouche fait partie integrante de la photo, on peu passer deux heures a composer une photo sur le terrain, et encore deux heures a la retoucher sur son pc ou mac. Aucune honte a ça, ça laisse simplement plus de marge a la créativité.
merci de ton passage sur ce fil Philippe, je prends bonne note de tes remarques

[freddelyon]

evidement Philippe, j'ai jeté un oeil sur ta galerie Picasa, trés jolies photos du monde...

[philippe]

bon, ben, c'est dur. Mais c'est aussi pour ça que je post ici, pour une critique que j'espere constructive.

"constructive" ??? Surtout il faut le prendre ainsi car si vraiment il n'y avait rien a dire de vos photos, je n'aurai rien posté, si je l'ai fait c'est que j'ai senti derrière des idées intéressantes.

alors pour la 1, ben j'y ai passé pas mal de temps pour l'accentuation, j'etait plutot content du resultat, mais apparement je serais passé a coté

Bien le probleme qui me gêne c'est que c'est vraiment trop exageré a mon goût mais cela reste perso.

la deux, oui d'accord avec toi. Mais tu aurais pu aller au dela, disant que la retouche n'apporte rien.

C'est oririnal, je doit l'avouer mais le probleme c'est que l'on voit ce type de traitement partout maintenant et c'est tellement facile en post-traitement qu'il n'y a plus de charme. Faire cela il ya 20 ans, c'etait spectaculaire, mais aujourd'hui................

la trois...Ok, je comprends. je posterais donc une vue differente, plus orientée dans ce sens.
il y a 20 ans je ne sais pas, mais aujourd'hui, des outils sont mis a ma disposition pour enrichir mes vues, ce que ne me permet pas mon boitier, ni d'ailleurs quel que boitier qui soit sur cette terre. Qui a ce jour publie des images brutes de tout traitements ? pas grand monde j'en ai peur, la retouche fait partie integrante de la photo, on peu passer deux heures a composer une photo sur le terrain, et encore deux heures a la retoucher sur son pc ou mac. Aucune honte a ça, ça laisse simplement plus de marge a la créativité.
merci de ton passage sur ce fil Philippe, je prends bonne note de tes remarques

Je suis tout a fait d'accord avec ce dernier commentaire mais lorsque l'on voit ce que fait par exemple Magnaldo Alaster (avec qui j'ai travailler au Japon) vous comprendrez en visitant son site les raison de ma reaction par rapport a vos retouches, c'est ici http://www.almagnus.com/galeries.htm ( et c'est un amateur photo comme nous )

[freddelyon]

merci Philippe de ce lien et de ces eclaircissments j'en suis trés content, beaucoup plus constructif, et un peu moins negatif, j'ai bien failli abandonner mon materiel au fond d'un placard
alors, oui, beaucoup de chance de rencontrer, et encore plus de travailler avec quelqu'un capable de telles choses...
extrêmement graphique et créatif, mais je suis dubitatif quand tu parles d'amateurisme, m'enfin, tu le connais mieux que moi.
des epreuves trés propres, trés maitrisées, trés travaillées. Evidement, on ne joue pas dans la même cour, et même aprés des années de travail, je ne suis pas sûr de toucher de l'index une telle perfection.
tant pis, je continuerai gentiment, esperant simplement me faire plaisir

[yangap]

Retournes y... y a surement qqch à faire avec ces flèches de grue... question de timing

[freddelyon]

slt Yangap
c'est vrai, je me rends a l'evidence, la 1 est nulle, exagerée et moche, la deux est sans interet, la 3 aurait plus de saveur... mais defaut de cadrage. alors sans y retourner, voilà une suite, le meme jour.
le fleuve apporte t'il quelque chose ?
4


la basilique prends plus d'importance.
5


une autre pdv, quasi identique, mais traitée differement.
6

[matteo69]

la 1ere je trouve qu'il ya quand meme un peu de surcharge de quelque chose.

les autres y'a l'ancien qui est caché derriere le moderne

[sunwizard]

Hello Fred,

Pour cette 1ère série, j'ai l'impression que tu as hésité entre le fait de jouer ou plutôt d'exploiter les couleurs des grues (comme des taches dans le ciel) et le décalage entre ce 1er plan industriel (que tu sembles ici condamner) et cet arrière plan patrimonial (la basilique) (en particulier dans la 3).

J'aurais trouvé peut-être plus intéressant de vraiment te décaler sur la droite pour jouer sur une superposition entre les grues colorées et les grands ensembles gris de la colline. Tu aurais eu un résultat presque similaire à ton traitement sans faire de traitement.

La 4 aurait pu être à mon avis meilleur si tu avais été plus bas sur la berge au niveau de l'eau. Les auraient forcément pris de la hauteur et tu n'aurais pas eu cette "quasi" composition en 50/50 entre le ciel et le reste.

La 3 ressemble trop à un crop donc là il faut y retourner avec ton adaptal !!


La 5 est ma préférée quant au traitement du sujet sur l'opposition entre modernité et patrimoine mais l'angle de pdv me frustre un peu car avec un peu de chance tu aurais pu avoir une forme de croix avec les 2 grues et donc une basilique barrée !

[yangap]

euh... c'est un montage les grues sur la 5 ou un effet d'optique
Les flèches des grues se croisent.. le chef de chantier va se faire taper sur les doigts

[sunwizard]

Je parie pour un effet de parallaxe.

[steph87]

Salut Fred
pour modérer les "critiques" de philippe,fortes interessantes au demeurant

Avis vraiment perso :

La 1 horible, travail d'enfant.

La 2 , facile a faire , comment auriez-vous fait il y a 20 ans ??????

La 3 aurait pu être super en cadrant différemment , en montrant bien le "vieux" et le "neuf en construction.

Excusez si je vous ais froissé mais photoshop n'est pas un sauveur ni un innovateur.

le premier outil important dans une photo est l'œil qui est derrière l'œilleton et là ..................Photoshop ne peu rien modifier.

Cordialement et au plaisir de revoir vos nouveaux essais

A mes yeux,le "problème" est double d'un point photogénique.il y a bien sur le choc de deux époques(comme le souligne sunwizard),la basilique et le vieux lyon d'une part,le site industriel en construction d'autre part,mais surtout les flashs de couleur crée par les grues et çà notre oeil n'y est pas habitué.ce n'est meme pas un probleme de saturation exagéré,le phénomène étant aussi marqué sur les 5 et 6
je me permet une retouche toute simple de la 1 style révolution industrielle de nos arriere arriere arriere grand parents si les grues avaient existées

[sunwizard]

où es-tu Fred ?

[freddelyon]

je suis là, je suis là saletés de vacances, faut toujours qu'elles finissent un jour
alors Jerôme. trés bonne critique, tout en profondeur. pour les placements, j'en aient quelques autres que je vous suggerai, mais le positionnement est difficile, le fleuve me separe du sujet, par contre, je pouvais descendre au bord de l'eau. Pour ce qui est des grues, celle là ne bougeaient pas, je ne pouvais donc pas attendre un effet plus saissisant, bien que les croix soient une bonne idée, et non yangap, pas de montage, effet optique.
impressionant ta retouche Steph c'est un filtre auto, ou tu y a passé des heures ?
ça donne une autre dimension, si je reviens sur mon choix de retouche, la trouvant maintenant decevante, je n'accroche par pour autant dans ce traitement de photo vieillie, même si pourle coup, c'est trés bien fait.