Pixelistes

[Zaiit]

Bonjour à tous,

Depuis peu dans l'animalier, la fièvre me gagne. Je me permet de partager mes essais afin de recevoir l'extrème oncti..heu vos avis et critiques merci

Pinson des arbres en action

chaffinch_exifs2.jpg (240.76 Kio) Vu 73 fois

Photo prise le: Dimanche 13 Mars 2011 19:09

Focale: 400 mm

Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 640

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows

Copyright: Olivier Morel

Commentaire:

Olivier

[ToMy62]

Bonjour

L'attitude est super sympa, et tu as su conserver une sensation de mouvement, qui n'est pas trop figé.

Réalisé avec le 70-200 couplé au TC 2 ? Couple je j'aimerais bien réussir à m'offrir et ta photo me rend impatient !

A tu toutefois essayé d'ajouter un peu de contraste en post traitement ?

[Zaiit]

Bonjour,
Merci de tes encouragements Comme je débute je ne savais pas exactement quelle vitesse utiliser. Il se trouve que oui je souhaite conserver un certain flou sur les ailes, signe de mouvement.

70-200mm + TC20EIII, super combinaison ! Je dois dire que je note quand même un flou de surface plus important (ce que peut être on nommerait ici "bruit" ?) avec l'ajout du TC, que sans, mais j'ai atténué très légèrement ce flou, et bien entendu fait quelques petits ajustements avec le sharpen (désolé j'ai oublié le terme en français). Je vérifierais pour le contraste. En général j'y touche toujours un poil, mais j'avoue que sur cette photo il n'y avais pas beaucoup à faire (c'est du moins ce qu'il m'a semblé).

Olivier

[fox4nc]

Bonjour Zaiit,

Pour une première chapeau, pas évident de les avoir en vol.

Je dois dire que je note quand même un flou de surface plus important (ce que peut être on nommerait ici "bruit" ?)

Sauf erreur de ma part je crois plutôt c'est un flou du bougé (léger mouvement de l'appareil et du photographe) pendant la prise de vu, le bruit étant plutôt dû à la monté en ISO qui crée une sorte de pixelisation de l'image.

En tout cas je m'abonne pour voir la suite.

A+

[Zaiit]

Bonjour Fox4nc,

Je te remercie pour la précision technique. Etant débutant dans la terminologie aussi, j'essai de me familiariser avec les divers aspects techniques.
Alors en ce qui concerne ma photo je souhaitais juste dire qu'il y a une sorte de grain plus accentué avec le TC, qui peut être réduite avec l'option Photoshop connue sous le nom de "flou de surface" ("surface blur" sur ma version anglaise).

Il ne s'agit pas d'un flou de bougé car j'utilise un trépied et un câble remote (à moins que même malgré cela, juste le déclencheur pourrait créer du bougé ?)
Et effectivement la montée en ISO crée du grain, mais en y regardant de près la surface apparaît de façon différente.

La difficulté de la photo sinon réside en effet dans le fait d'avoir une image nette d'une cible en mouvement extrêmement rapide. Pour donner une idée, il faut imaginer un instant qu'il est quasiment impossible de suivre la cible et de travailler au filé. (faisable avec un aigle à 50 m mais pas un piaf à 5m). l'astuce consiste donc à mettre à manger sur une branche stratégiquement choisie, faire un focus entre la nourriture et une autre branche située à gauche ou à droite, mais à la même distance de l'appareil photo, enlever l'autofocus et attendre en utilisant le mode rafale. Il faut soit de la chance soit un certains nombre de prises pour avoir le sujet net avec les ailes ouvertes.

Pinson en action 2

OLI_7336_2_blurcontrast.jpg (219.82 Kio) Vu 33 fois

Photo prise le: Dimanche 13 Mars 2011 19:08

Focale: 400 mm

Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 640

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows

Copyright: Olivier Morel

Commentaire:

Merci et n'hésitez pas à me suggérer ou commenter à propos du "grain".

Olivier

[fox4nc]

Il ne s'agit pas d'un flou de bougé car j'utilise un trépied et un câble remote

Effectivement dans ces conditions il y a peu de chance, peut-être que ton sujet n'est pas suffisamment exposé???
Si tu regardes les liens ci-dessous, ils n'hésitent pas à "flasher", et les résultats sont impressionnant :
http://www.monde-sauvage.com/forum/view ... =38&t=4895
http://www.monde-sauvage.com/forum/view ... 264#p62264
http://www.monde-sauvage.com/forum/view ... =53&t=4677
Mon propos n'est pas de dire qu'il faut faire comme eux, ce sont des pros ces gars, mais ça peut donner des idées.

La difficulté de la photo sinon réside en effet dans le fait d'avoir une image nette d'une cible en mouvement extrêmement rapide. Pour donner une idée, il faut imaginer un instant qu'il est quasiment impossible de suivre la cible et de travailler au filé. (faisable avec un aigle à 50 m mais pas un piaf à 5m).

Tu me rassures, pour avoir fait quelques essais à main levée j'ai très vite compris que c'était extrêmement difficile et carrément impossible pour moi.