Pixelistes

[vince14]

Bonjour. Voici donc Epsilon, modèle de toujours ... enfin depuis que je l'ai en fait !

[Le Nikoniste]

Le sujet est super , mais les photos manques cruellement de netteté

[vince14]

La dernière n'est pas nette mais les 3 autres ... je vois pas ... quoi améliorer dans ce cas ?

[denisjl]

La dernière n'est pas nette mais les 3 autres ... je vois pas ... quoi améliorer dans ce cas ?

Tu es visiblement assez près et avec des diaphragmes très ouverts, ce qui donne une profondeur de champ faible et une impression de manque de netteté.

Essaie de fermer un peu plus le diaphragme.

[mamina]

Tu as aussi des vitesses très lentes (1/15 pour la dernière, 1/25 pour la précédente), d'où un flou de bouger quasiment obligatoire.

[vince14]

Voulant flouter l'arrière plan je me suis dit que f1.8 était correct. Aurais-je le même flou avec f2.2 par exemple; le but étant vraiment d'isoler l'objet de son environnement. Merci pour les conseils

[Angel28]

Dommage qu'on ne l'ai pas en entier

Sinon jolies photos, une préférence pour l'avant-dernière, avec moi aussi une remarque sur la netteté.
Par contre je n'ai pas de conseils à te donner, je débute, et je galère avec les focales

J'attends la suite, la demoiselle est superbe !

Si tu veux l'isoler et avoir un fond propre, moi pour mes photos de fleurs, j'avais fabriqué un support noir. A faire plus avec du blanc pour ta féline peut-être, ça dépend si tu veux plus de la photo "studio" ou de la photo plus "réelle".

[vince14]

Je peux me débrouiller en passant un flou gaussien sur l'arrière plan. En shootant à une ouverture plus petite j'aurais une netteté supérieure...
Essai ce soir...

[bombedj]

Tu as aussi des vitesses très lentes (1/15 pour la dernière, 1/25 pour la précédente), d'où un flou de bouger quasiment obligatoire.

Et oui, Mamina à raison. sans compter les F/
j'attends la suite.

[denisjl]

Voulant flouter l'arrière plan je me suis dit que f1.8 était correct. Aurais-je le même flou avec f2.2 par exemple;

A f/2.2, le flou ne sera pas tout-à-fait aussi bon. Mais tu as d'autres moyens d'influer dessus...

Il dépend de plusieurs paramètres: Ouverture, focale, distance photographe-sujet et distance sujet-fond. Pour avoir le fond le plus flouté possible, tu dois avoir la plus grande ouverture possible, la plus grande focale possible, être près de ton sujet et ton sujet doit être loin du fond.

Fais des recherches sur "bokeh", tu devrais trouver pas mal de choses!

[vince14]

Ok merci des conseils je post mes essais dès que possible.

[melodymage]

Voici mon petit avis … !
Je ne suis pas fan de la 1e avec le gros plan, avec le bleu sous le cou du chat.
Dommage pour les moustaches coupées sur la 2e.
La 3e, j’adore !
La 4e manque de netteté est n’est pas dans une qualité des meilleures. La queue est coupée.

Attention, si tu fais du flou en retouche, ca risque fort de se voir ... !!!

Ceci étant, tu as un très joli modèle, alors, vas-y, embêtes là !!!!

[mamina]

Il dépend de plusieurs paramètres: Ouverture, focale, distance photographe-sujet et distance sujet-fond. Pour avoir le fond le plus flouté possible, tu dois avoir la plus petite ouverture possible, la plus grande focale possible, être près de ton sujet et ton sujet doit être loin du fond.

Euh, la plus grande ouverture possible

[denisjl]

Il dépend de plusieurs paramètres: Ouverture, focale, distance photographe-sujet et distance sujet-fond. Pour avoir le fond le plus flouté possible, tu dois avoir la plus petite ouverture possible, la plus grande focale possible, être près de ton sujet et ton sujet doit être loin du fond.

Euh, la plus grande ouverture possible

Oui, évidemment. Qui a dit le contraire?

[vince14]

Difficile d'obtenir des vitesses convenables chez soi tout en essayant d'utiliser une focale longue. Monter en iso est toujours possible mais le bruit montera également... de plus les quelques essais effectués m'ont donné des photos jaunâtres alors que ma lumière est plus ou moins blanche ! Des astuces pour avoir un éclairage non modifié sur les photos ?
Merci