Pixelistes

[frikadel]

ca fait un beau tableau au dessus de la cheminée !

[BertrandFX]

charlice, mamina, Corsu_2A, dundee, dubois93, frikadel,
merci les amis pour vos messages.
Avec ou sans corps-morts ?
Je ne sais pas. Chacun aura sa préférence.

[Hicks]

Bonjour BertrandFX,
Superbe photo avec un bel enchainement de plan, une expo impeccable, c'est nette et propre.
Pour les bouées, je ne sais pas... elles ne me gênaient pas vraiment.

[BertrandFX]

Hicks, merci de ta visite.

[ericche]

BertrandFX,

Après mure réflexion, je pense que la proposition de dundee est la bonne. Le cote épuré à l’extrême donne une dimension encore supérieure à cette superbe prise de vue

[BertrandFX]

ericche,
Je trouve que nous avons trop souvent tendance à vouloir que la réalité soit conforme à ce que nous imaginons. Et on se sert des outils de duplication, des gommes et autres pinceaux mis à notre disposition par les logiciels.
Que l'on retire un objet qui n'a rien à faire sur la photo, pourquoi pas. Mais déformer à l’excès la réalité ...
Quand je me suis retrouvé face à ce paysage, il y avait des bateaux amarrés et des amarres libres. Pourquoi ne pas retirer aussi les bateaux sous prétexte qu'ils ne font pas partie de la nature ?
Que l'on soit créatif, que l'on montre ce que l'on aurait aimé voir, oui. Je le comprends tout à fait. Mais est-ce encore de la photo.
Je me souviens avoir posté un paysage, et on m'a reproché d'avoir laissé les poteaux électriques. Je le revendique. Ces poteaux étaient là. Si demain quelqu'un se rend au même endroit, il pourra constater que je n'ai pas triché. Une photo se doit d'être le reflet de la réalité.
Pour transmettre sa vision des choses, il existe un très bel art : la peinture.
Je veux offrir à chacun des photos réelles. La réalité est belle ou laide, mais est-ce au photographe de la travestir ?

[Corsu_2A]

:coucou2: ericche,
Je trouve que nous avons trop souvent tendance à vouloir que la réalité soit conforme à ce que nous imaginons. Et on se sert des outils de duplication, des gommes et autres pinceaux mis à notre disposition par les logiciels.
Que l'on retire un objet qui n'a rien à faire sur la photo, pourquoi pas. Mais déformer à l’excès la réalité ...
Quand je me suis retrouvé face à ce paysage, il y avait des bateaux amarrés et des amarres libres. Pourquoi ne pas retirer aussi les bateaux sous prétexte qu'ils ne font pas partie de la nature ?
Que l'on soit créatif, que l'on montre ce que l'on aurait aimé voir, oui. Je le comprends tout à fait. Mais est-ce encore de la photo.
Je me souviens avoir posté un paysage, et on m'a reproché d'avoir laissé les poteaux électriques. Je le revendique. Ces poteaux étaient là. Si demain quelqu'un se rend au même endroit, il pourra constater que je n'ai pas triché. Une photo se doit d'être le reflet de la réalité.
Pour transmettre sa vision des choses, il existe un très bel art : la peinture.
Je veux offrir à chacun des photos réelles. La réalité est belle ou laide, mais est-ce au photographe de la travestir ?

un tel commentaire vaut bien un nouveau topic qu'en penses-tu

[BertrandFX]

un tel commentaire vaut bien un nouveau topic qu'en penses-tu

je ne crois pas. Chacun est libre de ses choix. Y compris des choix artistiques.
Le risque d'ouvrir un débat là-dessus c'est ensuite que certains "ayatollah" cherchent à imposer leur vision comme étant la seule recevable.
J'ai donné mon point de vue; et je comprends parfaitement qu'il ne soit pas partagé par tous.
Voilà pourquoi, sur mes photos, j'élimine les pétouilles du capteur, ou une cannette vide, ou le pied d'un personnage dans un angle, ...
Avec Photoshop on fait des merveilles. J'ai posté une photo ici, la n°142 et mon ami Hervé a appliqué une modification. C'est très bien fait. Ça va plaire à certains, déplaire à d'autres, mais pour moi, ce n'est plus une photo. C'est de l'infographie. La réalité est bafouée. Bon, autre question : est-ce qu'une photo est le reflet de la réalité ? Non ! Elle n'est qu'en 2 dimensions. Déjà juste ce paramètre suffit à répondre "non". Et pire encore pour une photo en N&B ...

Je me suis certainement extasié devant des photos terriblement retouchées. Tant que je ne le sais pas, je suis heureux ...

[ericche]

BertrandFX,

Je suis tout à fait de ton avis, la retouche oui mais à petite dose pour gommer les imperfections qui desservent l'instant saisi. Pas toutes les imperfections car certaines ont parfois un rôle essentiel dans la restitution d'une atmosphère ou dans le message que peut faire passer une image. Après, tout est une affaire de gout personnel s'agissant du dosage de ces retouches. Ou commencer ? ou s’arrêter ? Je doit reconnaitre qu'une belle photo perd beaucoup de son charme quand on s’aperçoit qu'elle à été en fait amputée de toutes parts et ne correspond plus du tout à la réalité.Ton intégrité photographique est heureusement partagée par beaucoup. Pour ce qui concerne ces corps morts, j'avoue que leur suppression reste pour moi dans les limites de la tricherie acceptable
Très amicalement

[Hicks]

Moi aussi je suis un peu d'accord.
Une retouche pour faire d'une bonne photo une meilleure photo... oui pourquoi pas. En chambre noir, ça trichait là aussi... mais plus difficilement.
Mais "transformer" une photo en l'a retouchant à fond, là non. Et non plus passer des heures pour sauver une photo. Le maximum doit-être fait à la PDV.

[dundee]

Bonjour bonsoir

Enlever quelques corps morts je ne pense pas que ce soit travestir la realite