Modérateur: Modérateurs
Photos: 88
Inscription: 11 Avr 2006
Photos: 0
Inscription: 16 Mai 2005
Localisation: Lille
Objectif 1:
[Reptile59]Seb a écrit:L'AF du 80-400 est reputé pour etre mou mais si l'on parle de piqué c'est un trés bon objectif.
Cet un bon objo pour ce genre de photo, c'est dommage que les moro soit suresposé, ce sont de jolies photo sinon.
Seb.
Photos: 1029
Inscription: 28 Nov 2005
Localisation: Genève (Suisse)
Objectif 1:
sylvain007 a écrit:La qualité me semble assez moyenne quand meme... Difficile d'utiliser le flash à 400mm, et 1/500e pour 400mm~600, ca fait très juste (merci le VR, mais quand meme).
Je pense qu'il faut de l'entrainement pour utiliser cette méthode, mais qu'il est possible de faire de belles proxi-photo (pas de la macro, ca c'est sur).
Photos: 1029
Inscription: 28 Nov 2005
Localisation: Genève (Suisse)
Objectif 1:
chp a écrit:mais oui Phaco "pourquoi pas ?" !
1 & 3 sont au dessus du lot pour moi.
Bravo parce qu' il ne doit pas être facile à maîtriser le bestiau.
Photos: 0
Inscription: 16 Mai 2005
Localisation: Lille
Objectif 1:
Photos: 88
Inscription: 11 Avr 2006
D70'stranquil a écrit:hum,je dois dire qu'au niveau du piquet s'il y à pas de retouche,je trouve le sigma au dessus du nikon...en tout cas sympa tes photos seb...(le première je la trouve superbe!)
il m'interesse de plus en plus ce cailloux...
Photos: 0
Inscription: 16 Mai 2005
Localisation: Lille
Objectif 1:
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités