Sujet: Macro et stabilisation

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Macro et stabilisation

par yan67 » Jeudi 15 Avril 2010 20:35

J'suis d'accord, le 105 Sigma semble vraiment pas mal du tout !

yan67

Pixe......
Pixe......

Messages: 88

Inscription: 12 Mar 2010

Localisation: Alsace

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Mon blog photo ==> http://ysphotos.over-blog.com/ <==

Re: Macro et stabilisation

par Ytsh » Vendredi 16 Avril 2010 8:21

105 pour les animaux un peu farouches ? Bien sur, D'un autre coté si tu prends plus long, c'est le risque accru de flou de bougé
Rien n'est donc parfait en ce bas-monde !
Il faut savoir que des photographes comme david, shoote exclusivement avec un 60 voir même avec des bagues allonges, donc encore plus pret, mais pour ça, il faut choisir les heures
la matin tot ou le soir tard, il fait plus frais et même avec de la rosée, encore plus, alors les insectes sont ralentis, voir immobiles (pareil pour les pap) et là tu peux , si tu es délicat et discret faire ce que tu veux
A midi en plein soleil, ce sera plutot de la proxy, mais de toutes façons dans ce cas , tu auras des lumières violentes, et des contrsates forts ce qui n'est pas toujours bienvenu en macro
En somme, tous ces objectifs sont bons, et les photos seront bonnes ... si la lumière est bonne
Vraiment en macro, c'est inimaginable ce que ces facteurs sont importants


Par contre et cela est vraiment tres important il faut que l'objectif te tombe bien dans la main , place le sur ton boitier, essaie le ,et compare avec d'autres, celui qui sera bon pour toi sera celui avec lequel tu te sentiras a l'aise, bien équilibré
IL TE FAUT LES COMPARER !!!
Ainsi, le 105vr qui est sans doute un des meilleurs, m'a géné par son équilibre, j'ai toujours l'impression qu'il tire vers l'avant, alosr que el sigma 150 pourtant plus lourd a une répartition des masses qui fait qu'il me tombe mieux dans la main et malgré la focale plus longue, j'ai l'impression que je suis plus équilibré, plus stable

Ceci est vrai pour tout les objectifs, mais en macro , là ou l'équilibre est si important ...

Photos: 2542
Ytsh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25155

Inscription: 31 Déc 2007

Localisation: nice sur mer

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-900

Portrait-macraw-A Nice-Gens-Jerusalem -B&N-pa[ytsh]sages-


"« Suggérer, c’est créer. Décrire, c’est détruire. »
"
R Doisneau
moi aussi je suis là Regard Perdu

Re: Macro et stabilisation

par holo » Jeudi 22 Avril 2010 22:38

Pour la stabilisation en macro, pour l'instant, il faudrait passer chez canon, qui vient de sortir un macro dont la stabilisation serait efficace jusqu'au rapport 1:1.

N'oublies pas le 60 F2,0 tamron, qui peut faire objectif macro et petit télé très lumineux (et pourquoi pas remplacer le 50 mm) . Son défaut est de ne pas être compatible plein format, mais ce n'est pas un défaut pour tout le monde...

Et pour débuter en macro, je pense que les focales 60 à 90 mm sont les plus faciles, 105 devient déjà un peu long, surtout en format DX. J'ai commencé avec le 70 mm sigma.

Photos: 10
holo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 28 Déc 2008

Localisation: 72

Boitier 1: - D7000

Boitier 2: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Sig 70mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 7: - Sig 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - SB-600

par Kenavo » Samedi 29 Mai 2010 11:45

olive92 a écrit:Bonjour,

si le VR n'est pas utile en macro, le choix se porte sur le 105 SIGMA ou le 105 TOKINA...

Ahhh je ne sais plus je lorgnais aussi sur le nouveau 85 mm VR Nikon mais est ce que 85 mm sont suffisants pour les insectes un peu farouche... ?

A +


c'est un DX :wink: 85x1.5 = 127.5 :mrgreen2:

Photos: 900
Kenavo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 43961

Inscription: 08 Mar 2008

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon F

Boitier 3: - Nikon F2

Boitier 4: - Nikon F3

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FTn

Objectif 1: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 4: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/4 Ai-S

Objectif 8: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-910

Flash 4: - Nikon SU-800

Flash 5: - Sigma EM-140 D

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Amicalement, Philippe ou Fifi :mrgreen: Jaune depuis 1974...
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."Thomas Jefferson
Faune en balades ; En flânant ; De près comme de loin ; Inclassables
=> Df addict
Mon site ; Flickr ; FB ;

par olive92 » Samedi 29 Mai 2010 13:32

Bonjour,

et oui mais 100 ou 105 x 1.5 = 150 mm env. :wink:

j'ai finalement fait mon choix pour du 100 mm.

@+

Photos: 68
olive92

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 195

Inscription: 25 Avr 2008

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron