Sujet: Macro et stabilisation

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Macro et stabilisation

par olive92 » Dimanche 11 Avril 2010 18:22

Bonjour à toutes zé à tous.

Ben voilà j'hésite aussi à m'acheter un objectif macro. Pour les essais que j'ai pu faire et le type de sujet macro qui me tient à coeur (insectes, fleurs...et portrait un peu) je pense que je vais opter pour un 100 mm sur mon boitier APS-C. Après reste la question du prix et de la marque.
J'hésite entre le 105 Nikkor (sans doute le meilleur mais le plus cher), le 100 tokina et le 105 Sigma.

Ma vrai question concerne le VR car seul le Nikkor l'a. Est ce vraiment un plus notamment en macro à petite ouverture selon vous ?

A bientôt.

Photos: 68
olive92

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 195

Inscription: 25 Avr 2008

Publicité

par Godyfou » Dimanche 11 Avril 2010 21:11

Y'a aussi le 90mm macro tamron ...

Photos: 141
Godyfou

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 533

Inscription: 28 Mai 2009

Localisation: St Etienne (Loire)

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 4: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Metz mecablitz 48 AF-1 digital

Re: Macro et stabilisation

par Tdi_700 » Lundi 12 Avril 2010 15:21

Le VR peut être un sacré plus pour diaphragmer un max et avoir ainsi plus de profondeur de champs.

En macro, l'utilisation à F/2.8 demande pas mal de précision lors de la MAP: il n'est pas rare de shooter à F/22 voire plus ! Dans ce cas-là, pouvoir descendre à 1/20 environ (voire moins) grâce au VR peut aider.

Je ne sais pas pour le Nikon, mais pour les objos Macro que j'ai eu le loisir d'essayer, plus tu approches du rapport 1:1, plus le diaphragme se ferme pour être à environ à f/5.6 à distance minimale.

Photos: 267
Tdi_700

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1939

Inscription: 31 Juil 2009

Localisation: Angers

Boitier 1: - Nikon D610

Boitier 2: - Nikon D7100

Boitier 3: - Sony DSC-RX1

Boitier 4: - Fuji X100s

Boitier 5: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 5: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 6: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 7: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD IF Aspherical

Objectif 9: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Flash 1: - Nikon SB-400

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
MonFlickr

Re: Macro et stabilisation

par Ytsh » Lundi 12 Avril 2010 17:00

en macro, (voir sur la doc du 105) le vr n'est d'absoluement aucune utilité et n'a aucun effet de stabilisation, le 105 est un excellent objectif en macro et fait partie des references, mais pas que en macro, le vr te sera utile en portrait par exemple ou en proxy

Photos: 2542
Ytsh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25155

Inscription: 31 Déc 2007

Localisation: nice sur mer

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-900

Portrait-macraw-A Nice-Gens-Jerusalem -B&N-pa[ytsh]sages-


"« Suggérer, c’est créer. Décrire, c’est détruire. »
"
R Doisneau
moi aussi je suis là Regard Perdu

Re: Macro et stabilisation

par Ytsh » Lundi 12 Avril 2010 17:02

pour ce qui est de l'ouverture , regarde bien tu verras que le dipah tres fermé est quand même plutot une rareté et la plupart des macroteux ouvre au contraire pour isoler le sujet du bokeh, mais là c'est une autre discussion

Photos: 2542
Ytsh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25155

Inscription: 31 Déc 2007

Localisation: nice sur mer

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-900

Portrait-macraw-A Nice-Gens-Jerusalem -B&N-pa[ytsh]sages-


"« Suggérer, c’est créer. Décrire, c’est détruire. »
"
R Doisneau
moi aussi je suis là Regard Perdu

par olive92 » Lundi 12 Avril 2010 18:46

Ahhh je vois que les avis sont très partagés voire paradoxaux...

J'ai exclus le Tamron car je le trouve trop léger niveau construction...

par contre il y a maintenant le Nikkor 85 mm qui lui est VR mais qui ouvre un peu moins.

Bref c'est comme toujours: je pense que le meilleur reste le nikkor 105 mais c'est un sacré budget.

A bientôt.

Photos: 68
olive92

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 195

Inscription: 25 Avr 2008

Re: Macro et stabilisation

par Ytsh » Lundi 12 Avril 2010 19:49

le vr n'est d'aucune utilité en macro, ce n'est pas un avis, mais un fait... (certain, non discutable, données nikon)
il ya aussi le 60 afd qui est reputé pour avoir un piqué de fou ( va voir le fil de david) et qui est bien moins prestigieux, mais bien moins cher...et que l'on trouve a des prix :roll: ici m^me en occaz
pour ma part, sur mon 105 n'a jamais été enclenché, et je viens de passer au 60

Photos: 2542
Ytsh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25155

Inscription: 31 Déc 2007

Localisation: nice sur mer

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-900

Portrait-macraw-A Nice-Gens-Jerusalem -B&N-pa[ytsh]sages-


"« Suggérer, c’est créer. Décrire, c’est détruire. »
"
R Doisneau
moi aussi je suis là Regard Perdu

Re: Macro et stabilisation

par yan67 » Mercredi 14 Avril 2010 18:43

Hello tous ! :vbcoucou:

Voila une discussion très interressante.

Je m'interresse moi aussi à la macro et souhaite m'équiper d'un obj pour m'essayer à cette discipline avec mon D90.
Ytsh : tu dis que le VR n'est d'aucune utilité. Tu sembles fort sur de toi. Ce que je ne remets pas en question (newbie inside :oops: ). Mais pourquoi être si affirmatif ? Le VR nuit il au piqué si important en macro ?
Car la stab semble bien utile pour pouvoir à l'occase fermer un peu (sans pied) et gagner en profondeur de champ.
Surtout quand on souhaite utiliser des obj dont la longueur focale est sup à 100mm, 105, 150, 180, afin de ne pas être trop au contact du sujet, pour ne pas le faire fuir ou se trouver "dans" la lumière....

Merci d'avance pour ton éclairage ! :wink:

yan67

Pixe......
Pixe......

Messages: 88

Inscription: 12 Mar 2010

Localisation: Alsace

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Mon blog photo ==> http://ysphotos.over-blog.com/ <==

Re: Macro et stabilisation

par BertrandFX » Mercredi 14 Avril 2010 18:49

Je confirme les propos de mon ami Ytsh.
Le VR est nuisible en macro. Il faut impérativement le désactiver. Il sert en proxy et pour toutes les autres applis, mais pas en macro (rapport 1:1 à 1:4 en gros).

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: Macro et stabilisation

par Ytsh » Mercredi 14 Avril 2010 18:55

non, non, c'est pas moi qui le dit, c'est nikon, le vr n'est d'aucune utilité, efficacité quand tu es en macro, par contre en utilisation portrait ou tele , c'est a dire a distance, là, oui
Je suis d'accord avec toi une stabilisation en macro serait bien, mais nikon l'ecrit dans son manuel, le vr perd son utilité en map courte, par contre c'est un objectif super
Mais en fait, tu t'appercevra vite que le probleme du bougé en macro, n'est pas tant du fait du flou de bougé que de la perte de la map precise
Quand tu ouvres a 5.6 a petite distance, la pdc est courte, de ce fait le bougé te fait perdre la map sur l'endroit précis, mais TRES honnetement, ce n'est pas un vrai probleme, tu apprendras a te stabiliser tout seul en prenant des appuis sur l'environnement ou sur toi même, quand a passer a des vitesses basses , je ne croie pas que cela soit une solution, les mouvements legers du vent, ou le fremissemnt d'un insecte donnera en vitesse lente un flou pas super
Mon conseil: ai confiance en toi, et prend ton temps pour shooter, cale toi bien, pas de trepied ni de flash, que du naturel, tranquille et ça vient vite , vraiment !
De plus, certains decrivent une baisse du piqué avec le VR eclanché, mais là je m'abstient de confirmer ou infirmer

Photos: 2542
Ytsh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25155

Inscription: 31 Déc 2007

Localisation: nice sur mer

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-900

Portrait-macraw-A Nice-Gens-Jerusalem -B&N-pa[ytsh]sages-


"« Suggérer, c’est créer. Décrire, c’est détruire. »
"
R Doisneau
moi aussi je suis là Regard Perdu

Re: Macro et stabilisation

par yan67 » Mercredi 14 Avril 2010 19:25

Houla ! Réponse ultra rapide ici !

Merci bcp pour ces précisions.

Ytsh : j'ai zieuté rapidement quelques pages de ton fil Mac'raw (170 pages :shock: ), il y a de bien belles choses, telles la photos 256 ou la 243 qui sont très réussies je trouve (plus pleins d'autres)
Dommage qu'il n'y ait pas les exifs de toutes les photos.
Petite question, peux tu détailler un peu les obj que tu utilises.
Car perso, je ne sais quoi choisir :
- Nikon 105 VR : grosse réputation mais cher et VR pas utile en macro
- Tamron 90 2,8 : Peu cher, grosse réputation également, semble avoir un piqué que certains disent inégalé.... mais quoi penser de la construction ? et un 90 mm n'est t'il pas un peu court ? Pas stabilisé.
- Sigma 70, 105 ou 150 2,8 : plus ou moins cher selon la taille choisi. Ils semblent bien construit. Pas stabilisés. Le 150 permet de bien s'éloigner du sujet, mais sans stab, quid des flous de bougé ?
- un autre challenger : Nikon micro 60 ? Tamron 60 ?

Bref je suis un peu paumé !

Tout conseil est le bienvenu... :good:

yan67

Pixe......
Pixe......

Messages: 88

Inscription: 12 Mar 2010

Localisation: Alsace

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Mon blog photo ==> http://ysphotos.over-blog.com/ <==

Re: Macro et stabilisation

par Ytsh » Mercredi 14 Avril 2010 19:47

105 vr, ssuaa ppour les 3 ou 4 derniièrrs 60 mm
les meilleurs nikon 105 ; 60; tamron 90 et sigma 150

nikon 105 mon fil, gamma
nikon 60 fil de david (hommage au créateur) magicem proxy-macro-et-macro-au-60mm-maj-11-04-2010-5-coccinelles-t64338-150.html
sigma 150: luc viatour http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83029
voila quelques fils peches dans la rubrique

si vraiment je devais choisir ce serait entre le 105nikon le 150sigma et le 60 nikon, perso j'ai revendu mon 105, mais surtout parce que je suis passé au ff et j'ai gardé 60 et changé le 105 pour le sigma

Photos: 2542
Ytsh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25155

Inscription: 31 Déc 2007

Localisation: nice sur mer

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-900

Portrait-macraw-A Nice-Gens-Jerusalem -B&N-pa[ytsh]sages-


"« Suggérer, c’est créer. Décrire, c’est détruire. »
"
R Doisneau
moi aussi je suis là Regard Perdu

Re: Macro et stabilisation

par yan67 » Mercredi 14 Avril 2010 20:00

Merci beaucoup, je vais regarder çà de près.
Souhaitant également acquérir un AFS 50 mm f1,4 , je vais surtout regarder les 90->150 mm (pour ne pas avoir 2 obj avec quasi la même focale), en espérant ne pas avoir trop la tremblote :oops:

yan67

Pixe......
Pixe......

Messages: 88

Inscription: 12 Mar 2010

Localisation: Alsace

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Mon blog photo ==> http://ysphotos.over-blog.com/ <==

Re: Macro et stabilisation

par Jarjar » Mercredi 14 Avril 2010 21:08

Bonsoir,

Eventuellement regarder le comparatif du dernier CI.

Pour revenir sur la question du VR: non seulement il est inutile en macro du point de vue de son efficacité à très faible distance, mais en plus il génère un léger "flou" -> perte de piqué.

Pour ma part une préférence pour le 60 mm AF-D et le 55 Ai-S mais là est une autre question.

Le 90 Tamron: essayé avant achat du 60 Nikon; choix vite fait car je l'ai trouvé un poil moins bon du point de vue rendu mais surtout nettement de moins bonne qualité de construction.

Une solution à ne pas écarter: essayer de trouver un Nikon 105 AF-D, moins cher, plus léger et compact et même légèrement meilleur en piqué que le VR.

Cordialement

Jarjar

Photos: 40
Jarjar

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 912

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Suisse / Lausanne

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D70

Boitier 3: - F601

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik-N 24 f/2.8 Ai

Objectif 3: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 4: - PC-Nikkor 35mm f/2,8

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 6: - Nik 50-300mm f/4.5 ED Ai-S

Objectif 7: - Nik 85mm f/1,8

Objectif 8: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 9: - Nik 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 10: - Nik 180mm f/2.8 ED Ai-S

Flash 1: - SB-R1C1

TC 2: - TC-301

TC 3: - KENKO 1.5X N-AF SHQ

par olive92 » Jeudi 15 Avril 2010 19:23

Bonjour,

si le VR n'est pas utile en macro, le choix se porte sur le 105 SIGMA ou le 105 TOKINA...

Ahhh je ne sais plus je lorgnais aussi sur le nouveau 85 mm VR Nikon mais est ce que 85 mm sont suffisants pour les insectes un peu farouche... ?

A +

Photos: 68
olive92

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 195

Inscription: 25 Avr 2008

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron