Macro: Inversion/Empilement/Allonge ?

par **nattfodd** » Vendredi 09 Février 2007 13:10

N'ayant actuellement pas les moyens de m'offrir un vrai objectif macro, j'aimerais bricoler quelque chose avec mon 50mm 1.8, j'ai entendu parler de l'inversion d'objectif (essayé à main levée, c'est pas mal du tout mais mon D50 refuse de prendre la photo sans objectif monté), l'empilement d'objectif (essayé aussi avec un 18-55 puis un 70-300, mais la main levée ne suffit pas à être stable suffisamment longtemps) et les bagues d'allonge.

Est-ce que quelqu'un a essayé sérieusement une de ces techniques ? Ca vaut quoi ?

par **Fred_pol** » Vendredi 09 Février 2007 14:20

Ca marche tres bien je dirais.
Les problemes que tu evoques sont les problemes inherents a la macro photographie et ils augmentent avec le rapport de reproduction.
Par contre une jeu de bagues allonges conservant les automatismes ca coute le prix d'un objectif macro d'occasion.

par **stephh** » Vendredi 09 Février 2007 14:46

ben pour du 50mm inversé, il faut un autre objectif monté sur le boiter :wink:

il existe des bagues pour "assembler" les 2 objectifs.

( bon, là c'est un assemblage contre nature :lol:

)

par **poulo** » Vendredi 09 Février 2007 15:13

Cela ne répondra totalement à ton interrogation mais tu peux néamoins aller là: http://www.pixelistes.com/forum/mes-mac ... tml#163568
A +

par **Horzadi** » Vendredi 09 Février 2007 16:20

En vrac :

- pas besoin de deux objectif, tu peut monter un 50mm F/1,8 inversé sur ton D50, la bague d'inversion, vendue par nikon, (BR6 de memoire) ne coute pas trop cher et est bien foutue, j'ai commencé la macro avec
- Normallement tu doit pourvoir declencher avec ton D50, tu a du laisser un parametre sur bloquer le declenchement
- Je te conseille plutot l'achat d'un 55mm F/3,5 ou F/2,8 ais, qui marchera trés bien avec ton D50 (pas de mesure de lumiere ni d'af, mais en numerique et en macro ca importe peu) en cherchant un peu tu en trouvera un pour moins de 100 euros, et en plus ca pique au dela du raisonable... :wink:

par **Kayou** » Vendredi 09 Février 2007 16:23

Dans ce cas, autant prendre une bague allonge je trouve.
Tu gardes la mesure de la lumière, l'AF, tu perds un peu en lumière et en plus il y a moins de risque au niveau des filletages de l'objectif.

Pour un jeu de 3 bagues, tu comptes 130€ environ.

par **nattfodd** » Vendredi 09 Février 2007 17:30

J'ai finalement acheté deux bagues, collées ensemble et ça me maintient très bien le 70-300 avec le 50 inversé. J'ai fait quelques essais, il me manque un bon éclairage mais au trépied, ça donne quand même du 6x à 300mm... Par contre ça vignette sévère en dessous de 120mm.

Enfin pour 17€ (colle comprise), ça me paraît pas mal du tout pour débuter.

@Horzadi: il faudra que tu m'expliques où est-ce que tu trouves ça, parce qu'hier j'ai fait tout le boulevard Beaumarchais à la recherche de cet objectif, et il n'y avait rien en dessous de 200€, voire 300 pour l'avoir en bon état...

Une prise USB au 300/50 :

par **Horzadi** » Samedi 10 Février 2007 1:27

nattfodd a écrit:
@Horzadi: il faudra que tu m'expliques où est-ce que tu trouves ça, parce qu'hier j'ai fait tout le boulevard Beaumarchais à la recherche de cet objectif, et il n'y avait rien en dessous de 200€, voire 300 pour l'avoir en bon état...

Image remplacée par l'URL http://nattfodd.forkbomb.ch/images/usb.jpg

Ebay aux Usa, il y en a une palanqué qui passent régulirement...

par **hepho84** » Mercredi 21 Février 2007 16:22

Pour continuer sur ce très intéressant fil, je me permet de poser une question :

Sachant que je dispose (1) d'un 50 AFD 1.4, (2) un 70-200 VR et (3) d'un antique 50mm série E.

Quelle serait la formule la plus intéressante pour aborder la macro ?

(A) Les bagues d'extension Kenko avec le 50 1.4 ou (B) le 70-200 ou bien une bague d'inversion pour monter le 50 E avec le 70-200 ?

et quel est l'âge du capitaine... :mrgreen:

Merci d'avance pour vos avis éclairés :wink:

par **Horzadi** » Mercredi 21 Février 2007 17:24

le set kenko sans aucune hésitation... ca coute un peu plus de 100 euros et tu gardera tous tes automatismes.

par **Job.1** » Mercredi 21 Février 2007 18:38

Comme le dit Horzadi, le set Kenko est le plus abordable pour attaquer la macro :wink:

par **hepho84** » Jeudi 22 Février 2007 22:10

Horzadi a écrit:le set kenko sans aucune hésitation... ca coute un peu plus de 100 euros et tu gardera tous tes automatismes.

Quelque chose me dit qu'il n'y a plus qu'à s'y mettre :mrgreen:

J'ai craqué chef :-D

par **Aragorn** » Jeudi 03 Mai 2007 19:38

Avez vous une adresse pour acheter une bague d'inversion?,si j'inverse un 50 sur mon 105 micro cella marche??

par **Numerica** » Vendredi 04 Mai 2007 10:36

Cherche ici, tu devrais trouver ton bonheur:

http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... Q=&ci=3066

par **Aragorn** » Vendredi 04 Mai 2007 19:46

Non pas trouver :cry:

, et merci pour ta recherche. :-P

Mon 105 et 62 de diamètre, le sigma 50 et 55, et le nikon 60 et 62.

Donc il me faudrait une bague de 62/62 ou 62/55 si toutefois le couple 105 micro et 60 micro et efficace (bague 62/62 pour ce couple.)

Sujet: Macro: Inversion/Empilement/Allonge ?