Pixelistes • Mais pourqoi nous punir, nous les passionnés d'images ? : Autour d'un café - Page 2

Sujet: Mais pourqoi nous punir, nous les passionnés d'images ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Jc. » Vendredi 29 Août 2008 13:38

Pas de souci BertranDoo :wink:
En général je dis assez clairement ce que je veux faire comprendre. Et j'assume.
C'est le cas ici.

Photos: 144
Jc.

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2759

Inscription: 07 Avr 2008

Localisation: Sud Drôme

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: 2 - Fuji

Boitier 3: - Canon PowerShot S95

Boitier 4: - Nikon F801

Objectif 1: - Fujinon XF 18mm f/2 R

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 60mm F2,4 Macro

Objectif 4: - Zoom

Objectif 5: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Flash 2: - Nikon SB 23

Flash 3: - Nikon SB-28

Novezan. "Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c’est que vous n’êtes pas assez près." Endre Ernő Friedmann.

par BertrandFX » Vendredi 29 Août 2008 13:43

Voici la réponse que je viens à l'instant de recevoir de CI:

(Désolé pour les drôles de signes, il y a un souci entre ma messagerie et les caractères accentués en provenance de CI)

Notre r�ponse :
Comme vous le faites tr�s justement remarquer, nous avons eu de s�rieux d�boires avec Canon pour avoir voulu d�fendre nos Lecteurs contre la passivit� du SAV dans l'affaire des 1DMkIII d�fectueux.

Merci de votre soutien actif dans cette affaire qui nous a co�t� fort cher (coupure prolong�e des contrats publicitaires, pourtant d�j� sign�s) pour rester fid�les � des principes dont il appara�t clairement qu'ils sont d�pass�s, � vous lire : la g�n�ration Internet va balayer ces pr�ventions et scrupules pass��stes, pas vrai?

Vous aurez une pr�sentation tr�s d�taill�e du D90 dans le prochain CI (parution autour du 10 septembre). Et, croyez-moi ou pas, l'attitude scandaleuse de Nikon ne changera rien � l'objectivit� de mon appr�ciation sur cet appareil.

Rappelons quand m�me que ce scandale est constitu� par une attitude du fabricant, prise � l'�chelon Japon/Europe, qui consiste � favoriser outrageusement un site internet en lui confiant � l'avance un exemplaire pour r�daction d'une prise en mains, pendant que le reste de la presse mondiale (en g�n�ral) et de la presse fran�aise (en particulier) n'a eu le droit de d�couvrir l'appareil que deux heures et demi APRES la fin de l'embargo.

Dpreview ne s'en est pas cach�, du reste, puisque la notule en vert sous sa pr�sentation indique qu'ils ont b�n�fici� d'un appareil plusieurs jours � l'avance pour pouvoir tranquillement r�diger leur "hands on", ajoutant la provocation � "l'unfairness" de Nikon!

Si vous trouvez cela normal, si vous estimez que �a ne m�rite pas une r�action, si vous pensez que le terme "Unfair" est injustifi� et que Nikon est dans son r�le en pratiquant ainsi, simultan�ment, une punition collective et un acte de favoritisme �hont�, je vous plains : je n'ai pas envie de vivre dans le monde que de pareils renoncements nous pr�pare�
Bien � vous
Ronan

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par pascom » Vendredi 29 Août 2008 13:51

Soucis de calmer le jeu et de s'en sortir sans trop de dégats...

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par Jice » Vendredi 29 Août 2008 15:58

[quote="BertranD200"]Voici la réponse que je viens à l'instant de recevoir de CI:



Juste un renseignement, Ci a répondu : suite a un message perso qu'ils ont reçu ou a la lecture du forum?
En tout cas ils n'ont pas ignoré le "débat" c'est un point positif.

Jice

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 08 Mai 2008

Localisation: Arles

Objectif 1:

Amicalement
J-C

par lefredo » Vendredi 29 Août 2008 16:09

:shock: Je débarque...
Je comprends le sentiment de CI : privélégier certains est toujours mal perçu. Et encore plus lorsqu'il s'agit du web qui est tout de même responsable d'une forte chute de vente des journaux et magazines.
Toutefois, je trouve aussi leur réaction un peu "enfantine" et peu propice à servir leur image. Il doit y avoir des solutions de lutter ou de s'exprimer plus raisonnables et efficaces vis à vis de ce genre de problème.
:(

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par BertrandFX » Vendredi 29 Août 2008 16:14

Jice, c'est la réponse au mail que je leur ai envoyé et qui est reproduit dans mon post de la 1ère page de ce topic.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Jice » Vendredi 29 Août 2008 17:24

Merci
BertranD200

Jice

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 08 Mai 2008

Localisation: Arles

Objectif 1:

Amicalement
J-C

par louisledeboucheur » Samedi 30 Août 2008 13:47

BertranD200 a écrit:Voici le mail que je viens d'envoyer à CI.
Et je suis abonné, lecteur depuis le n°1.

Bonjour,

Vous avez un désaccord avec Nikon, du coup vous PUNISSEZ vos lecteurs en refusant de parler du D90.

Je regrette d'avoir renouvelé mon abonnement le mois dernier car à mon tour je vous aurais puni !

On atteint des sommets dans le ridicule. Caprice de gamin dans la cour de récré!

Avec de tels comportements, vous n'incitez pas les nikonistes à rester fidèles à la revue. On parle déjà de votre comportement sur pixelistes.com
Déjà que vous aviez des soucis avec Canon... Encore un effort et vous arriverez à vous mettre à dos les Samsung, Pentax et autres Olympus.

Je suis très déçu de votre attitude.

Bien dit et écris :wink:

Photos: 5855
louisledeboucheur

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 17812

Inscription: 27 Sep 2006

Localisation: Belgique-Bruxelles

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon D300s

Boitier 3: - Nikon D300s

Boitier 4: - Nikon COOLPIX 3100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC HSM

Objectif 5: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 6: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 7: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

par louisledeboucheur » Samedi 30 Août 2008 13:54

C'est tout bon ça :wink:
qu'il prenne bonne note de ton Mail, et en plus tu site
les pixeliste qui est LE Forum Francophone au top du top
Je suis pas d'accord avec leur réponses
car je connais pas de tout ce
Dpreview

Par contre je connais bien le CI :wink:

Photos: 5855
louisledeboucheur

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 17812

Inscription: 27 Sep 2006

Localisation: Belgique-Bruxelles

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon D300s

Boitier 3: - Nikon D300s

Boitier 4: - Nikon COOLPIX 3100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC HSM

Objectif 5: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 6: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 7: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

par dundee » Dimanche 31 Août 2008 5:37

dp review est autrement plus puissant ( financierement ) que chasseur d image ...) l argent mes amis largent....aussi dp review a une audience internationale autrement plus consequente que ci faut pas chercher plus loin

faut pas que ci se prennent pour le nombril du monde ce nest qu une toute petite parution au niveau mondial , par contre nikon realise son ca au niveau mondial ,nikon nen a rien a cirer de ce que pense un magazine a diffusion restreinte comme ci

Photos: 23
dundee

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3960

Inscription: 12 Nov 2006

Localisation: SW colorado

Objectif 1:

par Jice » Dimanche 31 Août 2008 9:48

Dundee, ,je ne connais pas du tout les audiences respectives de CI et de dp review, mais ton courrier me parait plein de bon sens quant aux conclusions!(Malheureusement l'argent gouverne le monde)

Jice

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 08 Mai 2008

Localisation: Arles

Objectif 1:

Amicalement
J-C

par patrikB » Dimanche 31 Août 2008 10:51

Pour avoir rédiger des essais, tests et autres, sur du matériel technique (pas dans la photo certes)
les marques souhaitent avoir de bonnes relations avec l'ensemble de la presse des pays ou elles distribuent leur produits.

Réunions, journées portes ouvertes/techniques, aperos, restos

Ou se déroulent des échanges sympa genre :
- Je t'achète de la pub, des pleines pages, la 4ieme de couv etc... mais toi tu dis que mon matos c'est le meilleur, le plus efficace, le plus beau... "

On en arrive a des aberrations ou il existe même des articles sur des produits qui n'existent pas ou n'existeront jamais

Pourvoir de l'argent mais non ... autonomie de la rédac par rapport aux annonceurs... ? :twisted:

Photos: 2030
patrikB

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19424

Inscription: 12 Fév 2008

Localisation: 62 Arras ou pas loin

par Ben waza » Jeudi 27 Novembre 2008 10:12

Il y aura toujours des faiblesses humaines.
Les firmes savent amadouer ceux qui vont écrire pour elles.
Je parle ici en général, sans offenser qui que se soit.
Il est humain, lorsque des contacts très étroits existent entre protagonistes, d'infléchir même inconsciament son rapport.
C'est le cas aussi quand on est floué.
Cela, personne ne le changera jamais. C'est ainsi.
C'est à nous autre de faire la lecture la plus objective dans les informations.

Mais ne sommes nous pas également subjectifs, dès lors que l'on touche à l'objet de notre passion?

Il faut rester au-dessus de telles querelles qui desservent l'information.
Je ne veux pas dire que la firme ou le journaliste est coupable, absolument pas.
C'est humain, voilà tout.

Nikon reste le meilleur, CI reste une référence aussi, à mon sens.

Photos: 65
Ben waza

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1536

Inscription: 27 Oct 2008

Localisation: belgique

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron