Pixelistes

[Jc.]

Pas de souci BertranDoo
En général je dis assez clairement ce que je veux faire comprendre. Et j'assume.
C'est le cas ici.

[BertrandFX]

Voici la réponse que je viens à l'instant de recevoir de CI:

(Désolé pour les drôles de signes, il y a un souci entre ma messagerie et les caractères accentués en provenance de CI)

Notre r�ponse :

Comme vous le faites tr�s justement remarquer, nous avons eu de s�rieux d�boires avec Canon pour avoir voulu d�fendre nos Lecteurs contre la passivit� du SAV dans l'affaire des 1DMkIII d�fectueux.

Merci de votre soutien actif dans cette affaire qui nous a co�t� fort cher (coupure prolong�e des contrats publicitaires, pourtant d�j� sign�s) pour rester fid�les � des principes dont il appara�t clairement qu'ils sont d�pass�s, � vous lire : la g�n�ration Internet va balayer ces pr�ventions et scrupules pass��stes, pas vrai?

Vous aurez une pr�sentation tr�s d�taill�e du D90 dans le prochain CI (parution autour du 10 septembre). Et, croyez-moi ou pas, l'attitude scandaleuse de Nikon ne changera rien � l'objectivit� de mon appr�ciation sur cet appareil.

Rappelons quand m�me que ce scandale est constitu� par une attitude du fabricant, prise � l'�chelon Japon/Europe, qui consiste � favoriser outrageusement un site internet en lui confiant � l'avance un exemplaire pour r�daction d'une prise en mains, pendant que le reste de la presse mondiale (en g�n�ral) et de la presse fran�aise (en particulier) n'a eu le droit de d�couvrir l'appareil que deux heures et demi APRES la fin de l'embargo.

Dpreview ne s'en est pas cach�, du reste, puisque la notule en vert sous sa pr�sentation indique qu'ils ont b�n�fici� d'un appareil plusieurs jours � l'avance pour pouvoir tranquillement r�diger leur "hands on", ajoutant la provocation � "l'unfairness" de Nikon!

Si vous trouvez cela normal, si vous estimez que �a ne m�rite pas une r�action, si vous pensez que le terme "Unfair" est injustifi� et que Nikon est dans son r�le en pratiquant ainsi, simultan�ment, une punition collective et un acte de favoritisme �hont�, je vous plains : je n'ai pas envie de vivre dans le monde que de pareils renoncements nous pr�pare�
Bien � vous
Ronan

[pascom]

Soucis de calmer le jeu et de s'en sortir sans trop de dégats...

[Jice]

[quote="BertranD200"]Voici la réponse que je viens à l'instant de recevoir de CI:



Juste un renseignement, Ci a répondu : suite a un message perso qu'ils ont reçu ou a la lecture du forum?
En tout cas ils n'ont pas ignoré le "débat" c'est un point positif.

[lefredo]

Je débarque...
Je comprends le sentiment de CI : privélégier certains est toujours mal perçu. Et encore plus lorsqu'il s'agit du web qui est tout de même responsable d'une forte chute de vente des journaux et magazines.
Toutefois, je trouve aussi leur réaction un peu "enfantine" et peu propice à servir leur image. Il doit y avoir des solutions de lutter ou de s'exprimer plus raisonnables et efficaces vis à vis de ce genre de problème.

[BertrandFX]

Jice, c'est la réponse au mail que je leur ai envoyé et qui est reproduit dans mon post de la 1ère page de ce topic.

[Jice]

Merci
BertranD200

[louisledeboucheur]

Voici le mail que je viens d'envoyer à CI.
Et je suis abonné, lecteur depuis le n°1.

Bonjour,

Vous avez un désaccord avec Nikon, du coup vous PUNISSEZ vos lecteurs en refusant de parler du D90.

Je regrette d'avoir renouvelé mon abonnement le mois dernier car à mon tour je vous aurais puni !

On atteint des sommets dans le ridicule. Caprice de gamin dans la cour de récré!

Avec de tels comportements, vous n'incitez pas les nikonistes à rester fidèles à la revue. On parle déjà de votre comportement sur pixelistes.com
Déjà que vous aviez des soucis avec Canon... Encore un effort et vous arriverez à vous mettre à dos les Samsung, Pentax et autres Olympus.

Je suis très déçu de votre attitude.

Bien dit et écris

[louisledeboucheur]

C'est tout bon ça
qu'il prenne bonne note de ton Mail, et en plus tu site
les pixeliste qui est LE Forum Francophone au top du top
Je suis pas d'accord avec leur réponses
car je connais pas de tout ce
Dpreview

Par contre je connais bien le CI

[dundee]

dp review est autrement plus puissant ( financierement ) que chasseur d image ...) l argent mes amis largent....aussi dp review a une audience internationale autrement plus consequente que ci faut pas chercher plus loin

faut pas que ci se prennent pour le nombril du monde ce nest qu une toute petite parution au niveau mondial , par contre nikon realise son ca au niveau mondial ,nikon nen a rien a cirer de ce que pense un magazine a diffusion restreinte comme ci

[Jice]

Dundee, ,je ne connais pas du tout les audiences respectives de CI et de dp review, mais ton courrier me parait plein de bon sens quant aux conclusions!(Malheureusement l'argent gouverne le monde)

[patrikB]

Pour avoir rédiger des essais, tests et autres, sur du matériel technique (pas dans la photo certes)
les marques souhaitent avoir de bonnes relations avec l'ensemble de la presse des pays ou elles distribuent leur produits.

Réunions, journées portes ouvertes/techniques, aperos, restos

Ou se déroulent des échanges sympa genre :
- Je t'achète de la pub, des pleines pages, la 4ieme de couv etc... mais toi tu dis que mon matos c'est le meilleur, le plus efficace, le plus beau... "

On en arrive a des aberrations ou il existe même des articles sur des produits qui n'existent pas ou n'existeront jamais

Pourvoir de l'argent mais non ... autonomie de la rédac par rapport aux annonceurs... ?

[Ben waza]

Il y aura toujours des faiblesses humaines.
Les firmes savent amadouer ceux qui vont écrire pour elles.
Je parle ici en général, sans offenser qui que se soit.
Il est humain, lorsque des contacts très étroits existent entre protagonistes, d'infléchir même inconsciament son rapport.
C'est le cas aussi quand on est floué.
Cela, personne ne le changera jamais. C'est ainsi.
C'est à nous autre de faire la lecture la plus objective dans les informations.

Mais ne sommes nous pas également subjectifs, dès lors que l'on touche à l'objet de notre passion?

Il faut rester au-dessus de telles querelles qui desservent l'information.
Je ne veux pas dire que la firme ou le journaliste est coupable, absolument pas.
C'est humain, voilà tout.

Nikon reste le meilleur, CI reste une référence aussi, à mon sens.