Mais pourqoi nous punir, nous les passionnés d'images ?

par **Toudie** » Mercredi 27 Août 2008 12:38

Voilà, nikon sors un nouvel appareil le D90.

Et une grande revue de photo sur son forum décide de 'punir' tous les passionnés que nous sommes.

http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml

Et oui comme ils ont un croc contre nikon, ils punissent du coup tous les amateurs que nous sommes, démerdez vous pour lire les spécifications ailleurs.

Ben oui, surtout ne pas faire ce que les autres vous font dit un proverbe, cette revue ils ferez bien d'en prendre de la graine.

Nous les passionnés, n'y sommes pour rien, mais bam, cette revue fait son caca nerveux en nous privant d'infos. :/

C'est mesquin je trouve. :twisted:

Heureusement que tous ne font pas pareil, c'est quand même dommage d'agir ainsi.

par **lolo** » Mercredi 27 Août 2008 12:45

C'est assez fantastique...
"Nikon nous zappe, c'est scandaleux, on va faire la meme chose avec vous, mais nous, c'est normal, il l'on bien cherché"
Bellle politique de tolerance de la part de CI.

... et si les nikonistes n'achetaient plus CI comme en represaille.... :evil:

Lamentable de la part d'un journal que je trouve au demeurant excellent et je continuerais malgre tou d'acheter pour son contenu (on n'applique pas tous la meme politique)... mais l'ame de ce journal change

par **BertrandFX** » Mercredi 27 Août 2008 12:57

Voici le mail que je viens d'envoyer à CI.
Et je suis abonné, lecteur depuis le n°1.

Bonjour,

Vous avez un désaccord avec Nikon, du coup vous PUNISSEZ vos lecteurs en refusant de parler du D90.

Je regrette d'avoir renouvelé mon abonnement le mois dernier car à mon tour je vous aurais puni !

On atteint des sommets dans le ridicule. Caprice de gamin dans la cour de récré!

Avec de tels comportements, vous n'incitez pas les nikonistes à rester fidèles à la revue. On parle déjà de votre comportement sur pixelistes.com
Déjà que vous aviez des soucis avec Canon... Encore un effort et vous arriverez à vous mettre à dos les Samsung, Pentax et autres Olympus.

Je suis très déçu de votre attitude.

par **Kayou** » Mercredi 27 Août 2008 13:02

Je trouve la réaction de CI simplement nulle.

Si Nikon n'a pas encore trouvé la fuite, c'est "logique" qu'il sanctionne toute la presse française.

Après CI se plaint encore et d'un autre coté, les journalistes feraient mieux de se remonter les manches et bosser un peu.
Quand je vois l'eBook de JMS, c'est inadmissible que ça ne soit pas CI qui fasse ce boulot et l'intègre dans leur magazine. Ils le faisaient avant avec les fameuses fiches et maintenant, ils laissent le boulot à d'autres qui le font payer (un peu cher d'ailleurs pour un eBook)

par **Toudie** » Mercredi 27 Août 2008 13:15

Je viens d'avoir confirmation, il n'y a eu aucune sanction de la presse française.

Je dis bien aucune sanction, car tous les pays ont eu l'info en même temps. C'est juste une exception pour le site de dpreview.

Et en relisant le communiqué de ci effectivement ils disent tous les pays, et il n'est fait mention ensuite que de dpreview, et ensuite ci détourne cela en écrivant que nikon punis la presse française, ce qui est un mensonge.

Que Ci soit déçu parceque Dpreview ait eu droit à une avant première je le comprend. Mais de regler leur linge sale en disant que Nikon a puni la presse française c'est de la diffamation.

Car lisez bien le communiqué de Ci, tous les pays ont reçu l'info en même temps, sauf dpreview.

par **pyroclastique** » Mercredi 27 Août 2008 13:18

Comme quoi il ne faut pas se reposer sur ses lauriers...

Il serait bien que CI fasse la même chose lorsque eux avaient des privilèges que d'autre n'avaient pas.
Comme qui dirait, la roue tourne et il est important de se remettre souvent en cause...

:wink:

par **pascom** » Mercredi 27 Août 2008 13:19

BertranD200, PAF! :mrgreen:

par **pyroclastique** » Mercredi 27 Août 2008 13:20

Toudie a écrit:Je viens d'avoir confirmation, il n'y a eu aucune sanction de la presse française.

Je dis bien aucune sanction, car tous les pays ont eu l'info en même temps. C'est juste une exception pour le site de dpreview.

Et en relisant le communiqué de ci effectivement ils disent tous les pays, et il n'est fait mention ensuite que de dpreview, et ensuite ci détourne cela en écrivant que nikon punis la presse française, ce qui est un mensonge.

Que Ci soit déçu parceque Dpreview ait eu droit à une avant première je le comprend. Mais de regler leur linge sale en disant que Nikon a puni la presse française c'est de la diffamation.

Car lisez bien le communiqué de Ci, tous les pays ont reçu l'info en même temps, sauf dpreview.

Il ne sont juste pas content parce que EUX n'ont pas eu l'info...

Et ben tiens, Pixelistes n'a pas eu de boitier en avant première et bien on ferme 2 jours :lol:

par **vachfolle** » Mercredi 27 Août 2008 13:33

Ce qui est important, c'est la provenance de l'info reçue par DPreview, information officielle ou fuite pure et simple ?
L'enquète était pourtant facile à réaliser ; ah pardon, journaliste ne veux plus dire d'investigation, pomme/ctrl-C pomme/ctrl-V...

par **didiergm** » Mercredi 27 Août 2008 14:02

C'est vrai que c'est un coup dur pour ce qui devenu un catalogue de pubs, bientôt ils n'auront plus de raison d'exister!

J'ai dix fois plus de plaisir à être sur ce forum et j'y apprends beaucoup plus qu'à la lecture de ce qu'ils sont devenus. Alors pour ma part, ils peuvent bouder autant qu'ils le veulent, ça gâchera moins de papier.

par **Kenavo** » Mercredi 27 Août 2008 15:02

pyroclastique a écrit:Il ne sont juste pas content parce que EUX n'ont pas eu l'info...

Et ben tiens, Pixelistes n'a pas eu de boitier en avant première et bien on ferme 2 jours

Non , pitié ! pas ça :oops:

Moi , je ne suis pas comme BertrandD?00 :-D

je n'ai pas renouvellé mon abonnement CI :roll:

OUF

(désolé pour les majuscules :mrgreen:

)

par **Tchakboum** » Mercredi 27 Août 2008 16:12

Je ne suis qu'à moitié surpris et quelque part, ce qui se passe ne me déplaît pas, confirmant ainsi, l'opinion que j'ai d'eux. Je m'explique : j'ai longtemps apprécié la revue. Malheureusement, l'année dernière, j'ai eu à faire avec leur attitude très agressive et sectaire sur leur forum internet. J'ai donc décidé de ne plus les fréquenter ni d'acheter leur revue. Il en existe d'autres, excellentes, tant sur le plan technique qu'artistique et très agréables à lire.

par **patrikB** » Mercredi 27 Août 2008 17:18

pascom a écrit:BertranD200, PAF!

Je plussois sur mes camarades et amis :+1:

En outre certains commentaires acerbes sur, entre autre, le salon de Paris m'avait deja fort surpris
Genre comme il a la Photokina et que le salon de Paris n'a pas lieu d'etre 2 ans de suite nous CI on
boycott !!! (mail sans réponse pour ma part)

Il y plein de commentaires de ce type dans cette revue... qui a étonnamment changé dans le mauvais
sens du terme et je ne parle pas des commentaires sur le materiel qui parfois sont :roll:

J'arrive a le compulser sans avoir à l'acheter sinon :twisted:

... bye bye Mister CI !!!

par **Jc.** » Mercredi 27 Août 2008 17:37

Pour y avoir longtemps été abonné, je dois reconnaitre deux choses :
- la qualité du magazine et leur intransigeance.
- le ton agressif qu' à toujours eu leur rédac' chef (ou patron)...

C.I. reste pour moi la meilleure revue française.
Je m'abstiendrai de commenter ce que je perçois de Mr XXXXXX.

Edit BertranD200
Merci de ne pas attaquer ou critiquer des personnes.
Nous parlons ici d'un article sur le site internet de CI, ne nous trompons pas d'objectif
Pour l'équipe modération

par **Jice** » Vendredi 29 Août 2008 11:13

"Il ne sont juste pas content parce que EUX n'ont pas eu l'info..".

Je le pense aussi, mais ne pas oublier leurs problemes avec Canon et le 1DMk3, même si a mon sens la reaction a été moins vive.
Enfin ils faut aussi mentionner leur attitude, (même pincée) sur le futur essai dans la revue du D90.
Voili.

Sujet: Mais pourqoi nous punir, nous les passionnés d'images ?