Pixelistes

[pgrat]

J'en ai fait un peu et tu as vu le résultat

[NokinFx]

Merci à vous trois j'espère que d'autres se prononcerons

J'ai retouché l'image en fonction de vos remarques, ça donne ça : à vous le micro

Canada_LouiseLake_900_003_V2.jpg (298.87 Kio) Vu 44 fois

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

[SooS]

Bonsoir Gilles... perso je joue mon joker car je suis sur mon écran maison je verrai demain au boulot

[NokinFx]

En plus j'avais pas posté le bon fichier, viens de corriger

[Moow]

Jamais fait de scan ... mais je trouve la dernière version bien meilleur.
Un petite tache en haut dans le centre du ciel?
Les rocher du pp peut être un chouille trop clair, manque de matière.
Le rendu des montagnes au fond est a se damner.
Belle compo aussi.

[Moow]

Un léger effet de trame sur les arbres de gauche?

[Moow]

Ou bien du bruit?

[Azuritesud]

Je préfère aussi cette version

[NokinFx]

Moow

Pour pas alourdir plus, j'ai repris un peu sur la même image pour la tache, j'ai bcp de mal à la trouver sur le tiff c'est avec l'accentuation / jpg qu'elle devenait vraiment visible, pfffffffff....
Pour le rocher, j'ai essayer d'arranger un peu, mais la version d'Azuritesud était bien mieux pour cela.
Ensuite pour le problème de trame/bruit, oui j'ai vu ça, je ne sais pas trop à quoi c'est lié, juste une petite idée... peut être le faite de vouloir récupérer le max de lecture dans les zones sombre, je pousse les algorithmes de compensation au maxi et j'ai l'impression que c'est pas bon ensuite surtout si on veut modifier une quelconque luminosité en post traitement... J'ai déjà eu le même problème avec l'une des premières du Canada ( N° 46 page 16 )...
Dans les mêmes conditions, le bruit monte vite aussi

J'ai repris le ciel aussi en essayant plus d'uniformité.

Merci d'avoir fait pris le temps de faire des remarques moow, j'apprécie

Azuritesud mais je suis parti sur ton idée de départ qui me semblait très bonne

[BertrandFX]

Cette dernière est nettement mieux.
Mais que c'est dur de transformer une superbe dia en bon fichier !

[NokinFx]

Pétard, une vrai galère... et dire que des images comme ça... j'en ai quelques wagons... je serai dans la tombe que j'aurai pas fini

[Tromat]

Beaucoup mieux
Par contre tu as perdu un peu en douceur, et gagné un peu en bruit. Le reflet spéculaire sur le caillou blanc de devant devient un peu bizarre aussi.
Dans tous les cas c'est du chipotage.

On peut savoir ce que tu as fait exactement ?

Si tu as beaucoup de fichiers tu peux peut être les traiter par lot. Ca n'est sans doute pas aussi précis que de les bichonner une par une, mais tu peux au moins dégrossir.
Ca n'empêche qu'il faut quand même faire l'acquisition, allez au boulot !

[NokinFx]

Merci,

Je ne peux pas vraiment faire de traitement par lot, dans le sens ou le scanner me permets juste de scanner une image à la fois, bon je pourrai traiter ensuite tt les fichiers tiff en lot c'est vrai. Mais d'un autre côté, c'est une par une que j'apprends à mieux me servir du scan et de son logiciel et vos critiques et votre oeil de "radiologue" m'aide bcp dans l'éxigence des résultats. Et puis même si c'est long, je m'amuse aussi.

Pour le bruit... oui, c'est un problème car entre le grain et le bruit, et l'accentuation, l'équation n'est pas simple, dans les bouquins genre celui de Bruce Fraser, il disait que pour les scans la démarche est simple... ben je ne trouve pas, pour moi c'est l'inverse.

Ce que j'ai fait, j'ai utilisé les U point de NX en montant le contraste, diminué un peu la luminosité et baisser un peu le canal vert et un poil de plus de rouge.
et tamponner la tache.

[Azuritesud]

J'avais juste appliqué un contraste/luminosité sur la partie basse avec une sélection dégradée partant du bas jusqu'au 2/3 (par rapport à ta première version).

[mimi_droopy]

Nettement mieux Gilles, en chipotant, baisser la luminosité du rocher au premier plan, il parait presque cramé, alors qu'il n'en est rien.