Sujet: MAJ titre : Focale fixe en complément 85, 90 ou 105mm

[Jojo12]

Bonjour,

l'optique la plus polyvalente est le Nikkor 105 VR :
- il est stabilisé pour utilisation en petit télé
- il a un très beau bokhe
- il a une map mini très intéressante (pour plans très rapprochés par ex. : yeux ...)
- il a un super piqué
- il couvre le Fx
- il ouvre à 2.8 et n'as pas de distorsion (pour des reproductions de tableaux , par ex.)

Ce 105 à 2 inconvénients ,
- il est un peu plus encombrant par rapport à d'autres optiques macro (mais je le prends souvent à la place du 70-200 très lourd)
- il est un peu plus cher (mais à une très bonne côte d'occasion et il est recherché)

Il faut se méfier des optiques , au delà de 100mm , non stabilisées
En reportage , elles génèrent beaucoup de loupés (flous de bougé)

[IPeTeITheNobody]

J'ai pu aller tester le 85VR f3.5 et le 105VR f2.8 chez le revendeur pres de chez moi, et il n'y a pas photo, l'AF du 105 est une bombe, avec le 85mm, j'avais l'impression d'avoir un AFD; bon l est vrai qu'il me les a fait essayer sur un d3000 :'(

Je vais donc m'orienter sur le 105mm en occasion, il faut donc que je trouve une bonne affaire.
Concernant l'utilisation en portrait, effectivement le piqué me sera utile pour les yeux par exemple, et pour la peau je pourrai diminuer la netteté en post-prod; et si j'ai besoin d'un portrait sans un piqué exceptionnel, je pourrait le faire en utilisant les reglages du boitier ou en post-prod.

Merci pour vos avis et conseils !

[nikonaute]

slt
alors je reviens d un mariage le 17-50 c'est trop short avec de l'experience ......ok
pour moi l ideal un 12-24 ...obligatoire
et un zoom allant jusqu'a 100-150mm et la c'est top
donc je pense qu un 16-85mm c'est tip top
laisse tomber les focales fixes sauf si tu as 4 bras

[Jojo12]

[quote="nikonaute"
laisse tomber les focales fixes sauf si tu as 4 bras[/quote]

j'ai fait quelques mariages , et c'est vrai que les focales fixes sont pas le top quand on veut faire des photos sur le vif avec des expressions sympa : on n'a pas le temps de changer

sauf dans un seul cas : quand on à la chance d'avoir 2 boitiers

[maboullette]

sans avoir 4 bras tu peux avoir 2 boitiers !

[nikonaute]

sans avoir 4 bras tu peux avoir 2 boitiers !

et oui on peut avoir 2 boitiers c'est mon cas un avec le 17-55
et l'autre avec le tele

mais si son cas a lui est d"avoir un seul boitier.........?

[IPeTeITheNobody]

Je n'ai effectivement qu'un seul boitier (d300), et si éventuellement je peux en avoir un à prêter ce sera un d70 (donc plus en secours).

D'accord avec vous que les focales fixes ne sont pas l'idéal car elles n'offrent pas la souplesse d'utilisation d'un zoom, mais ces derniers n'ont pas les possibiltés "artistiques" des fixes.
Par exemple, un 16-85 possède une bonne qualité, mais il n'est pas au niveau d'un 105mm en terme de piqué et de gestion de profondeur de champ Je possède un 18-105 et d'après son topic ici même, il n'a pas à rougir par rapport au 16-85 (la différence existe, mais pas exceptionnelle non plus); et cet objectif est plus destiner aux photos classiques (piqué normal, distance mini de map normale, ouverture glissante).
L'idéal serait peut être alors d'opter pour un 24-70 f2.8, mais les prix sont carrément hors budget (1200€ d'occas), et je ne suis même pas sur qu'il possède un piqué excellent.
Je fais attention au piqué, car je n'ai pas vraiment de cailloux avec un super piqué (à part le 80-200 f2.8, mais 1.8m de distance mini ...).

Pour rappel, mon budget est de 500€ environ (je peux pousser à 600€ mais max).

[chafpa]

L'idéal serait peut être alors d'opter pour un 24-70 f2.8, mais les prix sont carrément hors budget (1200€ d'occas), et je ne suis même pas sur qu'il possède un piqué excellent.

Et en plus, c'est un vrai bazooka

[IPeTeITheNobody]

Pas d'alternative à me proposer ?