MAJ titre : Focale fixe en complément 85, 90 ou 105mm

par **IPeTeITheNobody** » Vendredi 16 Avril 2010 19:48

Bonjour à tous,

Utilisant de plus en plus mes 2 focales fixes, 35mm f2 AI et 50mm f1.8 AFD, je me demande si je ne devrai pas revendre mon zoom 18-105 VR pour me prendre une focale fixe supplémentaire.

La 1ere question : est-ce judicieux ? Est-ce que je gagnerai en qualité optique ? Normalement, je devrai au moins gagner en ouverture.

La 2nd question : avec un budget de 300€ (revente comprise), le 85mm nikon - le tamron 90mm ou le tokina 100mm ? L'utilisation de cette focale sera plus les portraits que la macro.

Mon "parc" serait alors composé de :
- tokina 12-24 f4
- nikon 35mm f2 AI
- nikon 50mm f1.8 AFD
- nouvelle focale fixe
- nikon 80-200 f2.8 AFD

Merci

par **IPeTeITheNobody** » Vendredi 16 Avril 2010 20:02

D'ailleurs, existe-t-il un logiciel qui permette de savoir quel objectif est le plus utilisé ?
J'ai trouvé ce type de logiciel pour la focale utilisée, mais ca ne correspond pas à ce que je souhaite. En effet, mes fixes 35 et 50 sont inclus dans la plage du 18-105 :???:

par **Tdi_700** » Vendredi 16 Avril 2010 23:38

Si tu ne fais pas du tout de macro, le 85 f/1.8 sans hésiter ! Tout bon pour du portrait, surtout qu'en APS-C, il se transforme en 127mm...
Après, si tu veux quand même faire de la macro, j'ai trouvé le 90 Tamron très polyvalent.

Effectivement, même si ces fixes sont dans la plage de focale de ton 18-105, l'ouverture plus importante de permettra de toute façon de faire des photos bien différentes grace à la profondeur de champs.

Après, le 18-105 n'est quand même pas trop mal comme optique à tout faire quand tu n'as pas envie de changer: vu son prix de revente, peut-être devrais-tu le garder ?

@+ :photo2:

par **BertrandFX** » Vendredi 16 Avril 2010 23:42

Je plussois l'idée de Tdi_700 sur le 85 f:1.8 :wink:

par **IPeTeITheNobody** » Vendredi 16 Avril 2010 23:43

Merci pour ton avis.
Concernant la revente, c'est un peu la question que je me pose ... ne vaut-il pas mieux le garder en "transstandard" à tout faire.
Par contre, c'est bien le 85mm f1.8 AFD ? Que vaut le f2 AI ?

Pas d'idée pour le logiciel ?

[Edit] Merci également à BertrandFX

par **BertrandFX** » Samedi 17 Avril 2010 0:04

Pour le logiciel, avec "Exif Viewer 2" (grautuit) tu peux faire une exportation excel de toutes tes photos. Tu as ainsi un énorma tableau qui récapitule toutes tes données exif. Il n'y a pas la référence de l'objo mais en faisant un tri sur "focale" et "ouverture mini de l'objo" tu obtiendras l'info que tu cherches. :wink:

par **Tdi_700** » Samedi 17 Avril 2010 0:13

Perso, je garderai le 18-105 pour du tata ginette ou tout simplement en promenade avec juste l'appareil et un objo monté dessus.

Et oui, moi je parlais bien de l'AF-D (ou non D d'ailleurs). Les AI ou AI-S sont aussi très bien notés optiquement, mais map à la pogne... Sachant que 85mm + f/1.8 = zone de netteté assez réduite, es-tu sûr de te passer de l'AF ? Utilise ton 50 f/1.8 comme AI-S en faisant la map manuellement et vois ce que cela donne, sachant qu'à 85mm, c'est un peu moins facile (ou plus difficile, c'est selon...)

par **maboullette** » Samedi 17 Avril 2010 0:16

bon courage :hein570:

par **Tdi_700** » Samedi 17 Avril 2010 0:20

maboullette a écrit:bon courage

Ha oui ? Pourtant le viseur du D300 est un must, non ? Si dur que ça avec l'indicateur dans le viseur ?

par **IPeTeITheNobody** » Samedi 17 Avril 2010 0:22

BertrandFX => ok, je vais essayer de faire cela

Tdi_700 => le 35mm f2 est AI, donc map manuelle

Mais il est vrai que je me fais régulièrement avoir avec le 50 à f1.8 même avec l'AF ...
Je crois que je gardais le 18-105 pour le "tout-va", et sauter sur une bonne occas du 85 f1.8 afd quand il en passera une.

Merci à tous

par **nikonaute** » Samedi 17 Avril 2010 5:29

ok avec vous nikon 85mm f1.8
mais pour le portrait tu as aussi ton 80-200/2.8 et oui et lui arrache aussi
perso garde ton 18-105
car comme dit tdi pour tata ginette un petit zoom a tout faire c'est utile
j' ai fait la meme chose il y a 2 ans
14mm 24mm 50mm 85mm et un 180mm
ok c'est bien
mais le jour ou j' ai fait un mariage avec ceci sans zoom l'enfer :hein570:

il fallait changer de focale a chaque instant donc 3 bras voir 4

par **IPeTeITheNobody** » Vendredi 21 Mai 2010 22:50

Je reviens un peu à la charge

Le budget s'étant agrandi un petit peu et mes envies précisées, voilà mon dilemme.

Le budget est d'aujourd'hui 500/550€.
Mon utilisation serait pour du portrait posé (voir parfois volé en famille pour le naturel de l'expression), et parfois des vues rapprochées pour les détails (mariage en vue).
3-4 optiques ressortent de mes diverses et nombreuses lectures :
- Nikon 85mm f1.8 => très bon pour le portrait mais en vue rapprochée ... 85cm c'est un peu loin

- Nikon 85mm f1.4 => encore meilleur que le 1.8 mais même constat pour les vues rapprochées et le prix en plus !
- Tamron 90mm f2.8 macro => ouverture 2.8 uniquement, mais 30cm de distance mini
- Nikon 105 2.8 AFS VR micro => excellentes qualités, af-s et VR, 30cm de distance mini, mais 2.8 et plus long que les autres.

Mes interrogations sont sur :
- pour des portraits int et ext, le 105 ne sera-t-il pas trop long ?
- l'absence d'af-s ne sera-t-il pas pénalisant par rapport aux portraits volés en intérieur (les af des autres objectifs n'ont pas l'air d'être des foudres de guerre ...)
- idem pour le VR

J'avais pensé au 85mm f3.5 macro afs vr dx, mais semble-t-il, l'ouverture n'est pas suffisante pour de jolis portraits avec un joli bokkeh.

A vous !

[Edit] : j'oubliais le tokina 100mm 2.8 macro mais je pense que le tamron lui est supérieur (donné vieillissant par CI)
[Edit'] : je sais qu'il existe d'autres possibilités chez sigma, alors n'hesitez pas à proposer

par **canipenolysam** » Samedi 22 Mai 2010 0:27

Tu as un D300 .... un 35 et un 50mm, à mon avis le 85 ne t'apportera pas grand chose en plus pour le portrait, le 50 suffit ... par contre, et j'ai le 85 mm f/1,8, un 90 mm tamron ou 105 sigma ou nikon pour macro et portrait pourquoi pas ? ou même le 150 mm sigma (petit télé + macro) .... Mais il te manque surtout un GA, 24 mm c'est bien ! :wink:

par **IPeTeITheNobody** » Samedi 22 Mai 2010 1:07

Pour le GA, j'ai déjà mon tok 12-24 f4 qui me va bien

Par contre, ai-je un avantage/gain en terme de qualité/piqué/bokkeh à prendre un tamron 90mm f2.8 ou 105mm f2.8 par rapport à mon 80-200 afd f2.8 ? Si il n'y a qu'un gain en distance mini de map (le 80-200 est à 180cm :hein:

), je m'orienterai alors plus sur le meilleur rapport qualité/prix plutot que prix uniquement.
Et concernant mes craintes pour l'absence de VR et/ou af-s sur le tamron (motorisé) ou sigma 105 ?

par **canipenolysam** » Samedi 22 Mai 2010 1:46

avantage piqué = non , avantage bokeh = non, avantage qualité = non... par contre avantage poids = oui et macro.
Je n'ai aucune optique avec VR ...

Sujet: MAJ titre : Focale fixe en complément 85, 90 ou 105mm