Sujet: Manque de piqué.

[capt54]

Bonjour.

Je viens d'avoir mon premier reflex un D7100 avec un 18-105 f3.5 et un Sigma 105mm f 2.8.
J'ai un ami passionné de photo qui m'aide à débuter et nous sommes surpris par le manque de piqué des clichés même avec le 105mm. Il a testé le Sigma 105mm sur son D700 et le piqué est superbe.
Que le piqué du 18-105mm soit moyen ce n'est pas surprenant mais sur le 105mm ça les plus. On a testé son 70-200 f2.8 (dernière génération) malheureusement dans de mauvaises conditions (il était tard) et il y a un léger mieux mais ce n'est quand même pas top.

J'ai lus sur des forums que ce problème venait du capteur de 24M de pixels qui est trop sensible.

Est ce que d'autres utilisateurs du D7100 on le même problème ?
Si oui y a t'il une combine pour palier à ce problème ?

[amboz]

capt54,

Perso aucun problème de piqué avec mes objectifs.
Regarde du coté du réglage précis de l'AF, tout est expliqué à la page 270 du manuel

[capt54]

Je regarde ça tout de suite et je poste le retour sur le forum (si ça peut aider ceux qui ont le même problème). Merci

Je précise que l'on a fait des tests avec l'auto focus et en manuel.

[Nikal37]

Bonjour,
Il n'y a pas de raison pour que vos 2 objectifs cités manquent de piqué!
Y a t'il une combine?
Il n'est pas possible de comparer à la même taille écran un fichier de D700 (12Mp) et un fichier de 24MP.
Le 100% écran défavorise le capteur haute déf. puisque l'image apparait + grande et fait donc ressortir le
moindre défaut...
Vistez le site de Nikon "ROMINFO", à la rubrique Netteté vous aurez des explications.
Prenez vos photos aux meilleurs Dia: 5,6_8 et faites des tirages papier A3 pour cpmparer de visu.
Le capteur 24Mp sera + sensible aux phénomènes de diffraction (dès f/11); par contre vous aurez + de
facilités pour recadrer votre image.
Bonnes Photos. AL

[tonton06]

En même temps, les 105 macro et 70-200 f2,8 ne sont pas censés souffrir des 24mpx du D7100 puisqu'ils ne souffrent pas des 36 du D800...

[Mikematrix]

Faut comparer ce qui est comparable, le D800 est un FF et en mode aps-c ou DX il devient plus qu'un 16MP donc le D7100 avec ses 24MP a une densité nettement supérieur

[tonton06]

Alors quel objectif peut s'en sortir sur un APS-C de 24Mpx si ce n'est pas celles ci? Ce sont loin d'être des culs de bouteilles!!!
D'autant plus que le D7100 est dénué de filtre passe bas, ce qui (arrêtez moi si je me trompe!) est censé augmenté le piqué, et non le diminuer.

[Mikematrix]

Des 4 que je possède c'est le 50mm 1.8 qui a le meilleur piqué et les objectifs que tu cites sont effectivement très bon.
Le "problème" c'est qu'avec un 24MP il ne faut pas s'attendre à avoir le même piqué avec une image qui prend la taille de l'écran et un crop à 100%.
D'ailleurs çà fait un moment que j'aimeras savoir à quoi correspond un crop de on va dire 75% du 24MP en focale ?
Quand on crop à 15.4MP (4800x3200) on obtient un "zoom" de 1.3x sur la focale (puisque c'est le mode 1.3x) mais à 2MP la résolution d'un écran full HD et donc crop 100% ou rapport 1:1 çà équivaut un zoom de combien ??
A mon avis çà doit être bien fameux donc pour moi c'est un peu normal qu'il pique moins bien à de tels extrêmes.

[amboz]

capt54,

As-tu identifié quelques chose ?

[BertrandFX]

Bonjour capt54,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[capt54]

:coucou2: capt54,

As-tu identifié quelques chose ?

Salut.

Bon alors après plusieurs tests on a réussi a faire un peu mieux en augmentant l'accentuation à 9 et le contraste à 1.
D'après mon revendeur la qualité viens du capteur. Effectivement on ne peux pas comparer des photos qui viennent d'un DX et d'un FX. Je suis peut être trop exigeant par rapport à ce que peut sortir le boitier. Après un test (vite fait) fait avec une mire papier il ne doit pas avoir besoin de micro réglage (front/back focus).

[tonton06]

Peux tu nous montrer quelques photos qui illustrent ce manque de piqué?
Je pense qu'il est bon de voir de quoi tu parles...

[hepho84]

Bon alors après plusieurs tests on a réussi a faire un peu mieux en augmentant l'accentuation à 9 et le contraste à 1.

Tu opères en jpeg ou en raw ? Personnellement, je préfère des raw avec un réglage assez neutre et post-traiter tranquillement à la valeur qui me convient pour la photo en cours de développement

D'après mon revendeur la qualité viens du capteur

Et l'optique compte pour du beurre ? Si c'est mou au départ, c'est pas le capteur qui va changer quoi que ce soit. Par contre, il est possible que le capteur permette d'aller au-delà de ce que permet l'optique. Est-ce vraiment un problème ? Oui, si on veut absolument garder le même piqué en visu 1:1. Sinon, il suffit de cropper un peu moins.

Par contre, si à cadrage identique, le D7100 donne de moins bons résultats, là il y a un problème.

Effectivement on ne peux pas comparer des photos qui viennent d'un DX et d'un FX.

Pour avoir un piend dans les deux mondes, je peux te dire que si, on peut comparer. J'ajoute que non, posséder un D3 ne m'a pas amené à jeter mon D300 aux orties

Je suis peut être trop exigeant par rapport à ce que peut sortir le boitier

Peut-être, mais sans exemples concerts, difficile de se faire une idée. Et puis, un boitier ça s'apprivoise. Personnellement, je considère qu'il faut plusieurs mois pour se familiariser avec un nouveau matériel.

@+

[Laurent D]

.

[capt54]

Ok. Ça viendra avec le temps alors. En ce qui concerne l'objectif on la testé sur un D700 et il a un superbe piqué. Donc ça viens bien du boitier.