par
maofun
» Samedi 17 Décembre 2011 20:19
Bonjour à toutes et à tous, les Nikonistes et les autres.
J'ai commencé la photo en 1992, sur Nikon FE2 et torche Metz avec pellicule noir et blanc Ilford FP4 et HP5, à développer en cuve comme ça se faisait au début de l'histoire de la photo, au 19ème siècle. Et puis est arrivé la couleur, les boitiers modernes, les optiques lumineuses et autofocus, les capteurs numériques et les logiciels. Autant dire que je vis la photo depuis son début, avant qu'internet existe. Mais la photo c'est quoi? 50% de sujet et 50% de technique, rien d'autre. Sans sujet et sans matos, pas de photo. Nous on est là juste pour appuyer sur le bouton et même le cadrage, la mise au point et autres réglages, c'est de la technique de prise de vue. Alors certes, le Mamiya C330, c'était sympa, tout comme le Nikon F801S et ses optiques Angénieux, le Canon Eos 5 et 3 et ses optiques à 2,8 sur toutes les focales mais tout à changé le jour où j'ai utilisé mon premier APN : le Canon D60, en 2002. Là, big bang, ouste les réflex et compact argentiques, poubelle. Et pendant qu'au travail j'utilisais des Nikon D70, Finepix S2 Pro, Nikon D200, D300, D700 et bien non à la maison pas de réflex APN mais j'ai fait le tour des compacts, j'en ai eu 7 et des bridges, j'en ai eu qu'un, avant d'enfin me lancer dans le monde des bokeh avec le Nikon D7000. Je ne regrette pas mes dizaines de milliers de photos nettes avec la profondeur de champ qu'offre les optiques des compacts. Mais pas le bridge, c'est une vraie optique. Tous les jours au boulot je me bats contre le bokeh de ces optiques ultra-lumineuses, à monter à 1600ISO pour pouvoir fermer à 16 et miracle : avoir tout le monde net sur la photo, même ce qui les entoure, c'est dingue ! Au FE2 de mes début je n'avais pas ce souci. Les optiques étaient tellement mauvaises qu'elles ouvraient au moins à 8 ! Superbe profondeur de champ à presque pleine ouverture. Pratique pour la mise au point manuelle (en général sur l'hyperfocale) et le flash manuel non TTL, si si. En fait j'avais déjà mon mode P. C'était 60ème en intérieur et 125ème en extérieur, le tout à diaph 8. Tout le reste se jouait en temps de pose et en papier gradé à l'agrandisseur, à jouer des courbes photoshop en masquant avec la main les parties claires de l'image négative projetée. Alors non, je ne vais pas jeter mon compact ni mon bridge car le reflex ne vient qu'en complément de ces derniers, il m'amène la réactivité de la prise de vue sur le vif. J'avais besoin d'un reflex à la maison car ma petite fille n'est plus un bébé donc elle court vite, et comme c'est mon principal sujet...
Comme vous pouvez le constater dans ma signature, tout ce qui apparaît est complémentaire. Il n'y a pas de doublons. Peut-être que même le Fuji HS10 va gicler dès que le Tamron 70-300 se pointe. Mais même avec l'arrivée du Micro Nikkor 40, je ne suis pas prêt de lâcher mon compact qui est le meilleur que j'ai eu, le plus compact aussi dans la catégorie avec accumulateurs AA. Bref, j'ai résolu le problème que le directeur de la rédaction de Chasseur d'Images n'a toujours pas résolu dans son édito de janvier-février 2012. Et oui il n'y a pas que le reflex dans la vie. Car la photo aujourd'hui, ça se fait aussi avec les Smartphone et autre gadget. Et tant que le sujet est bon, même si la technique ne suit pas, ça suffit quand même car c'est mieux que rien. Merci à toi qui m'a lu jusqu'au bout sans t'ennuyer j'espère, et à bientôt sur le forum.
Dernière édition par
maofun le Samedi 17 Décembre 2011 21:49, édité 3 fois.