Pixelistes

[Matoo Matoo]

Le Canon 30 D, et de loin!





.....






............





......................







...........................................







Nan, j'rigole!
le D40 s'en sort haut la main!
mon fil est venu ce w.e. muni de son 30d avec entre autres le 70-200 f4 L si réputé de Canon.
Tenez vous bien: sur des photos "real world" (je me refuse à faire des comparos de crops 100%!)
le D40 avec le 55-200 basique de Nikon surpasse et de loin le canon 30d+ 70-200!
c'est fou, non?
avec le canon+ 17-85 stabilisé comparé au d40+ nikkor 24-120 vr les photos étaient équivalentes, parfois avantage au canon parfois au nikon!
vive le d40

[pyroclastique]

C'est sur que c'est un bon APN.

Sont point fort étant aussi sont traitement d'image

[Lesfilmu]

Bon, celà dit, on aimerait voir les tofs

[stephh]

c'était quoi tes tests ?
gouts personnels sur le rendu ?
rendus bruts ?

je doute qu'un 30D avec le 70-200 sorte de la daube quand meme
peut.etre ton fils qui ne sait pas très bien s'y prendre ?

[Matoo Matoo]

Bon, celà dit, on aimerait voir les tofs

J'sais pas, faut voir, p'têt' que si tu payes très cher......
Bon j'essaierai de mettre 1 ou 2 clichés ce soir, si j'y arrive (je n'ai jamais posté de tofs )
A+

[stephh]

bah de toute façon tu pas mettre les photos canon ici, donc ....

[Matoo Matoo]

c'était quoi tes tests ?
gouts personnels sur le rendu ?
rendus bruts ?

je doute qu'un 30D avec le 70-200 sorte de la daube quand meme
peut.etre ton fils qui ne sait pas très bien s'y prendre ?

les photos ont été prises par moi, à F8, 200 isos, bonne lumière donc vitesse élevée....
j'essaie de poster ce soir

[Job.1]

pas d'images issues de Canon sur le forum

[Jéjé]

Attention les modos veillent au grain

C'est qu'ils seraient capable de tirer une balle entre les yeux d'une fourmi à 500 mètres de nuit, à la lumière d'une bougie, alors des photos Canon... tu penses bien

[Numerica]

Non Jéjé, non, sans lumière on y arrive !....

[Lesfilmu]

J'avais oublié la règle pour les tofs

Bon, sur le fond, mon idée n'est pas "qui est le meilleur" (on s'en fout un peu en fait...) mais "quels sont les différences de rendus" sur les mêmes tofs prises avec les 2 boitiers, chose qu'on ne voit que très très rarement...

Mais bon, je comprend la règle, no soucy

[Matoo Matoo]

J'avais oublié la règle pour les tofs

Bon, sur le fond, mon idée n'est pas "qui est le meilleur" (on s'en fout un peu en fait...) mais "quels sont les différences de rendus" sur les mêmes tofs prises avec les 2 boitiers, chose qu'on ne voit que très très rarement...

Mais bon, je comprend la règle, no soucy

Ah c'est pas une blague qu'on n'a pas le droit aux photos Canon?
Bon, alors comment vous dire:
sur plusieurs photos au transtandard, c'est match nul: certains préfèreront le rendu Canon, d'autres le rendu Nikon, mais le piqué, le contraste sont vraiment comparables, ce qui est déjà une belle performance pour le D40 à trois sous, contre un 30D bcp plus haut de gamme.
Pour les photos à 200 mm, le D40 ECRASE le Canon, c'est à dire que les tofs du 30D paraîssent carrément floues en comparaison, moins bon piqué, moins bon contraste....il n'y a aucune ambiguité possible, le D40 est vainqueur et de loin!!!!
Donc achetez du D40, d'ailleurs j'en vends moi-même......nan, j'rigole

[Fred_pol]

Pour les photos à 200 mm, le D40 ECRASE le Canon, c'est à dire que les tofs du 30D paraîssent carrément floues en comparaison, moins bon piqué, moins bon contraste....il n'y a aucune ambiguité possible, le D40 est vainqueur et de loin!!!!

Ca ne m'etonne qu'a moitie.
Le D40 integre un bon processeur d'image et est un boitier d'entre de gamme donc destine a produire des jpeg exploitables directement comme un bridge ou un compact.
Le 30D est plus oriente "amateur eclaire" d'ou un rglage moins agressif.
Ca me rappelle les remarques ayant fuse lors de la sortie du D70 ou ce que certains disent du rendu du D200.
Bref au dela du rendu des images je pense qu'il faut reflechir a la destinations de ces dernieres et surtout juger des resultats sur un tirage papier.

[Dingo]

Comme le 30D est plus amateur expert, Je suppose qu'il donnera des résultats "équivalents" au Nikon (pour dire match nul, on va pas faire une guerre Nikon-Canon non plus ...) après post-traitement pour tirage familial.
(En supposant que les deux boitiers aient une résolution identique et en se basant sur un tirage papier ....)

Le match était sur les instantannés qui sortaient des boitiers ?
Si c'était le cas, je comprend les différences.

Et du match amical Pere-Fils, qui a gagné hein ?

[pascom]

C'est facile pour comparer les photos nikon et canon:

Une photo de Nikon et une photo floutée de Canon.

Evidement, Nikon gagne