Pixelistes

[Tchakboum]

Salut,

Un article du site The Luminous Landscape relate une expédition photo de 3 semaines en antarctique. Le matériel a souffert et les résultats sont intéressants :

En résumé :

Sur pratiquement 50 participants, 85% d'entre eux avaient du matériel Canon, principalement des 1DsMkII, mais aussi quelques 5D et des 350D en boitiers de secours.
En raison d'une pluie (non battante mais persistante) ayant imposé environ 90 minutes de shoot mouillé, six 1DsMkII tombèrent en panne. Trois fonctionnèrent à nouveau après une nuit de séchage, mais les trois autres restèrent HS.
Trois 5D rendirent l'âme, dont un qui re-fonctionna ultérieurement.
Deux 350D perdirent leur écran LCD (!! ), mais continuèrent de fonctionner (mais sans l'écran LCD, donc impossible de vérifier les changements éventuels de paramètres, donc galère !).
Plusieurs objectifs eurent des problèmes, dont deux Canon 70-210mm f/2.8L IS, et un Canon 28-135mm.

Il y avait 5 possesseurs de boitiers Nikon, principalement des D200, dont aucun ne présenta de problème.

Je vous passe les boitiers Hasselblad qui globalement n'eurent pratiquement aucun problème et les quatre possesseurs de boitiers Leica M8, dont 3 eurent des problèmes sérieux.

L'article complet se trouve ICI.


Bravo Nikon !

[upgrade57]

[Fred_pol]

Merci Tchakboum pour cette remontee.
Interessant effectivement et rassurant.
Personnellement je trimballe mon D70s partout (meme sous la pluie meme si je fais attention quand meme) et a ce jour RAS.

[stephh]

ha bien!
très intéressant
merci.

[sylvain007]

Sympas de partager l'info

C'est vrai que le D200 respire la solidité
Par contre, je suis étonné des 1DsMarkII Les utilisateurs canon seraient ils plus téméraires?

[Tchakboum]

Je n'ai pas d'explication. Néanmoins, peut-être que s'il y avait eu 40 Nikon et 5 Canon au lieu de l'inverse, des pannes Nikon auraient peut-être été constatées aussi...