Pixelistes

[Lalyre]

Bonjour,
Sur le manuel du D300 (page 102) dans l'ordre c'est : Matricielle - Pondérée - Spot
mais sur la commande du boîtier l'ordre est : Pondérée - Matricielle - Spot
C'est bien ça, j'ai un doute... au centre c'est bien Matricielle !

Je fais la plupart de mes photos en matriclelle - enfin je crois - la commande placée au milieu !

Merci de m'enlever ce doute...

[reflexnumerick]

hello Lalyre, ...regarde les pictogrammes ...

[peteshifter]

Dans le manuel, c'est l'ordre pédagogique. Rien à voir effectivement avec ce qu'il y a sur le boîtier.
Cependant, dans le manuel, tu as sous chaque nom de mesure le pictogramme qui l'accompagne. Là, c'est bien le même que sur le boîtier, pas d'erreur possible. La matricielle est bien au milieu.

[Lalyre]

En effet... Merci à vous deux ! Donc je suis bien en Matricielle !!

A propos de mesure matricielle, vous apportez une correction d'expo en permanence - si oui de combien ?
Merci pour vos réponses.

[peteshifter]

Aucune. De toute façon, je shoote tout en RAW donc je ne suis pas à un tiers de diaph près.

[Lalyre]

peteshifter, merci pour ta réponse.
Moi aussi en Raw mais je trouve qu'avec -1/3 Il les photos sont exposées plus justement - mais c'est peut-être une affaire de goût !
Enocre merci à toi.

[Dafiiiiid]

peteshifter, merci pour ta réponse.
Moi aussi en Raw mais je trouve qu'avec -1/3 Il les photos sont exposées plus justement - mais c'est peut-être une affaire de goût !
Enocre merci à toi.

-1/3 d'IL?
Donc tu sous-exposes encore un peu plus par rapport à ce que l'appareil ne fait déjà?
Tu dois donc te retrouver à cha peu à -2/3 d'IL.
Ca commence à faire beaucoup, non?

Et pour l'ordre des mode dans le manuel, c'est au choix, effectivement l'ordre "pédagogique", ou simplement l'ordre alphabétique.

Sur le boitier (comme sur tout boitier muni d'un sélecteur dédié), c'est cet ordre 1. pondérée, 2. matricielle, 3. spot.
Pour une raison simple : la mesure utilisée par défaut par la majorité des photographes est censé être la matricielle.
Ensuite, tu switches selon tes besoins, mais tu reviens toujours en matricielle.
Comme c'est la centrale sur le sélecteur, tu n'as pas besoin de regarder celui-ci pour passer en pondérée ou spot, tu le bouges par habitude.

Sur les boitiers type F5 et D1/2/3, je ne suis pas fan du sélecteur, car il est sur le prisme, et il faut appuyer sur un bouton pour débloquer le sélecteur...
Pas excessivement pratique dans le feu de l'action.

[6maureil]

Dafiiiid a écrit

-1/3 d'IL?
Donc tu sous-exposes encore un peu plus par rapport à ce que l'appareil ne fait déjà?
Tu dois donc te retrouver à cha peu à -2/3 d'IL.
Ca commence à faire beaucoup, non?

Ah bon comment peut on vérifier qu'il sous expose de 1/3il de lui même dans le mode d'emploi.

merci

[Lalyre]

Sur le boitier (comme sur tout boitier muni d'un sélecteur dédié), c'est cet ordre 1. pondérée, 2. matricielle, 3. spot.
Pour une raison simple : la mesure utilisée par défaut par la majorité des photographes est censé être la matricielle.

C'est évident - je n'y avais pas pensé... merci Dafiiiiid d'avoir allumé la lumière !

Mais comme 6maureil je ne comprends pas pourquoi tu écris que le D300 sous expose déjà de -1/3Il ??

[Dafiiiiid]

Le D300, comme la plupart des appareils Nikon, sous expose d'1/3 d'IL, pour éviter de cramer les hautes lumières.
C'est une sorte de protection.

La vérification est assez simple :
1. prendre une photo
2. regarder le résultat et l'histogramme
3. corriger l'exposition en ajoutant +1/3 d'IL
4. constater que l'histogramme est mieux répartit et la photo mieux exposée
5. envoyer un chèque de 100€ à mon ordre en remerciement

[Lalyre]

Dafiiiiid, absolument pas d'accord avec toi !
Le D300 ne surexpose pas, mais vraiment pas - et si j'ajoute +1/3 Il toutes mes photos sont cramées !

[peteshifter]

Je suis passé du D70s qui est calé à -1/3de diaph au D300 et ce qui m'a le plus surpris c'est la différence d'exposition entre les 2, le D300 étant un peu plus clair.

Je ne pense pas que les reflex Nikon récents soient calés en sous-ex car :
- les capteurs ont une meilleure dynamique, ils encaissent mieux les hautes lumières
- c'est le rôle de l'active D-lighting d'opérer une sous-ex en cas de contraste extrême.

[6maureil]

Absolument pas d'accord Dafiiid, essai fait, ton D300 devrait être revisé.
merci pour un chéque de 200€ à mon ordre pour le renseignement

[Dafiiiiid]

Dafiiiiid, absolument pas d'accord avec toi !
Le D300 ne surexpose pas, mais vraiment pas - et si j'ajoute +1/3 Il toutes mes photos sont cramées !

Nous sommes donc d'accord, il ne sur-expose pas, puisqu'il sous-expose.
C'est gentil de me soutenir.

[Lalyre]

Dafiiiiid Le D300 ne surexpose pas, mais vraiment pas - et si j'ajoute +1/3 Il toutes mes photos sont cramées !

Nous sommes donc d'accord, il ne sur-expose pas, puisqu'il sous-expose.
C'est gentil de me soutenir.

Dafiiiiid evidemment c'était un lapsus - que tu n'avais sûrement pas remarqué !

Donc cette fois sans lapsus : le D300 ne sous-expose pas, mais vraiment pas - et si j'ajoute +1/3 Il toutes mes photos sont cramées !

Je suis absolument d'accord avec 6maureil et peteshifter le D300 n'est pas calé sous-exp !