Pixelistes

[vinchy]

Bonjour à tous,

revenant d'un meeting aérien le week-end passé, j'ai pu constater que j'étais un peu juste avec mon 70-200. Je recherche un TC pour mon Sigma 70-200 2.8 HSM APO DG.

Ma question est simple, mais la réponse un peu moins pour moi car j'avoue ne m'être jamais intéressé à cet accessoire. J'ai pas mal regardé sur le web, mais je ne trouve pas beaucoup de tests
La voici donc : quel est selon vous le meilleur TC niveau qualité/prix pour mon objectif ? En sachant que j'aimerais bien évidemment garder l'AF.

Kenko 1.5x, Sigma 1.4x, Sigma 2x, Nikon 1.4x, Nikon 1.7x, Nikon 2x, Tamron ???

J'avoue être un peu perdu dans le choix offert...

[BertrandFX]

Le choix est plus simple qu'il n'y parait :
Les TC Nikon ne se montent pas sur les Sigma.
Je ne sais pas s'il est possible de monter les Kenko sur un Sigma.

Ensuite, il est fortement déconseillé d'utiliser un doubleur (TC 2x) car la luminosité chute de 2 IL, mais surtout la qualité de l'image est très moyenne. Et l'AF n'est pas au mieux de ses possibilités.

En te baladant sur les topics dédiés aux différents TC que tu cites, tu sauras quoi penser de ces accessoires bien pratiques.

[vinchy]

Le choix est plus simple qu'il n'y parait :
Les TC Nikon ne se montent pas sur les Sigma.
Je ne sais pas s'il est possible de monter les Kenko sur un Sigma.

Ensuite, il est fortement déconseillé d'utiliser un doubleur (TC 2x) car la luminosité chute de 2 IL, mais surtout la qualité de l'image est très moyenne. Et l'AF n'est pas au mieux de ses possibilités.

En te baladant sur les topics dédiés aux différents TC que tu cites, tu sauras quoi penser de ces accessoires bien pratiques.

Sur ce PDF-ci : http://blog.nikonians.org/archives/Niko ... 0Table.pdf, il semble que les Kenko se montent sur un Sigma HSM, de même que les TC Tamron.

Pour la luminosité qui chute de 2IL, j'en suis bien conscient, pour moi le TC reste une solution de dépannage à moindre cout. Le but étant de pouvoir "m'approcher" un peu plus des avions lors des meeting en bonnes conditions de lumière. Voir de pouvoir toucher un peu à l'animalier.
Par contre je ne savais pas que la qualité des images chutait autant. C'est si flagrant que cela ?

Donc en gros vous conseilleriez un TC 1.4 ou 1.5 alors ?

[BertrandFX]

Oui, le doubleur est fortement déconseillé.
A titre personnel, pour être certain d'une compatibilité 100% je prendrais un TC Sigma (le 1,4).

Sinon, il y a ça:
nikkor-af-s-300mm-f-4d-ed-if-t90793.html
Et avec un TC 1,4 ou 1,7 c'est tout bon !

[vinchy]

Oui, le doubleur est fortement déconseillé.
A titre personnel, pour être certain d'une compatibilité 100% je prendrais un TC Sigma (le 1,4).

Sinon, il y a ça:
nikkor-af-s-300mm-f-4d-ed-if-t90793.html
Et avec un TC 1,4 ou 1,7 c'est tout bon !

Héhé. Merci mais pour le moment si je me dirige vers un TC c'est justement parce que mes finances ne me permettent pas de viser plus haut ;-)

Bon je vais réfléchir à tout cela, car x1.4 pour un 200mm c'est quand même un gain très faible.

Merci en tout cas.

J'attends les avis d'autres pixelistes...

[amboz]

vinchy,

J'ai les 2 TC Sigma, le x2 dégrade beaucoup la qualité, le x1,4 est top.
Mon conseil, le x1,4 et des crops, ce sera largement meilleur que le x2.

[vinchy]

Merci beaucoup pour ton avis amboz.

J'ai été chez doubleyou à Bruxelles cet aprèm, et j'ai pu tester le x2, et en effet la qualité chute quand même pas mal.
Je me dirigerai donc vers un x1.4. Ca pourra toujours dépanner

[introid]

+1 pour le 1.4X, j'ai eu les deux.
Pour info, j'avais réalisé quelques tests quand j'avais eu les deux dans les mains:
essais-avec-de-teleconvertisseurs-sigma-1-4x-et-2x-sur-objectif-sigma-100-300-f4-t55673.html

[arktic]

Moi j'ai récemment acquis un TC 2x sigma DG ; des quelques essais faits, j'ai trouvé plutôt pas mal du tout. Bon après c'est clair et net que ca ne vaut pas un 400 f4 ou 5.6 de base. J'ai du renvoyer le sigma au japon pour réparation, donc je ne peux pas me prononcer davantage