Forum photo Nikon Numérique

[Peter57]

Bonjour à tous,
Est-ce que vous employez la mémorisation de l'exposition^* et avec quel réglage ?
Est-ce que ça marche avec la mesure matricielle ?
Cordialement.
Peter.

[didierropers]

Bonjour,
la mémorisation d'expo fonctionne quelque soit le mode de mesure (matricielle, pondérée ou spot).
Suivant les cas, j'utilise le verrouillage avec le déclencheur (AF et mesure de lumière sont verrouillés ensemble) ou alors avec AE-lock (dans ce cas, verrouillage de la MAP^* avec le déclencheur et verrouillage de la mesure de lumière avec la touche AE)

[Peter57]

Merci Didierropers.
Tu emploies quel réglage memo AE simple ou temporisée ?
J'ai un peu du mal à imaginer la façon dont on procède ? mémorisation de l'exposition^* puis appui à mi-chemin sur le déclencheur pour mémoriser la mise au point ?
Bien cordialement.

[Fred_pol]

Oui la memorisation d'exposition^* fonctionne avec la mesure matricielle par contre c'est un peu un non sens de l'utiliser avec ce mode. La mesure matricielle calcule une exposition^* "pour menager la chevre et le chou", exposer correctement l'ensemble de l'image. Memoriser l'exposition^* c'est la pieger et obtenir des resultats aleatoires.
Utilisant la mesure matricielle dans 99,99% des cas j'ai bien sur parfois utilise la memorisation de l'exposition^* mais ca n'empeche que ce qui est dit plus haut est vrai.
Avec la mesure matricielle la correction d'exposition^* est beaucoup plus rapide, fiable et efficace.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 15/06] 4 portraits
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[didierropers]

[Peter57]

Merci pour ces renseignements.

Mais malgré la mesure matricielle, j'ai tout de même des clichés sous-exposées lorsqu'une fenetre se trouve en arrière plan par exemple.
Il est plus logique, sans pour autant changer de mode d'exposition^*, ce qui prend trop de temps, de mémoriser l'exposition^* puis d'effectuer un recadrage.
Maintenant on peut effectivement faire la mise au point en zoomant sur le visage (même en matriciel) mémoriser au déclencheur puis recadrer.
En tout cas merci à tous.
Bien cordialement.
Peter.

[dédé23]

On peut aussi travailler en RAW^*, ce qui permet après coup de travailler ses photos comme on le souhaite.

[67500]

Salut dédé23
J'ai bien peur que le fait de travailler en RAW^*, ce que je fait d'ailleurs, ne permets pas n'importe quelle expo non plus, rien ne vaut mieux qu'une photo bien exposée au déclenchement ... Le RAW^* est bien pour récupérer les partie sous exposées, mais s'ils sont noirs en les illuminant le bruit^* sera très fort au rendez vous, et une surexposition n'est pas rattrapable , désolé ... Mieux avoir une expo bien faite, quitte a avoir un léger recadrage à faire en post traitement. Bon week
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[dédé23]

En partant du fait que je travaille aussi à 99% en mesure matricielle, il faudrait que mon APN^* soit très probablement en panne pour avoir 2 à 3 IL de différence.
Bien sûr le RAW^* ne corrige pas tout, il vaut mieux faire en sorte que ses photos soient faites correctement du premier coup.
Mais vous savez comme moi que presque tous les numériques sous exposent et que le traitement Jpeg ne fait que détruire les pixels d'origine.
Alors, l'amateur "expert" a tout intérêt à apprendre le RAW^* et à s'en servir.

[dédé23]

[Peter57]

Merci Dédé23.
Je connais la technique du compositage sous photoshop.
Mais la mémorisation de l'exposition^* n'est utile que dans le cadre d'un photo-reportage 'pris sur le vif'.
Dans ce cas , je travaille quelquefois en JPEG, beaucoup moins depuis que mon fils m'a offert une carte de 2 Go, ce qui me permet un peu plus de 500 clichés RAW^*.
C'est tout de même rageant d'avoir une photo complètement loupée alors qu'on pensait avoir fait le cliché du siècle, enfin.. au moins le cliché de la journée ! Le tripatouillage sous photoshop ne rattrape pas tout !
Cordialement.
Peter.