Sujet: [superluluman] Mes débuts en reflex - Nikon D5100

[superluluman]

Bonjour à tous,

Voici mes premières photos réalisées avec mon nikon d5100, premier reflex en ma possession.

J'ai un objectif 18-55 classique et un micro 60mm 2.8D de nikon avec lequel j'ai réalisé ces deux photos.

Merci par avance pour vos critiques

J'ai laissé la BDB sur "tungstene" alors que j'étais en pleins jour et en plein soleil... petit oubli de newby :D
L'herbe a été cramée par le froid, seules quelques touches d'herbes verte font leur apparition et on a l'impression que le fond est en n&b alors qu'il n'en est rien, juste l'herbe jaunie (et l'effet tungstene qui doit la griser )

1.

DSC_0207.JPG (121.31 Kio) Vu 1941 fois

Photo prise le: Vendredi 09 Mars 2012 14:00

Focale: 60 mm

Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs

Nombre-F: F/3.2

Vitesse ISO: 100

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5100

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385

2.

DSC_0210.JPG (203.67 Kio) Vu 1941 fois

Photo prise le: Vendredi 09 Mars 2012 14:01

Focale: 60 mm

Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs

Nombre-F: F/3.5

Vitesse ISO: 100

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D5100

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Nikon Transfer 2.1 W

[Ludonaute]

Pas si mal pour un début.
Les couleurs sont harmonieuses et tu as pensé à ouvrir le diaphragme pour réduire la profondeur de champ (PDC).
L'arrière plan reste malgré tout un peu torp présent encore et rend la lecture de tes images un peu confuse...
Plusieurs raisons à cela :
- le point de vue en plongée : l'arrière plan (le sol) est nécessairement assez proche du sujet et il faudrait pouvoir réduire considérablement la PDC pour le noyer dans le flou.
- la distance au sujet, relativement importante (sans doute pour ne pas couper la fleur), qui augmente la PDC. Tu étais, je pense, encore assez loin du rapport 1:1 avec le 60mm.

Enfin, les photos manquent un peu de piqué... mais plus on s'approche du rapport 1:1 et plus on ouvre le diaphragme, plus le point est difficile à faire
D'autant que le viseur du D5100 ne doit pas te faciliter la tâche.
Un bon début, prometteur

[Ludonaute]

Pense aussi à finaliser l'insertion des photos dans le texte en éditant ton message (onglet en haut à droite)

[superluluman]

Merci pour ton avis, complet et très utile ! Tu as vu juste, je n'étais pas au plus prêt: accroupis, en équilibre sur la pointe des pieds et la visée n'est pas évidente sur le d5100.

Pour ce qui est du piqué, il est meilleur sur la photo d'origine, la compression n'aide pas ma photo d'autant plus que le pistil est aussi noyé dans le flou...

J'utilise vso image resizer pour réduire la taille.

Filtre Cubic, qualité 100% .

Sous gimp le résultat est meilleur mais la photo dépasse les 300ko...

Voici un crop du pistil en taille réel de l'image:

3.

pistil.jpg (145.89 Kio) Vu 1899 fois

[Pitchoun56]

Même chose que les remarques précédentes.

Fond très (trop) présent qui attire un peu trop l'oeil.
Pour la 1. le sujet au milieu et en bas, ce qui n'est pas l'idéal pour le cadrage et la lecture de la photo (règle des 1/3).

Pour la balance des blancs, tu peux shooter en RAW, ce qui permet de corriger le réglage en post traitement sans problème.
Bon choix le 60mm micro

Vivement la suite...

[superluluman]

Merci

Pour la 1. le sujet au milieu et en bas, ce qui n'est pas l'idéal pour le cadrage et la lecture de la photo (règle des 1/3).

il a aurait fallut plus descendre? je voulais que tout le bouquet apparaisse pour qu'il n'y ait pas de fleurs coupées... mauvais choix?

[Pitchoun56]

Effectivement, descendre un peu plus aurait été une solution. Attention, avec un objectif macro, tu peux te rapprocher très près de ton sujet, et donc ta profondeur de champ devient très faible (c'est ce qui est intéressant).
Il ne faut donc pas hésiter à fermer un peu le diaphragme.

C'est souvent l'erreur quand on débute en macro, on veut profiter de la spécificité macro de son objectif en se rapprochant très près, et on veut ouvrir au maximum pour réduire la profondeur de champ.

Se rapprocher pour réduire la profondeur de champ, et trouver une position de ton sujet principal pour qu'il se trouve à une position 1/3 de ton cadrage.

Ou alors complètement le centrer et faire un cadrage au format carré..

Il faut voir au niveau de l'ombre aussi, une partie de l'intérieur de ta fleur est à l'ombre

[superluluman]

D'accord faudra que je refasse des essais... vivement le printemps là c'est que le début

J'ai effectivement voulu profiter un max de l'ouverture.

Merci pour ces conseils

[Ludonaute]

Ouvrir le diaphragme à fond se justifie tant que tu ne réduis pas la distance au sujet...
C'est si tu tends vers le rapport 1:1 qu'il va falloir fermer le diaph

[superluluman]

Petite question de débutant... comment savoir qu'on est en 1:1 ? c'est lorsqu'on n'a pas besoin de faire de mise au point?

[fenrirsulfr]

Des débuts très doux. J'aime beaucoup la première, très douce dans les tons, un jolie bokeh, bien que trop présent.
Il a un beau rendu ce 60mm.

[Pitchoun56]

Petite question de débutant... comment savoir qu'on est en 1:1 ? c'est lorsqu'on n'a pas besoin de faire de mise au point?

Le rapport 1:1 s'obtient à la distance min de mise au point. Dès que tu es à un distance supérieure, tu es au-delà de ce rapport.

Un bon moyen d'être sûr est de désactiver la mise au point auto sur l'objectif, de se mettre en manuel "M", et de se mettre manuellement en 1:1 en tournant la bague de map (c'est marqué dessus).

Mettre l'oeil dans le viseur et se rapprocher du sujet jusqu'à l'avoir net, seulement à ce moment là tu es sûr d'être au rapport 1:1.

[superluluman]

D'accord c'est bien ce qui me semblait! merci pour ces précisions

Merci aussi fenrirsulfr !

[superluluman]

Ca y est, 50mm 1.8D reçu ... par contre je ne comprend pas trop, la plupart de mes photos sont floues...
Y a t'il une distance à respecter? J'étais à 3/4m de mon sujet.

1/640 F:3.2

Il aurait peut être fallut que je diminue ma valeur d'ouverture à cette distance ou plutot me rapprocher?

[superluluman]

Voilà ce que j'ai réussi néanmoins à en tirer:

5.

F:4 1/1000 ISO 100

fleurs.jpg (159.05 Kio) Vu 1823 fois

Sur celle là, la Map a été faite sur les fleurs blanches, à la base je visais les violettes... dommage

4.

F:1.8 1/4000 ISO 100

bourdon.jpg (95.91 Kio) Vu 1823 fois