Sujet: [denisjl] Mes débuts

[denisjl]

Bonjour.

J'apprends à manier mon 80-200/2.8 et j'ai quelques surprises avec la très faible PDC... D'autre part, je n'ai aucune idée des éventuels post-traitements à effectuer pour améliorer ces images, elles sont donc quasiment brutes: J'ai effectué un léger crop parce que les images étaient plutôt centrées (ça bouge bien, ces bestiaux!), puis un minuscule ajustement des niveaux avant réduction à 1024pixels.

J'accepte tous les commentaires!

1. Celle-ci n'est pas nette, manque de profondeur de champ et comporte des zones brûlées. Oui, ça fait déjà beaucoup de défauts... Mais lesquels n'ai-je pas encore vus? Y-a-t'il moyen d'éviter ces zones brûlées lors d'une balade en forêt?





2.

[maskott]

La 2 est nettement mieux
effectivement à 2,8 il faut bien faire la MAP, mais tu n'est pas obligé d'ouvrir autant. Avec une telle lumière même à f5 tu n'aurais eu aucun problème pour shooter

pour éviter les zones trop claire, c'est au post traitement que tu peux le rattraper
soit en assombrissant l'ensemble, soit juste des zones (avec un calques sous photoshop par exemple) il y a plein de tutos sur google

pour cela je conseil quand même le format RAW

[nitra22p]

oui moi aussi une préférence pour la 2, la 1 manque cruellement de profondeur de champ ...

[nmacpherson]

Sur la 1 tu es à la vitesse minimum pour du 200mm: c'est-à-dire 1/200 ème.
Le flou est aussi un flou de bougé. Essaie de rester à plus que 1 sur la focale pour éviter ces bougés. Sur la 2, qui est beaucoup mieux, la MaP est sur le baton et non les yeux du chien. Je l'aime bien!
Tu n'as pas choisi les sujets les plus faciles pour apprendre à manier un 200mm

[tom-tom]

La deuxième est très belle, jolie compo !

[ciceron]

J'attends tes photos de la gare de Guître avec impatience pour comparer nos points de vue sur un même endroit...
A bientôt

[denisjl]

Merci de vos avis qui confirment mes sentiments.

nmacpherson, un merci particulier pour ton oeil acéré: En effet, je n'avais pas fait attention à la vitesse pour la 1 (alors que j'aurais du y penser puisque floue!) et pas remarqué l'erreur de MAP sur la 2.

ciceron, je vais revérifier, mais je crois n'avoir rien de montrable de la gare de Guitres. Par contre, je viens de voir tes photos et je vais certainement y retourner pour refaire certains clichés "à la ciceron".

[ciceron]

c'est dur à prendre ces vieux trains, j'ai triché, il n'y a que des détails (le reste était in montrable )

[denisjl]

c'est dur à prendre ces vieux trains, j'ai triché, il n'y a que des détails (le reste était in montrable )

Pas d'accord avec le fait que tu aies triché, au contraire: Tu as su voir des détails fantastiques là où je n'ai vu qu'un tas de bois ou de rouille. Tes clichés ne montrent pas le matériel en décrépitude, mais ils l'évoquent très bien. J'ai l'impression que mes photos transmettent une vue, plus ou moins réussie; tandis que les tiennes me semblent transmettre le sentiment ou l'émotion d'un instant.

A la limite, le seul reproche que j'aurais à faire à tes photos, c'est qu'on ne sait pas que ce sont des vieux trains. Mais j'espère bien acquérir un jour ce que j'appelle "l'oeil du photographe" et que tu me sembles bien maîtriser!

[ciceron]

Je vais prendre la grosse tête et j'ai déjà les chevilles qui enflent, attention!
Trêve de plaisanterie, je débute à peine et je patauge avec mon D90. Je suis nulle avec les paysages, c'est seulement que je trouve que c'est plus facile de photographier des détails... Mais ton com m'a fait vachement plaisir Merci

Je ne renonce pas, j'attends tes photos de guître

[denisjl]

Je suis nulle avec les paysages

Prends un polarisant, ça va s'arranger tout de suite... Il ne quitte plus le 18-70 depuis mon voyage à l'île aux pins, Nouvelle-Calédonie (photos brutes de capteur, sans aucune retouche):
3. Baie d'Oro


4. Baie de Kanumera. Le sable est cramé, mais il était vraiment blanc...


5. Niaouli entre les baies de Kanumera et de Kuto

Je ne renonce pas, j'attends tes photos de guître

Pfff, t'es dure! Jvais voir ce que je peux faire.

[jeremy-68]

salut !

un cadre très paradisiaque !

la 3 il y a une pétouille en haut a gauche !

la 4 a tu essayer de pas cramer le sable en sous exposant ?

La 5 un peu petit pour commenter !

Jérémy

[denisjl]

jeremy-68, merci de ton retour. C'est vrai que cette île est paradisiaque, encore plus que la Polynésie!

3. Oui pour la pétouille... Elle m'a accompagné pendant toutes les vacances alors que j'avais fait nettoyer l'appareil par un professionnel exprès pour ce voyage! Le professionnel n'est pas en cause, hein, c'est juste pas de bol.

4. Non, je n'ai pas vraiment eu le temps de faire des essais: Mon groupe était plus pressé d'arriver à l'hôtel que de faire des photos
Ptite question au passage: Supposons que j'aie sous-exposé pour ne pas cramer le sable... Comment est-ce que je peux récupérer ensuite un paysage avec une luminosité correcte? Juste en éclaircissant avec un logiciel de retouche, avec un masque pour ne pas éclaircir le sable? Ou faut-il passer par du HDR?

5. Ok, je vais voir si je trouve plus grand

[denisjl]

Il y a quelque temps, j'étais tombé sur des photos de balles de foin qui m'avaient bien plus. Evidemment, pas moyen de remettre la main dessus maintenant pour m'en inspirer. Une recherche sur Google Images ne m'a pas permis de retrouver ce que je cherchais.

Du coup, j'ai commis ça:

6.

7.

La première est très vide, et c'est voulu. Par contre, je la trouve très fade coté couleurs, et je n'arrive pas à obtenir des couleurs plus vive mais réalistes sous Gimp.

La seconde me semble aussi très vide, et ce n'était pas vraiment voulu pour celle-ci. J'ai essayé de me mettre plus près des balles, mais le cadrage ne me convenait pas. Le polarisant a amélioré les couleurs, mais c'est pas fabuleux non plus...

Un pti conseil, siouplé? Surtout en ce qui concerne le cadrage, merci!

[ciceron]

Salut denisjl!
Je suis bien contente de te retrouver par ici, ça fait longtemps! La 6 est graphique, je la verrai bien en noir et blanc assez accentué. Qu'en penses-tu?
les courbes de la 7 me plaisent beaucoup