Pixelistes

[l3z4rt]

Est-ce que ça vous parle, oui, non ? pourquoi ? quels sont les défauts que vous y voyez ? comment pourrais-je améliorer les prises de vue ?
Encore plein de questions mais place à l'image !

-01-

partir

-02-

tous nos voeux de bonheur...

[peteshifter]

La 1 est sympa. Je regrette juste que la profondeur de champ très courte plonge les textures dans le flou.

La 2, j'accroche moins. Les ballons sont surex et le câble est assez disgracieux.

[l3z4rt]

peteshifter, merci de ton avis, je suis d'accord pour la faible profondeur de champ de la photo 1, j'ai shooté à f/1,4 je crois ou à f/2,8 au 50mm



pour la 2ème, même si l'argument a été trop souvent mal utilisé, la présence du câble et la surexposition sont des partis pris créatifs qui participent à l'écriture photographique.
Dans cette seconde image, je me dois de donner le contexte :
un samedi ensoleillé, jour de mariage à la campagne, les jeunes mariés (23 et 25 ans) ont cette idée un peu mignonne d'envoyer des ballons gonflés à l'hélium avec les faire part de mariage accrochés et les laisser voler aux vents. On espère à travers cela que les personnes qui recevront les faire part, nous renverront un mot de félicitation etc.
L'espoir. L'espoir ne tient qu'à un (ici plusieurs) fil. Oui, sauf qu'ici l'espoir est retenu par ces fils, l'espoir d'avoir ce retour d'inconnus reste figé à ce câble électrique.
D'où, pour moi, l'importance de ce câble dans la composition. J'ai recadré de manière à ce que le câble forme avec le bord du cadre un triangle qui contrasterait avec la rondeur des ballons.
Pourquoi cette surexposition ? Bah parce que j'ai foiré mes réglages... J'étais en manuel réglé pour faire du flash en intérieur... J'ai essayé de récupérer ce que je pouvais... Sinon je trouve que cela s'inscrit quand même pas trop mal dans le contexte : démarche mignonne kitsch (selon mon interprétation) du lancer de ballons. Du coup, couleurs un peu passées un peu mal exposées.

Est ce que tu revois ton avis avec ces explications ?

[deuzel]

pour la 1 pas de soucis, manque de prof.de champ. ça manque aussi peut-être d'un peu de contexte pour être compris encore plus vite (une pille de vêtement qui apparait dans le champ, un peu plus de valise ...)

pour la 2, je comprends tout à fait le sens de l'image (même sans tes explications !) mais pour allé encore plus loin, pourquoi ne pas rajouter du ciel sur la droite et en haut (pour accentuer le côté dramatique du ciel inaccessible), et perso, j'aurai saturé les couleurs (pour conforter le côté surex')surtout pour donner encore plus de force au ciel (un beau bleu bien pétant !)
Alors un ptit coup de photoshop-mon-amour et hop, ton image aura encore plus de force !

continus en tout cas, j'attends la suite !

[l3z4rt]

Une vision déviante de la première photo... Je la préfère, elle est moins vide du coup... Qu'en pensez vous ?

[deuzel]

Pourquoi pas, mais on comprends de moins en moins de quoi il sagit ! en faite, il manque un élément qui donne une idée de l'échelle ... à mon avis, reprends ta valise et ton appareil photo et réessaye avec un œil neuf ... Courage, c'est une belle idée !

[l3z4rt]

oui tu as sans doute raison. Je vais remettre ce qu'il y avait dans la valisette à l'origine : des livres !

à très vite pour une nouvelle présentation.