hulk8 a écrit:En espérant ne pas t'avoir blessé, je te souhaite une bonne continuation .
Cordialement,
Lorsque l'on prend le temps de mettre des images sur un forum et de plus dans la section critique on se doit d'accepter les critiques constructive telle que tu m'as déja habitué.....
Je ne suis pas du tout fâché et je suis là pour apprendre......
Bon passons a la critique:
hulk8 a écrit:- à la pdv, ta photo dégage une impression de flou. Gros crop? distance minimale de map non respectée?
je suis d'accord avec toi cette image a subit un "flou de bougé" malgré la vitesse et de plus un énorme crop pour viré des "parasites"....
hulk8 a écrit:- F/2.8: tu veux privilégier le regard, soit. Mais du coup, tu as un gros pâté flou devant ton sujet.
J'ai tenté de gagné de la vitesse en ouvrant mais en fait j'ai perdu de la profondeur de la champ ce qui provoque se flou en avant plan que de plus j'ai éssayé de "coupé".... Comme quoi la pleine ouverture est quand un peut forte sur ce sujet......
hulk8 a écrit:- le post-traitement: Tes couleurs gagneraient à être rééquilibrées. Les blancs sont gris, les couleurs manquent d'éclat. Du coup, le diadème est terne. Et puis il y a les couleurs des tentures bleues et rouge derrière la miss qui donnent l'impression que tu as rattrapé une photo surexposée
En fait toute mes images de ce jour là (celle au flash) on été suréxposé je ne sais toujours pas trop pourquoi....
Merci encore pour tes commentaires qui sont toujours aprécié.....
@+ Philou
Ps Wouaahh pinaise j'ai jamais fait une réponse aussi longue.....