Pixelistes

[LoViZ]

Et bien voila, après un premier essai peu concluant posté dans la galerie photo de nuit...
Je récidive, en espérant que ca soit un peu mieux... Enfin toujours est il que j'attends vos conseils et vos avis sur les quelques photos que je vais déposer sur ce fil...


~1~





~2~




Et voila donc deux photos issues de ma promenade de ce soir... Pour résumer je fais des photos avec mon appareil depuis un peu plus de deux mois et je commence tout juste a entrevoir les possibilités de réglage...
Bonne soirée.

[BertrandFX]

Bon, voila un début encourageant.
Hélas encore des défauts.

la 1
Où est la mise au point ?
Pourquoi avoir utilisé le flash ?
Pourquoi un diaph aussi fermé ?

la 2
Pourquoi le flash ?
Pourquoi une BdB manuelle ?
Pourquoi ne pas avoir ajusté la BdB en post traitement?

@+

[LoViZ]

Et bien en fait pour le flash je ne sais pas pourquoi sur les exif il apparait puisque je ne l'ai pas utilisé. Bizarre ca ?!?!? Je me suis posé la même question en regardant les exifs...
Pour le diaph s'était pour avoir un temps d'exposition plus long, en fait je suis en période d'essai sur tout ce qui est jeu de vitesse et d'ouverture de diaphragme, ce qui explique, c'est pour ca que j'avais un diaphragme aussi fermé. Et pour la balance de blanc j'y ai pas touchée... Après je ne sais pas pourquoi elle apparait en manuelle, peut être est ce que je l'ai réglée comme ca une séance photo précedente, sans penser a la remettre en auto...
Mais voilà en gros, pour les questions que tu me posais.

Bonne journée.

[BertrandFX]

Ok
je suppose que tu as shooté en raw. Tu peux donc en profiter pour rétablir une BdB plus réelle car là, surtout sur la 2, c'est très très chaud....

En tout cas, c'est très bien de faire des essais à différentes vitesses, etc...
C'est en jouant sur ces paramètres que l'on peut décider de ne pas faire apparaitre des passants (pose très longue) ou au contraire de les figer, ou entre les deux les faire apparaitre en "fantômes".

Bons essais !

[peteshifter]

Oui, bizarre, Exif Viewer indique que le flash n'a pas été déclenché.

Préférence pour la 1. La compo de la 2 est un peu difficile à lire.

Au niveau du rendu, elles souffrent des mêmes maux :
- balance des blancs trop chaude. Tout est jaune, ça ne facilite pas non plus la lecture
- trop sombre. Le contraste imposé par les sources lumineuses artificielles plonge dans l'ombre tout le reste. Pour éviter cela, il faut shooter quand le ciel n'est pas encore noir.

[LoViZ]

@ bertranD200 :

oui j'ai shooter en RAW et donc je pourrais corriger en post traitement.
Et pour ce qui est des poses longues, j'ai aussi deux trois essai de photos avec des personnages en mouvement ou des objets lumineux en mouvement mais que je n'ai pas eu le temps de traiter encore. Mais je pense que je les posterais sur le même fil. Merci pour les encouragement ça fait plaisir a entendre.


@ peteshifter : pour les photos quand le ciel n'est pas complètement noir, en fait les photos sont faites a la nuit tombante, mais il faisait gris hier ce qui a peut être fait que le ciel sur les photos est si sombre. Après s'était mes premiers essais de nuit avec pied et du coup je patauge un peu encore sur les réglages et sur les intensités de lumière mais j'y travail.

[peteshifter]

J'ai vu que tes photos étaient prise à plus de 22h. Sauf gros décalage horaire que je n'aurais pas pris en compte il fait déjà bien nuit à cette heure là. En ce moment, passé 20h, y a plus trop de lumière dans le ciel.

[LoViZ]

C'est l'heure de modification que tu as lu, pas l'heure de prise de vue, qui elle se situe aux alentours de 19h40.

[peteshifter]

Ah oui, pardon

[LoViZ]

Pas de souci. En fait c'est exif viewer qui affiche les heures de modification dans un premier temps et ensuite les heures de prise de vue plus loin dans la page.

[LoViZ]

Une nouvelle version de la photo 2...

~2 bis~





Le traitement me semble moins saturé et du coup les détails ressortent plus et la couleur du ciel correspond plus a la réalité.

Le truc que je n'arrive pas a traiter ce sont les lampes qui qui sont surexposées et que je n'arrive pas a "réparer" séparément, si quelqu'un a un conseil je suis preneur.


Bonne soirée.

[BertrandFX]

Quelle différence !

Les lampes sont cramées, il n'y a strictement rien à faire. Tu peux agir uniquement s'il y a de la matière et quand c'est cramé, il n'y en a pas...

[LoViZ]

Bah tant pis pour les lampes, c'est dommage... mais si y a rien a faire, y a rien a faire.

[LoViZ]

Bonjour a tous.

Je voulais soumettre deux versions d'une photos a vos avis... parce que j'hésite...


~3~





Donc voila la première version



~4~



Et voila la deuxième version.


A vos avis...


Merci d'avance.

[freddelyon]

pas fana des gros traitements, mais c'est tout personel, je prefere donc la 2, moins aquarellée et dessinée
je reviendrais donc sur les deux premiers cliché... et oui, quel changement. des couleurs qui se detachent, un sujet qui s'illumine, et un naturel qui revient. j'aime beaucoup.
pour la 1 aussi j'aime bien. maintenant pour ce qui est des ouvertures et vitesses, je laisserai les experts s'exprimer
je suis quand même surpris de te voir shooter en 200 isos... il est vrai que les poses sont longues, mais c'est trés reussi, faudrai que je m'inspire de ces essais