[malefix] Mes essais

par **freddelyon** » Dimanche 19 Juillet 2009 16:50

mais qu'est ce que tu fout sur le toit de la tour toi ??? :-D

et pis, si c'est pour ce genre de cliché, ben ça valait le coup, même de monter a pied :mrgreen:

impressionante... je ne sais quel traitement tu as apporté au ciel, mais moi, j'adore. et c'est vrai qu'en plus elle est nette. on dirait Paris sous la mer :-D

par **malefix** » Dimanche 19 Juillet 2009 16:57

Merci freddelyon, je n'ai rien fait comme traitement (enfin si, antibruit car 3200iso et saturation légère). Le ciel est comme ça à vue d'oeil.
Je pense que les nuages à l'horizon a "amplifié" la couleur bleue nuit du ciel d'été.
En hiver on a un bleu beaucoup plus sombre.

par **freddelyon** » Dimanche 19 Juillet 2009 17:04

impressionant Malefix... dommage que tu te fasses si rare :wink:

par **malefix** » Lundi 20 Juillet 2009 8:15

Un pixeliste spécialiste a donné une explication à cette couleur étrange du ciel...
Preuve que je n'ai pas bricolé ma photo :wink:

ZoRdAK a écrit:Pour les nuages il s'agit de nuages noctulescents :

Les nuages noctulescents, aussi connus sous le nom de nuages polaires mésosphériques, sont des formations atmosphériques de très haute altitude. Pour un observateur terrestre, ils se présentent comme de brillants nuages en forme de filaments ou de nappes, visibles durant le crépuscule profond c'est-à-dire le crépuscule astronomique. Le terme de « noctulescent » signifie plus ou moins « nuit brillante » en racines latines. La plupart du temps, ces nuages sont observés durant les mois d'été entre les latitudes 50° et 70° au nord et au sud de l'équateur.

wiki => http://fr.wikipedia.org/wiki/Nuage_noctulescent

photos sur spaceweather => http://spaceweather.com/nlcs/gallery2009_page12.htm

par **freddelyon** » Lundi 20 Juillet 2009 21:46

bon, ben cool, encore une fois je me coucherai moins con.... mais il me reste encore beaucoup de nuit a passer :mrgreen:

Merci Malefix de ce bout d'explain.

par **OlivierH** » Mardi 21 Juillet 2009 7:27

Magnifique photo, et merci pour l'explication :mrgreen:

par **malefix** » Mardi 21 Juillet 2009 16:11

Bienvenue OlivierH sur mon fil

Pas de quoi pour les explications, je ne fais que copier/coller.
Voici une photo prise lors de la sortie Montmartre avec les autres Copix

Que pensez vous ?
Perso je trouve que j'ai du me baisser pour avoir un peu plus de ciel. Mais j'ai du courir pour rattraper les autres copix. :D

par **Le Rototo** » Mercredi 22 Juillet 2009 19:28

Ébouriffant !
Pour faire une telle photo, ça valait le coup d'affronter la sécurité. Félicitation. On ne sait plus si c'est une photo du ciel ou de la mer. Pour ma part, je n'ai jamais eu la chance de voir le ciel parisien comme celui-ci.

par **Le Rototo** » Mercredi 22 Juillet 2009 19:33

Pour comprendre ce que je viens d'écrire plus haut, il faut que j'explique ceci : j'ai une notif dans ma boite mail depuis le 19 et j'y répond seulement aujourd'hui. Résultat, je tombe sur la page précédente et je commente la 33. :oops:

34 (je raccroche les wagons :mrgreen:

) : Bah, pareil, elle décoiffe bien avec son joli ciel, la couleur ambrée des pavés, et les lumières qui n'ont même pas cramées la photo.

par **malefix** » Jeudi 23 Juillet 2009 7:31

Merci Le Rototo, :good:

par **freddelyon** » Vendredi 24 Juillet 2009 23:05

c'est du HDR malefix ?
a mon avis non, mais je me renseigne. :-D

bon, moi, je parle bien de la 34, je ne suis pas a la bourre comme certains ici :evil:

trés impressionant, ça me rapelle tes debuts, où il y avait cette particularité malefix qu'on voyait moins me semble t'il.
ces details qui percutent, ces transitions de lumieres, ce petit coté de j'ose et ça marche. ces sombres et ces clairs...
vraiment une trés belle image intemporelle. elle me fait penser a un vieux 36 quai des orfevres, mais elle a aussi un ptit coté moderne et non conventionnelle.
les autres copixs peuvent te pardonner de les avoir fait attendre :-D

par **malefix** » Samedi 25 Juillet 2009 20:44

Coucou Fred,
Non ce n'est pas du HDR. Sinon les ombres ne boucheront pas autant ni les hautes lumières plus ou moins grillées

C'est un réglage de contraste et un traitement de type bleach bypass ce qui donne la sensation argentée (ambrée avec le jaune des lampadaires) sur la lumière.
Je suis agréablement surpris par tes analyses de ma démarche, puisque c'est tout à fait exact. :mdr:

J'ai toujours procédé comme à mes débuts. J'essaie les angles puis les différents traitements sans se donner une idée d'avance.
C'est un peu comme les Shaddocks, comme j'ai une chance sur mille de réussir une photo et 1 / 1000 de savoir quel traitement à apporter alors je me dépêche de louper les 999 premières photos / traitements. :mrgreen:

par **malefix** » Dimanche 16 Août 2009 1:12

Me revoilà avec quelques photos du concert Fnac Indétendances...
Les hors sujets en premiers :lol:

35.

36. Presque la même, c'est la lumière du projecteur qui change et laisse peu de couleurs

Je me demande si la 35 est mieux en n&b.
Sur la 36, c'est déjà presque monochrome l'original c'est pour ça j'ai mis en n&b.

D'autres suivront

par **freddelyon** » Mercredi 04 Novembre 2009 20:41

c'est dingue, ça date du 16 aout, et je tombe dessus aujourd'hui...
la faute aux vacances :evil:

impressionant ce changement de lumiere qui absorbe autant les couleurs...

elles sont quasiment similaires dans la pose. Mais preference pour la 36, le rai coupe moins l'image en deux. Et pis, la 35 me fait penser a une BdB mal reglée :wink:

par **malefix** » Mercredi 04 Novembre 2009 23:36

En fait je règle toujours la BdB sur Ensoleillé en concert. Disons que c'est la vrai couleur du projecteur qu'on voit.
Par contre t'as raison pour l'aspect de flux lumineux qui découpe l'image.
En fait j'aime bien la 35 puisque l'effet lumière sur le contour (rime light) est plus marquant.

Sujet: [malefix] Mes essais

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network