Pixelistes

[chasseur26]

photo 1

photo 2

un nouveau fil basé sur les émotions
j attend vos avis avec impatiente merci de vos réactions et soyez pas timide
photo 3

[didiergm]

J'espère que tu ne retenais pas ta respiration en attendant les commentaires


Rappel ces commentaires sont subjectifs, donc relatifs et sujets à caution.

1. j'aime bien l'idée mais il y a un peu trop d'éléments disgracieux qui l'affaiblisent: le rouleu d'essuie-tout, la chaise, les essuie-tout en boule. De même que (c'est un détail) la tasse entièrement vide, j'aurais bien vu juste un petit fond.

2. Agréable, mais me chiffonent: le chien à gaiche et les multiples ombres sur les visages. pas évident à éviter, je sais bien ...

3. beaucoup plus forte que la 1ère dand le même genre d'ambiance; je suis d'accord avec le choix du n/b, le cadrage plus serré amplifie le sentiment de sérieux et d'appliqué (alors que la 1ère dégage du stress, de l'urgence et de l'angoisse)

N'attends pas les impots 2009 pour refaire des photos !

[reflexnumerick]

l'ami didiergm a écris beaucoup de choses auxquelles je souscris ... je rajoute :

le point de vue est important, dans le cas de ces photos, la plongée n'est pas des plus heureuse ... par contre, je note avec satisfaction l'envie de faire du reportage, ça se sent .. donc affûte le regard et n'hésite pas à t'imprégner de certains topics, je pense à clamy ou à bombedj ... et entraine toi !! je m'abonne ..

[chasseur26]

merci de vos passage et avis, et pour tout dire j ai bien l envie de faire des reportages.
DIDIERGM tes remarque sont trés constructive, merci. reflexnumerick j avais pas remarqué la prise en plongé merci de l avoir souligné pourtant moi meme je suis pas fan de ce type de prise (va comprendre pourquoi j ai shooté comme ça
) .
ouf je peu respirer maintenant a bientot pour d autre post

[tipenabo]

Bonjour,

Comme je ne suis pas timide je vais me risquer à quelques commentaires qui n'engagent que moi (pas taper...).
Dans l'ordre de mes impressions, comme cela m'est venu en faisant défiler ces images:
La 1 - ça sent la sale journée, c'est pesant, trop reportage pour moi, je ne suis pas à mon aise face à ce genre d'image de proximité, je passe à la 2:arrow:
La 2 - bon... j'accroche pas.. cadrage, mise en scène, trop figé, manque un regard persceptible.
La 3 - tiens la suite de la première ? en fait non, c'est beaucoup mieux ! je comprends la sale journée (j'avais pas vu les impôts !), je m'identifie d'un coup dans ce cliché, me sent plus proche. C'est propre, clair, tout est dans l'image. Illustration parfaite de la déclaration d'impôts. Attention, elle pourrait finir dans une banque d'image celle-là !

[didiergm]

tipenabo,

C'est rigolo, ce que tu dis sur la 3: j'ai travaillé 10 ans en banque d'images (pas à la créa malheureusement) et tu as tout à fait raison. Mes remarques sur la 1 viennent de là.

Ce qui empécherais par contre la 3 d'y entrer 'pour de vrai' ...
- les clopes : probablement pas politiquement correct!
- Les logos sur les factures (Machin-tel pourrait prendre ombrage d'être associé aux impots et les clopes
- la déclaration d'impots qui ne parle qu'au marché Français.

Mais sinon tous les éléments sont là : l'argent, les calculs faits à la main, les tickets ... ce cliché est vraiment bon, j'en ai vu de bien plus mauvais au niveau message entrer en banque

Alors Chasseur26, posé ou sur le vif ?

[chasseur26]

alors j ai une question peut être un peu sotte mais bon
c'est quoi une banque d image, on en parle souvent sur mes post même sur d autre site, on m a même dis que l on pouvait les vendre ces photos (je parle pas des miennes, il faut encore que je progresse ) .

et pour répondre a ta question didiergm, posé bien sur, une mise en scène complète je voulais montré le désespoir et la crise financière. et je suis content car vous avez pigé le message

[didiergm]

Bon, alors on va sombrer dans le hors sujet à donf:

Lorsqu'une entreprise a besoin d'une image pour un brochure, son site web, une pub etc ... elle n'avait en général pas d'autres solutions que de 'commissionner un shoot' ou en français, trouver un photographe, lui expliquer ce qu'elle voulait, payer les mannequins, les déplacements et espérer avoir la photos de ses rèves. De leur cotés, les photographes avaient un mal de chien à vivre de leur boulot, enfin il y a depuis l'invention de la photographie des fonds photographiques incroyables qui dorment depuis 100 ans ou plus. (j'en ai vu en allemagne, avec des milliers de photos, tout sur plaque de verre)

Il y a environ une 30aine d'années des petits malins on décider de demander aux photographes de leur confier leurs meilleurs clichés, charge aux petits malins de les proposer aux entreprises & agences de pub. Sont nées les banques d'images. De la plus petite et hyper spécialisé (par exemple la RMN - réunion des musées nationaux, a sa propre banque d'images si tu veux un cliché d'une oeuvre exposée au Louvres tu ne vas pas la faire toi même) au poids lourds génériques (Getty Images, feu Image bank qui était une émanation de Kodak, Corbis (Bill Gates) qui vont jusqu'à éditer des catalogues, et des sites internet où tu peux choisir. La coût de l'image dépendra de l'utilisation que tu veux faire de cette image). Un photographe un tant soit peu spécialisé, par exemple dans les plantes et les animaux, va très vite avoir 30000 à 50000 clichés exploitables. cela représente un fonds correct. Soit il va chercher à vendre des images lui même, soit il va mettre son fonds en gestion dans une agence stock qui va, peut être, lui assurer une plus large diffusion.


Le dérapage: Petit à petit, les photographes se sont mis à produire de l'image en fonction de ce qui était demandé et non plus leurs meilleurs clichés. Par exemple les brochures d'agences de voyages où tu vois des gonzesses bronzées et siliconées en train de jouer au ballon sur une plage avec des mecs bronzés et bourrés d'amphétamines cars ils sont trop fainéant pour aller en salle de gym ... c'est de la photo de banque d'image aussi appellé stock photo. ça c'est le gros de leur portfolio. Bn, il bne faut pas tout noircir, il y a aussi des agences qui proposent de la qualité. L'idée de fond étant toujours la même: le cliché a-t-il une signification suffisamment forte ou universelle, pour être utilisable par plusieurs clients et éventuellement dans plusieurs pays (d'où ma remarque sur les feuilles d'impôts française: cette photo n'a une signification qu'en France, mais en France elle passe un message puissant: elle pourrait servir à illuster un article sur la crise, les impots ou servir dans une pub pour un conseiller fiscal ... d'où la remarque de tipenabo)

Il y a aussi des banques de vidéo: par exemple toutes les séquences d'attérissage d'avion .. c'est de la banque d'image ca ressort à chaque grève à Air France ou des controlleurs aériens ou des manifestations de riverains contre les nuisances

Les grandes agences de reportages font aussi office de banque d'image (les fameuses images d'archives du journalisme). Quand une agence envoie un photographe couvrir l'arrivée d'Obama en normandie, elle va peut être vendre 20 ou 30 clichés. Les 500 autres sont conservés et ressortiront du stock a l'occasion.


Bon ben voilà, j'y ai passé 10 ans, juste avant le numérique (en prise de vue, pas en exploitation). Compte tenu de mon boulot, j'y ai fréquenté un peu tous les services et c'était passionnant. J'espère ne pas m'être trop étendu.

[tipenabo]

Bonjour et didiergm pour cet exposé !
Je croyais naïvement savoir ce qu'était une banque d'image ("d'ou ma remarque" ), mais je n'avais clairement pas assimilé les dessous du sujet.

Je me réveille beaucoup moins bête ce matin

chasseur26 désolé du hors sujet.

[chasseur26]

non au contraire au moins maintenant c'est clair, je saurais de quoi on parle. D'ailleurs je m'aperçois que certain site photo sont des banques d image déguisés, et que leur concours mensuel, sont des moyens pour sélectionner des photos...
en tout cas grande explication très intéressante merci beaucoup

[chasseur26]

je vais vous soumettre un petit jeu pour me tester si vous êtes d accord, voici 2 photos prises hier, j ai ma petite idée sur le titre et ce qu elle dégage. Mais comme c'est mon fils sur la photo et que je le connais bien j ai peur de ne pas être objectif.
donc la question est laquelle des deux préférez vous, et quel titre lui donneriez vous, et bien sur toujours vos critiques constructives pour continuer à progresser.
merci de votre participation
photo 4
photo 5

[nitra22p]

Pour moi le titre de ces 2 photos c'est "Photo de famille" ...
Je trouve que ces 2 photos manquent de netteté, ce qui est étrange aux vues des exifs ???
La lumière n'est pas terrible, ça ce n'est pas de ta faute ...

[tipenabo]

Je trouve que ces 2 photos manquent de netteté, ce qui est étrange aux vues des exifs ???

Je pense que c'est surtout trop crop pé (la première). Je n'ai pas regardé les exif mais à priori fait au D70. En un 1 le crop, en 2 l'originale (ou presque peut être). Cela fait un fort recadrage pour un 6Mpixels

Sinon mon choix, ben la première, mais nette, m'irai mieux à choisir. La deuxième, le cadrage est trop perfectible, et le traitement couleur/NB ne sauve pas cela.

Le titre ? Là je sèche... désolé.

[chasseur26]

merci a tous les deux pour vos critiques, maintenant je vois les problèmes c'est vrai que ça manque de netteté, mais pour le titre moi je pensais a seul au milieu de tous, mais comme je disais connaissant mon fils ça m étais évident. BON il va falloir que je m y remette j aime pas les ratés, a plus pour d autres photos , mieux j espere

[tipenabo]

chasseur26,