Sujet: Mes flous de près ou prés ![philphotography]

[Thomas Savoye]

bonsoir philphotography,
pour ma part je préfère la 26, car la touche jaune en haut à gauche de la 25 me gêne un peu, même si je préfère le cadrage de la 25, avec la fleur en biais et dans l'angle, la MAP de l'araignée crabe étant apparemment la même

[Soleil]

quel progrès ... bravo

je préfère le fond de la 26 avec la netteté de la 25

[Ytsh]

une préférence pour la 25 je trouve que la touche de jaune met plus en valeur que le fond blanc derreire l'araignée de la 26, peut etre un léger manque de netteté mais c'est peut etre du a ala compression pour le web, mais surtout....



















des PROGRES bravo phil.... bravo


....tu vois, de plus en plus simple, sobre , encore bravo

[yangap]

Oui des progrès bravo ! moi aussi préférence pour la 25 j'aime bien aussi la touche de jaune qui donne une dynamique à l'image... juste dommage pour la netteté sur une partie de l'araignée...

[philphotography]

Thomas Savoye, Soleil, Ytsh, yangap, merci de votre passage, pour vos commentaires et encouragements
Je vais essayer de poursuivre dans cet esprit et enfaisant si possible un peu mieux

[philphotography]

Aujourd'hui entre deux nuages, en plus je me suis fait bouffer par tout ceux qui volaient (avec des ailes):mrgreen:

Un cadrage un peu particulier, j'aimerais votre impression dessus ...en plus du reste. Merci.

N°27




N°28



Merci a tous pour l'aide que vous m'apportez, mais allez y car j'ai encore du boulot

[Soleil]

la 27....la tête cachée , je ne suis pas sûr de l'effet recherché...

la 28 .. là tu progresses vraiment

Attention, il te faudra aussi trouver ton style et un moment sortir des "convenances"

[jrc38]

28 ! Intéressante mise en valeur de la bestiole...

[Frogsims]

[Thomas Savoye]

la 27 est réussie pour sa composition homogène tant pour la netteté de l'ensemble et le cadrage qui met en valeur aussi bien l'insecte que la fleur, mais était-ce là le but recherché?

la 28, si l'insecte était le sujet j'aurais bien vu un gros plan sur lui quitte à couper la fleur d'un bon tiers gauche,

mais tout ça n'est que mon avis, et comme dit Soleil, trouve ton style à toi

[ccante]

15

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/philphotography/09_11_2008_DSC_0049-border_190.jpg

Cett photo est superbe selon moi, en fait c'est la lumière et les couleurs qui me font dire ça

[Ytsh]

phil , tu fumes pas des trucs qui sentent bizarre?
Tu as vu ces progres en quelques images !! C'est fou, tu te dopes? tu fumes des herbes spéciales ?

u petit conseil: a moins que tu ne cherches la pupille de l'oeil de la puce , et si tu recherches une compo, cadre toujours, au début un poil large quitte a mini recadrer apres, là, je suis sur qu'un poil d'espace autour ne t'aurais pas déplu
la 28 manque un 'tit poil de lumière, la 27 bonne expo, la tradition veut qu'on voit la tete , mieux les yeux de l'insecte , ce qui peut ce comprendre, mais là, l'insecte qui casse la croute me plait bien...

[philphotography]

Soleil, Merci de ta visite et commentaires.
J'aurai aimé bien sur pouvoir lui voir la tête sur la n°27, mais j'ai attendu, attendu, je me suis fait bouffer, rebouffer et elle n'a jamais repris son souffle! Ça devais être drôlement bon là dedans
Pour le style, même s'il y a un peu (bon un peu de narcissisme...beaucoup) de progrès, je pense que j'ai encore du boulot. Je commence a sentir deux, trois petites choses mais je laisse encore murir.
Merci pour tes compliments

[philphotography]

jrc38, Frogsims, merci de votre passage.
Frogsims, je vais aller faire un tour sur tes fils.

[philphotography]

Thomas Savoye, Merci de ton passage.
Sur la 27 c'était le but recherché et je trouvais que les deux formaient la diagonale.
C'est la raison pour laquelle je voulais un cadrage carré, mais fait au pif il n'est pas tout a fait carré. Je vais chercher sous NX2 comment on peut verifier. J'ai vu pour 3/2, 4/6.... mais 1/1 pas trouvé
Sur la 28 l'insecte est le sujet, mais mon souhait était de le présenter dans son élément/ensemble, je ne chercher pas a ce qu'il soit détaillé comme pour un manuel d'identification Pour le style, répondu plus haut.