Pixelistes

[Jl Lef]

j'aime bien le traitement, bien dosé vais voir l'autre

[Marc69]

Merci à toi, Jl Lef

[sendphil]

Traitement bien dosé pour moi également

[Marc69]

Sendphil

[Marc69]

Bonsoir
2 vues de Lyon sous la neige.

-13-

2010-01 010 - HDR.jpg (292.06 Kio) Vu 99 fois

Photo prise le: Samedi 09 Janvier 2010 16:42

Focale: 38 mm

Vitesse de fermeture: 1/15 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

-14-

2010-01 016 - HDR.jpg (288.47 Kio) Vu 99 fois

Photo prise le: Dimanche 10 Janvier 2010 14:10

Focale: 21 mm

Vitesse de fermeture: 1/80 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

[Jl Lef]

Marc69

j'aime beaucoup la 13 et ce quai qui nous amène vers la brume
14 j'accroche moins j'y connais rien en HDR alors je ne sais pas ce que c'est mais quelque chose me gêne

[Olgaflow]

Bonsoir marc

Je découvre un peu les HDR et je profite de ton apprentissage et de tes photos pour comprendre le fonctionnement de cet technique et je remarque que le HDR ne peut pas réellement être vraiment soft au vue des conseils qui te sont prodiguer ici en tout cas j'aime bien et je vais suivre ton apprentissage de cet technique avec plaisir.
édit j'aime beaucoup la 9 et 10 bis

[Tromat]

Salut,

je remarque que le HDR ne peut pas réellement être vraiment soft au vue des conseils qui te sont prodiguer ici

meuh si ça peut être soft comme tu dis. Le tout est de savoir quoi en faire. Si c'est pour faire une photo visiblement Hdrisée, alors oui il est difficile de passer outre le côté un peu trachouille de la technique. En revanche s'il est utilisé comme un outil il peut ne pas se voir.
Personnellement je préfère la deuxième possibilité, et m'en servir comme d'un moyen et non d'une fin en soit.

Donc, de mon point de vue :
-13 : bien, l'image est douce, et l'œil suit agréablement la courbe de la berge.
-14 : pas bien, on voit un vilain halo sur l'horizon qui ne fait pas naturel du tout. Tu peut par contre gagner surement du contraste au niveau du ciel en bricolant les courbes sous toshop. A mon avis il y a de la matière.

Je vais suivre ce fil aussi je crois

[Marc69]

Jl Lef, Olgaflow, Tromat merci à vous.
@Jl Lef : La 14 est effectivement plus poussée, plus graphique et moins naturel. C'est voulu mais sûrement à retravailler

@Olgaflow : comme tu le dis je suis en plein apprentissage mais je m'accroche

@Tromat : J'envisage le HDR aussi comme un outil. Certaines de mes photos dans mes autres fils ont subi ce traitement sans que je ne le mentionne. Cela donne du punch, fait ressortir les détails et améliore certains clichés. Mais j'ai aussi envie parfois d'essayer un traitement plus graphique, comme ça, juste pour voir.
Par contre je ne remarque pas ce halo dont tu parles.Peux tu me préciser l'endroit ?
Je jeterai un coup d'oeil ce soir depuis chez moi

[Olgaflow]

Salut,

je remarque que le HDR ne peut pas réellement être vraiment soft au vue des conseils qui te sont prodiguer ici

meuh si ça peut être soft comme tu dis. Le tout est de savoir quoi en faire. Si c'est pour faire une photo visiblement Hdrisée, alors oui il est difficile de passer outre le côté un peu trachouille de la technique. En revanche s'il est utilisé comme un outil il peut ne pas se voir.
Personnellement je préfère la deuxième possibilité, et m'en servir comme d'un moyen et non d'une fin en soit.

Merci tromat de ce retour comme je l'ai dit je ne connais pas du tout je sais que l'on ma déjà conseiller le HDR pour certaine de mes photos.
comme tu le dit utilisé comme outil il ne ce voit pas et a aussi ma préférence mais en ayant survolé un peu les fils de ce forum HDR je me rend compte que les habitué préfère aller assez loin dans la technique HDR.

[Tromat]

@Tromat : J'envisage le HDR aussi comme un outil. Certaines de mes photos dans mes autres fils ont subi ce traitement sans que je ne le mentionne. Cela donne du punch, fait ressortir les détails et améliore certains clichés. Mais j'ai aussi envie parfois d'essayer un traitement plus graphique, comme ça, juste pour voir.
Par contre je ne remarque pas ce halo dont tu parles.Peux tu me préciser l'endroit ?
Je jeterai un coup d'oeil ce soir depuis chez moi

Pour le punch c'est clair que c'est une super technique. Le plus frappant est sans doute avec les grosses masses nuageuses, les détails des circonvolutions ressortent à fond.
Le halo dont je parle se situe juste au dessus de la ligne d'horizon qui courre le long de la colline, le ciel y apparait plus clair sur quelques dizaines de pixels avant de repartir dans le gris. Je ne suis pas vraiment clair, mais c'est difficile à décrire. C'est le problème majeur des HDR trop poussés, il se forme des halos entre les zones à fort contraste. Le coup classique, c'est l'arbre au milieu du champs sur fond de ciel bleu, il est généralement entouré d'un halo clair.

Pour renforcer le punch des images j'utilise souvent Lucis Art 3, ça permet de faire un assemblage et traitement plus léger dans Photomatix pour ensuite l'accentuer sous Photoshop avec plus de précision. Photomatix est très bien, mais il a ses limites. L'aperçu notamment qui n'est pas précis du tout. Il faut mieux se laisser de la marge et finir le travail sous Photoshop. Enfin c'est comme ça que je procède...

ayant survolé un peu les fils de ce forum HDR je me rend compte que les habitué préfère aller assez loin dans la technique HDR.

Oui effectivement, ceux qui veulent faire du HDR qui se voit les postent ici, les autres affichent leurs photos dans les autres catégories sans forcément mentionner la technique employée.
Encore une fois je pense qu'il est préférable de ne pas tout miser sur le traitement brut issu du logiciel d'assemblage (Photomatix ou autre), et faire un post traitement dans Photoshop comme n'importe quelle autre photo.

[Marc69]

Merci Tromat.
Je vois de quoi tu parles maintenant.
J'avais imaginé une sorte d'auréole circulaire
Cela vient effectivement d'un traitement poussé que j'assume.
J'ai voulu renforcer le ciel pour être en accord avec la glace sur la piscine

[freddelyon]

bon, allez tout de go... le HDR n'est pas ma tasse de thé, je passe donc par simple curiosité, et ma foi, de belles choses par ici.Notamement la 3 qui conserve tout son coté naturel.
et je decouvre enfin la 12 en HDR. joli rendu, faut avouer.
aucune accroche sur la 14, je prefere de loin sa version originelle, par contre, sublime 13, peut être aussi du a la qualité du cadrage, trés dynamique.

[Marc69]

Merci Freddelyon pour ta curiosité
La 14 est vraiment ratée en HDR

[Marc69]

-15-

2009-02 008 - HDR.jpg (242.4 Kio) Vu 60 fois

Photo prise le: Dimanche 01 Février 2009 17:58

Focale: 26 mm

Vitesse de fermeture: 1/8 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 500

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90